Individuali įmonė

S
Spanguole 808
2004-09-17 17:59 Spanguole
IĮ savininkas perveda pinigus per banką į kitos savo įmonės sąskaitą. Ar metų gale šie pinigai turi būti apmokestint, ar apmokestinama tik pajamos - išlaidos? Jei tai traktuoti kaip paskolą kitai įmonei, už ją skolintojas turės mokėti mokesčius?
S
Spanguole 808
2004-09-17 18:04 Spanguole 2011-09-11 03-29

Spanguole rašė: IĮ savininkas perveda pinigus per banką į kitos savo įmonės sąskaitą. Ar metų gale šie pinigai turi būti apmokestint, ar apmokestinama tik pajamos - išlaidos? Jei tai traktuoti kaip paskolą kitai įmonei, už ją skolintojas turės mokėti mokesčius?

Tai yra apmokestinamas tik IĮ pelnas?
L
Linda6 11854
2004-09-17 18:05 Linda6
Ar iš savo asmenines ,ar iš savo kitos įmonės sąskaitos ?
S
Spanguole 808
2004-09-17 18:11 Spanguole 2011-09-11 03-29

Linda6 rašė: Ar iš savo asmenines ,ar iš savo kitos įmonės sąskaitos ?

Iš savo kitos(skolinančios) įmonės sąskaitos pervedinėja pinigus ūkiui, kuris dirba nuostolingai. Bet tikisi, kad galės tuos pinius susigrąžinti, todėl aš traukiu į apskaitą kaip skolą IĮ. Tik susipainiojau Ind.įmonės apmokestinime...
L
Linda6 11854
2004-09-19 07:15 Linda6
Kas yra tas ūkis? Kokiom operacijom atlikti reikalingi pinigai? smile
S
Spanguole 808
2004-09-20 09:29 Spanguole 2011-09-11 03-29

Linda6 rašė: Kas yra tas ūkis? Kokiom operacijom atlikti reikalingi pinigai? smile

Ūkininko ūkis, pinigai reikalingi eiliniams ūkio darbams-kurui pirkti, detalėms, žigų prekėms ir t.t.
L
Linda6 11854
2004-09-20 11:34 Linda6
Manu, kad geriausia kreiptis konsultacijoms į VMI. Netipinė situacija, todėl komentarai nieko neduos, reikalinga mokesčių administratoriaus nuomonė. Todėl siūlau kreiptis raštu smile
B
Birute1 2348
2004-09-20 12:14 Birute1
3. Individualios įmonės savininkas negali būti kitos individualios įmonės savininku. Naujas IĮ įstatymas.
O šiaip visos paskolintos ir pasiskolintos lėšos bus deklaruojamos pagal VGTDĮ iki 2005,05,01 smile
L
Linda6 11854
2004-09-20 13:14 Linda6 2011-09-11 03-29

Birute1 rašė: 3. Individualios įmonės savininkas negali būti kitos individualios įmonės savininku. Naujas IĮ įstatymas.
O šiaip visos paskolintos ir pasiskolintos lėšos bus deklaruojamos pagal VGTDĮ iki 2005,05,01 smile



Kalba eina apie individualią įmonę ir ūkininko ūkį!
Savana Savana 1122
2004-09-20 14:14 Savana
Labs.
Esu naujoke. Ir tik nuo s.m. 8 men. pradejau dirbti II. O imones istorijos, t.y.apie 2003-uosius net nenutuokiu. laikau pries save forma 0475A ir.... smotriu v knigu i vizhu figu.... smile smile
Nuo ko pradetu patyres buhalteris, kuris tik atejo dirbti ir nezino kas buvo 2003 metais??? Kompiuterines programos nera, pildomi zurnalai...
M
Mildazyte 19
2004-09-20 14:20 Mildazyte
sveika savana, kalba tundra (ta prasme irgi naujoke)

siulau pradet ne nuo ziurejimo i forma, o issiaiskinti, kas tuose zurnaluose uzpildyta (pajamos, islaidos, etc.) Po to ziurek i formos pildymo taisykles, po kokios paros itempto ziurejimo pradeda aisketi (bent jau man...) o po kurio laiko ziurek ir vel aptemsta smile
Savana Savana 1122
2004-09-20 14:27 Savana
smile smile smile Aciu Mildazyte... tikrai palengvejo ir nuotaika pakylo.
J
jolis 626
2004-09-21 16:12 jolis
Laba diena labai reikia pagalbos, paslaugų įmonė, turi samd. ir nėra PVM mokėtoja, pasirinktas kaupimo būdas, pildant metinę ar tinka į sanaudas dėti priskaitytas, bet nesumokėtas sumas
Devi Devi 1511
2004-09-21 16:45 Devi 2011-09-11 03-29

jolis rašė: Laba diena labai reikia pagalbos, paslaugų įmonė, turi samd. ir nėra PVM mokėtoja, pasirinktas kaupimo būdas, pildant metinę ar tinka į sanaudas dėti priskaitytas, bet nesumokėtas sumas


bus sąnaudos
J
jolis 626
2004-09-24 16:59 jolis
tai ar teisingai pasielgiau jei prisiskaičiau kaip sąnaudas mažinančias pelną sumas(pvz priv.sveik.draud, GPM) BET DAR NESUMOKĖTOS BUVO 2003 M, Čia kalbu apie met. paj.dekl
E
Emma 1993
2004-09-24 18:03 Emma
priv.sveik.draud - tai gerai, bet nuo kada GPM yra sąnaudos?
G
Gemini 1205
2004-09-24 21:21 Gemini 2011-09-11 03-30

jolis rašė: tai ar teisingai pasielgiau jei prisiskaičiau kaip sąnaudas mažinančias pelną sumas(pvz priv.sveik.draud, GPM) BET DAR NESUMOKĖTOS BUVO 2003 M, Čia kalbu apie met. paj.dekl

Turiu raštą (atsakymą į užklausimą) iš VMI šiuo klausimu. Kažkada čia irgi bandėm diskutuoti. Turint omeny kapimo principą- viskas O.K., lyg ir gali traukti nesumokėtas sumas į sąnaudas. BET. Mano minėtame rašte VMI aiškiai parašė, kad įmokos papildomai pensijos daliai ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos už 2003 m. sumokėtos 2004 m. yra 2004 metų leidžiami atskaitymai. Galima ginčitis iki pažaliavimo, bet turiu tokį raštą ir juo vadovaujuos. Ir per seminarą Kauno VMI akcentavo būtent sveikatos draudimo "nepasidavimą" kaupimo principui, tik vat kur tai parašyta - neradau . smile
Tiesi Tiesi 4035
2004-09-24 23:56 Tiesi 2011-09-11 03-30
Manau šis aiškinimas buvo teisingas iki 2003 metų, nes privalomasis sveikatos draudimas buvo skaičiuojamas kaip 30 proc. nuo FAPM, bet ne mažiau, kaip tam tikra suma. Automatiškai papildomai (iki numatytos sumos) mokamas sveikatos draudimas už tuos metus, už kuriuos jį priklausė mokėt, į tų pačių metų sąnaudas patekt negalėjo, nes būtų susidaręs uždaras ciklas: priskaičiuojam mokestį, traukiam į sąnaudas, mažėja pajamų mokestis, atitinkamai didėja papildomai mokama sveikatos draudimo suma, vėl tas papildymas dedamas į sąnaudas ir galima visą šią istoriją skaityt nuo pradžių smile
Dabar gi sveikatos draudimą mokam už konkretų mėnesį - tai yra normalios to konkretaus mėnesio sąnaudos.
Pagal PM, visi mokesčiai, išskyrus pelno mokestį ir PVM, yra sąnaudos. Visus mokesčius į sąnaudas traukiam pagal priskaičiavimą, ne pagal mokėjimą. O VMI savo nuomonę manau greitu laiku pakeis :) Vėl išeis raštas "... laikyti negaliojančiu ir informuoti mokesčių mokėtojus..." smile


Gemini rašė:
Turiu raštą (atsakymą į užklausimą) iš VMI šiuo klausimu. Kažkada čia irgi bandėm diskutuoti. Turint omeny kapimo principą- viskas O.K., lyg ir gali traukti nesumokėtas sumas į sąnaudas. BET. Mano minėtame rašte VMI aiškiai parašė, kad įmokos papildomai pensijos daliai ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos už 2003 m. sumokėtos 2004 m. yra 2004 metų leidžiami atskaitymai. Galima ginčitis iki pažaliavimo, bet turiu tokį raštą ir juo vadovaujuos. Ir per seminarą Kauno VMI akcentavo būtent sveikatos draudimo "nepasidavimą" kaupimo principui, tik vat kur tai parašyta - neradau . smile
G
Gemini 1205
2004-09-25 00:01 Gemini
Tiesi, turiu omeny atsakymą į raštišką užklausimą, ir jis liečia būtent 2003 m. apmokestinamąjį pelną. Jei jo neturėčiau tikrai traukčiau privalomojo sveikatos draudimo įmokas į 2003 m., bet dabar vadovaujus "vardiniu" VMI išaiškinimu smile
Loreta Loreta 28574
2004-09-25 00:11 Loreta 2011-09-11 03-30
Dėl , o sąnaudas priskirti tik tam mėnesiui, kuriame sumokėsime? Betgi tai absurdas - aš iš viso galiu nemokėti, tai ką - nebus nei delspinigių, nei baudų, nei pačių sąnaudų?
Suprantu, Gemini, kad tai ne tavo nuomonė, o jūsų VMI, bet patariu - nepasimauk.
Be to, reikia sumokėti iki einamojo mėn. paskutinės dienos - kaip su priskaičiavimu?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui