Individuali įmonė
ausyte
5281
2010-02-01 15:52
ausyte
2011-09-11 06-36
batukas rašė:
vpp rašė:
Ingapoc rašė:
Ar as teisingai supratau-jei mes tu 800 lt neplanuojam issimdinet, tai rodau tik 300 lt Sodrai ir traukiu i sanaudas tik juos? Tu 800 lt isvis nerodau ir skolos savininkui nekaupiu?
800 Lt taip pat leidžiami atskaitymai, nors ir neišimat.
Jei apskaita pinigu principu sanaudos bus kai ismokes savininkui 800
O jeigu apskaita duomenų kaupimo principu, tai kaip tada jeigu tikrai išmoku bus:
D- 2 kl. pinigai
K- ?????
O dar reikalingas ir priskaičavimas?
Ačiū
batukas rašė:
vpp rašė:
Ingapoc rašė:
Ar as teisingai supratau-jei mes tu 800 lt neplanuojam issimdinet, tai rodau tik 300 lt Sodrai ir traukiu i sanaudas tik juos? Tu 800 lt isvis nerodau ir skolos savininkui nekaupiu?
800 Lt taip pat leidžiami atskaitymai, nors ir neišimat.
Jei apskaita pinigu principu sanaudos bus kai ismokes savininkui 800
O jeigu apskaita duomenų kaupimo principu, tai kaip tada jeigu tikrai išmoku bus:
D- 2 kl. pinigai
K- ?????
O dar reikalingas ir priskaičavimas?
Ačiū
batukas
3281
2010-02-01 15:55
batukas
Jei pinigu kasoje ar bano saskaitoje yra tai:
D 6 800 menamos algos sanaudos
K 4 800 moketina alga
Kai ismokate
D 4 800
K 2 800
As paskyriau atskira saskaita 6 kl darbo uzmokescio
D 6 800 menamos algos sanaudos
K 4 800 moketina alga
Kai ismokate
D 4 800
K 2 800
As paskyriau atskira saskaita 6 kl darbo uzmokescio
ausyte
5281
2010-02-01 16:03
ausyte
Ir tai bus leidžiami atskaitymai, galėsim mažinti pajamas tuo pačiu ir pelną?
Ačiū
Ačiū
batukas
3281
2010-02-01 16:05
batukas
2011-09-11 06-36
ausyte rašė: Ir tai bus leidžiami atskaitymai, galėsim mažinti pajamas tuo pačiu ir pelną?
Ačiū
Taip ir darbo uzmokestis ir socialinis draudimas ir leidziami atskaitymai.
ausyte rašė: Ir tai bus leidžiami atskaitymai, galėsim mažinti pajamas tuo pačiu ir pelną?
Ačiū
Taip ir darbo uzmokestis ir socialinis draudimas ir leidziami atskaitymai.
dakli
1393
2010-02-01 16:19
dakli
2011-09-11 06-36
batukas rašė: Pokstininkai
As tai manau kad jusu atsakymas 6 metai yra teisingas. Maniske inspektore matyt suklydo nes net nepasake kad reikia savininko sprendimo del veiklos stabdymo.
aš sustabdžiau 10-čiai metų
batukas rašė: Pokstininkai
As tai manau kad jusu atsakymas 6 metai yra teisingas. Maniske inspektore matyt suklydo nes net nepasake kad reikia savininko sprendimo del veiklos stabdymo.aš sustabdžiau 10-čiai metų
batukas
3281
Kas daugiau ? 
D
2010-02-01 18:21
demand
2011-09-11 06-36
taip ir nesuprantu, kaip VMI reiks deklaruoti pajamas, kuriu negavai? jei sumokesi sodrai tuos 300 lt ir imone nei pajamu, nei islaidu daugiau netures, o savininkas jokiu pajamu per metus daugiau negaus… ir dar bus nenuolatinis LT gyventojas ( siap moka tik nuolatiniai). tai is kur pas savininka atsiranda prievole kazka kazkam deklaruoti jei nera ka deklaruoti? tik va GPM'e ir sodros aiskinimuose yra nuoroda į 02 koda (II savininko su darbo santykiais susijusios pajamos).
man labai idomus toks teiginys “IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos”. darbo santykiu subjektais gali buti 1) Sutinkamai su Darbo kodekso 15 straipsniu, darbuotoju yra laikomas fizinis asmuo, turintys darbinį teisnumą ir veiksnumą bei dirbantis pagal darbo sutartį už atlyginimą 2) Darbo kodekse nustatyta, kad darbdaviu yra laikoma įmonė, įstaiga, organizacija nepaisant jos nuosavybės formos, teisinės formos, rūšies bei veiklos pobūdžio.
darbo santykiai mano supratimu atsiranda TIK pasirasius darbo sutarti! tai apie kokias pajamas susijusias su darbo santykiais gali buti kalba jei nera tokiu santykiu teisinio itvirtinimo?
man labai idomus toks teiginys “IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos”. darbo santykiu subjektais gali buti 1) Sutinkamai su Darbo kodekso 15 straipsniu, darbuotoju yra laikomas fizinis asmuo, turintys darbinį teisnumą ir veiksnumą bei dirbantis pagal darbo sutartį už atlyginimą 2) Darbo kodekse nustatyta, kad darbdaviu yra laikoma įmonė, įstaiga, organizacija nepaisant jos nuosavybės formos, teisinės formos, rūšies bei veiklos pobūdžio.
darbo santykiai mano supratimu atsiranda TIK pasirasius darbo sutarti! tai apie kokias pajamas susijusias su darbo santykiais gali buti kalba jei nera tokiu santykiu teisinio itvirtinimo?
D
2010-02-01 18:35
demand
2011-09-11 06-36
ventis rašė:
Rainis rašė: Man liūdna skaityti jūsų diskusijas.
Juk jau įsitikinote, kad neįmanoma vienareikšmiškai ir aiškiai nuo vaiduokliškos, neapibrėžtos "algos" nei mokesčių apskaičiuoti, nei deklaruoti, nei apskaitoje parodyti. Problemų su kiekvienu žingsneliu daugėja.
Aišku, kad šis IĮ savininkų apmokestinimo modelis yra antikonstituciškas, ryškiai diskriminacinio pobūdžio.
Galima būtų jį dėti į absurdo muziejų, jei neliestų mūsų, o būtų priimtas kokioje Ajovoje.
Ir vietoj to, kad suvienijus jėgas kreiptis į atitinkamas instancijas, diskutuojate, kaip pritaikyti, prisitaikyti ir toliau leisti tyčiotis iš mokesčių mokėtojų.
Aš vienas, parašęs ilgą raštą, išsiuntinėjau gal į dešimtį instancijų.
Jau gavau atsakymą iš Seimo Žmogaus teisių komiteto - bus perduota lygių galimybių kontrolieriui.
Gavau atsakymus iš A.Matulevičiaus - jis buria kažkokį rimtą judėjimą, atsiuntė medžiagos, kai turėsiu laiko, paskaitysiu.
Kolegos, rašykite ir jūs. Kreipkitės į visokias instancijas, į televizijos laidas, bombarduokite visus laiškais, grasinkite Strasbūru.
Negali taip ilgiau tęstis, vieną kartą pasakykime - gana absurdui ir nekompetencijai
SVEIKINU,pirmas racionalus tekstas.Labai apgailestauju ,kad trūksta teisinės ir buhalterinės kompetencijos kažkam rašyti,bet pakanka logikos suprasti , kas vyksta ,todėl palaikyčiau vyksmą šiame fronte.
Gaila tik kad pajėgos akivaizdžiai senka ,nes 2009 metų sausy buvo teigiama ,kad Lietuvoje yra registruota 75000 IĮ,o 2010 deja jau tik 36000
as tai niekaip nesuprantu kodel II savininkai neturi jokios bendrijos. yra kazkokia varna subinlaize kaune. bet kas ji? isikurtu asociacija, susimestu tie 36 tukstanciai kad ir po 10 lt ir butu suma uz kuria geriausi lietuvos teisininkai sudorotu sita idijotu gauja. nes cia tiek visko privelta, kad net neturint teisinio issilavinimo suprantama, kad as nieko negaliu deklaruoti 02 kodu, nes as nesu pasirasius darbo sutarties ir negausiu pajamu susijusiu su DARBO santykiais, nes tokiu santykiu teisinis reguliavimas atsiranda tik pasirasius darbo sutarti. beto as savo asmenius poreikius nusitatau pati, kur mano laisve gyventi kad ir uz 200 lt? gal as ant dietos? o gal mano religiniai isitikinimai nesuderinami is viso su jokias ASMENINIAIS poreikias? o gal as is viso turiu santaupu ir ju MANO ASMENINIAMS poreikiams per akis?
ventis rašė:
Rainis rašė: Man liūdna skaityti jūsų diskusijas.
Juk jau įsitikinote, kad neįmanoma vienareikšmiškai ir aiškiai nuo vaiduokliškos, neapibrėžtos "algos" nei mokesčių apskaičiuoti, nei deklaruoti, nei apskaitoje parodyti. Problemų su kiekvienu žingsneliu daugėja.
Aišku, kad šis IĮ savininkų apmokestinimo modelis yra antikonstituciškas, ryškiai diskriminacinio pobūdžio.
Galima būtų jį dėti į absurdo muziejų, jei neliestų mūsų, o būtų priimtas kokioje Ajovoje.
Ir vietoj to, kad suvienijus jėgas kreiptis į atitinkamas instancijas, diskutuojate, kaip pritaikyti, prisitaikyti ir toliau leisti tyčiotis iš mokesčių mokėtojų.
Aš vienas, parašęs ilgą raštą, išsiuntinėjau gal į dešimtį instancijų.
Jau gavau atsakymą iš Seimo Žmogaus teisių komiteto - bus perduota lygių galimybių kontrolieriui.
Gavau atsakymus iš A.Matulevičiaus - jis buria kažkokį rimtą judėjimą, atsiuntė medžiagos, kai turėsiu laiko, paskaitysiu.
Kolegos, rašykite ir jūs. Kreipkitės į visokias instancijas, į televizijos laidas, bombarduokite visus laiškais, grasinkite Strasbūru.
Negali taip ilgiau tęstis, vieną kartą pasakykime - gana absurdui ir nekompetencijai
SVEIKINU,pirmas racionalus tekstas.Labai apgailestauju ,kad trūksta teisinės ir buhalterinės kompetencijos kažkam rašyti,bet pakanka logikos suprasti , kas vyksta ,todėl palaikyčiau vyksmą šiame fronte.
Gaila tik kad pajėgos akivaizdžiai senka ,nes 2009 metų sausy buvo teigiama ,kad Lietuvoje yra registruota 75000 IĮ,o 2010 deja jau tik 36000
as tai niekaip nesuprantu kodel II savininkai neturi jokios bendrijos. yra kazkokia varna subinlaize kaune. bet kas ji? isikurtu asociacija, susimestu tie 36 tukstanciai kad ir po 10 lt ir butu suma uz kuria geriausi lietuvos teisininkai sudorotu sita idijotu gauja. nes cia tiek visko privelta, kad net neturint teisinio issilavinimo suprantama, kad as nieko negaliu deklaruoti 02 kodu, nes as nesu pasirasius darbo sutarties ir negausiu pajamu susijusiu su DARBO santykiais, nes tokiu santykiu teisinis reguliavimas atsiranda tik pasirasius darbo sutarti. beto as savo asmenius poreikius nusitatau pati, kur mano laisve gyventi kad ir uz 200 lt? gal as ant dietos? o gal mano religiniai isitikinimai nesuderinami is viso su jokias ASMENINIAIS poreikias? o gal as is viso turiu santaupu ir ju MANO ASMENINIAMS poreikiams per akis?
V
2010-02-01 23:39
ventis
2011-09-11 06-36
Petronele rašė:
vpp rašė: Petronėlė suklydo toj vietoj.
Petronėlė gavo tokį VMI specialistų išaiškinimą.
O tarp kito, tie pavyzdžiai man visai nepatinka:
3 pavyzdys
Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Faktiškai per 2010 metus individualios įmonės savininkas išsimoka 13 000 Lt iš savo įmonės pelno. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti 12 000 Lt (darbo užmokesčio sąnaudas) o 1 000 Lt laikoma individualios įmonės savininko pajamomis iš paskirstyto pelno ir negali būti priskirta leidžiamiems atskaitymams.
Visuose juose minima, kad "išsimoka iš pelno" ir tada "priskiriama leidžiamiems atskaitymams".
lLeidziamiems atskaitymams priskiriame ta suma nuo kurios sumoketas VSD.Siuo atveju VSD moketa nuo 1000 lt/men t.y. nuo 12000
Petronele rašė:
vpp rašė: Petronėlė suklydo toj vietoj.
Petronėlė gavo tokį VMI specialistų išaiškinimą.
O tarp kito, tie pavyzdžiai man visai nepatinka:
3 pavyzdys
Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Faktiškai per 2010 metus individualios įmonės savininkas išsimoka 13 000 Lt iš savo įmonės pelno. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti 12 000 Lt (darbo užmokesčio sąnaudas) o 1 000 Lt laikoma individualios įmonės savininko pajamomis iš paskirstyto pelno ir negali būti priskirta leidžiamiems atskaitymams.
Visuose juose minima, kad "išsimoka iš pelno" ir tada "priskiriama leidžiamiems atskaitymams".
lLeidziamiems atskaitymams priskiriame ta suma nuo kurios sumoketas VSD.Siuo atveju VSD moketa nuo 1000 lt/men t.y. nuo 12000
A
2010-02-01 23:51
av
Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
A
2010-02-02 00:28
Aleksiukas
2011-09-11 06-36
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
mano įmonė jau 6 metai kaip likviduojama. Šiandien pasiskambinau savo Sodros specialistei ir paklausiau kaip bus toliau, nes tikrai nemokėsiu, nes 0 yra 0 ir iš jo nieko neišspausiu. Ji pati patarė nemokėti ir paaiškino, kad seimui yra pateiktas prašymas išaiškinti ką daryti su likviduojamom įmonėm. Ir turi viskas išsispręesti per savaitę. O VMI mano prašymo dėl veiklos stabdymo deklaravimo nepatenkino, nes likvidavimo statusas yra paskesnis už veiklos stabdymą ir negali eiti po jo. Juk negali pirma pagimdyti, o tik po to pastoti (kalbant apie tą patį vaiką).
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
mano įmonė jau 6 metai kaip likviduojama. Šiandien pasiskambinau savo Sodros specialistei ir paklausiau kaip bus toliau, nes tikrai nemokėsiu, nes 0 yra 0 ir iš jo nieko neišspausiu. Ji pati patarė nemokėti ir paaiškino, kad seimui yra pateiktas prašymas išaiškinti ką daryti su likviduojamom įmonėm. Ir turi viskas išsispręesti per savaitę. O VMI mano prašymo dėl veiklos stabdymo deklaravimo nepatenkino, nes likvidavimo statusas yra paskesnis už veiklos stabdymą ir negali eiti po jo. Juk negali pirma pagimdyti, o tik po to pastoti (kalbant apie tą patį vaiką).
loko
717
2010-02-02 08:01
loko
už savininką mokamus (228+72) reikia deklaruoti sodrai kas mėnesį (SAV, SAM) ar ne?
I
2010-02-02 08:03
IlonaD
2011-09-11 06-36
loko rašė: už savininką mokamus (228+72) reikia deklaruoti sodrai kas mėnesį (SAV, SAM) ar ne?
Jei mokate tik tuos 300Lt (t.y. nuo 800Lt), deklaruoti kas mėnesį nereikia.
loko rašė: už savininką mokamus (228+72) reikia deklaruoti sodrai kas mėnesį (SAV, SAM) ar ne?
Jei mokate tik tuos 300Lt (t.y. nuo 800Lt), deklaruoti kas mėnesį nereikia.
I
2010-02-02 10:30
Ingapoc
Laba ryta, jei uz 2009 m nieko savininkui neismokejau, ar reikia pristatyt 0471 su nuliukais?
I
2010-02-02 10:32
IlonaD
2011-09-11 06-36
Ingapoc rašė: Laba ryta, jei uz 2009 m nieko savininkui neismokejau, ar reikia pristatyt 0471 su nuliukais?
Ne.
Ingapoc rašė: Laba ryta, jei uz 2009 m nieko savininkui neismokejau, ar reikia pristatyt 0471 su nuliukais?
Ne.
dakli
1393
2010-02-02 11:21
dakli
2011-09-11 06-36
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
Tai sodra inkasiniais nusirašys ir viskas Jokių problemų
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
Tai sodra inkasiniais nusirašys ir viskas
Jokių problemų
R
2010-02-02 11:28
Rinka
2011-09-11 06-36
dakli rašė:
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
Tai sodra inkasiniais nusirašys ir viskas Jokių problemų
Nereik rūpintis kada kiek sumokėt , nusirašo kiekvieną mėnesį ir liuks.
dakli rašė:
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot. Tai tiek laikina, kad neįdomu gilintis. Lažinuosi, kad sniegas ilgiau išsilaikys už šitą mums primesta problemą.
Tai sodra inkasiniais nusirašys ir viskas
Jokių problemųNereik rūpintis kada kiek sumokėt , nusirašo kiekvieną mėnesį ir liuks.
L
2010-02-02 15:53
lunalaluna
Labas vakaras.esu naujas zmogutis sioi sryti ir tikiosiu jusu pagalbos. Situacija tokia:
IND.IM. kasoje nera pinigu, savininkas taip iseina uz viska moka is savo kisene. Dabr jis sugalvojo, kad reiktu pervesti pinigus is saskaitos (neisimtas pelnas), ten yra susikaupe apie 50 000Lt i kasa. Jis tvirtina.kad jokiu mokesciu moketi uz tai nereikes, kadangi jis jos pasiima na sau, o perveda i imones kasa.tai bus apyvartine lesos.
Kaip butu teisingai???
Savo pinigu jis inesti negali, nes neturi ju kaip pateisinti
IND.IM. kasoje nera pinigu, savininkas taip iseina uz viska moka is savo kisene. Dabr jis sugalvojo, kad reiktu pervesti pinigus is saskaitos (neisimtas pelnas), ten yra susikaupe apie 50 000Lt i kasa. Jis tvirtina.kad jokiu mokesciu moketi uz tai nereikes, kadangi jis jos pasiima na sau, o perveda i imones kasa.tai bus apyvartine lesos.
Kaip butu teisingai???
Savo pinigu jis inesti negali, nes neturi ju kaip pateisinti
Elvusia
19998
2010-02-02 15:55
Elvusia
2011-09-11 06-37
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot.
Jei neskaitai - iš kur žinai, apie ką kalbama?
av rašė: Mano pozicija: nei deklaruosiu, nei mokėsiu, nei stabdysiu veiklos, net neskaitau, ką čia rašot.
Jei neskaitai - iš kur žinai, apie ką kalbama?
L
2010-02-02 16:14
lunalaluna
2011-09-11 06-37
lunalaluna rašė: Labas vakaras.esu naujas zmogutis sioi sryti ir tikiosiu jusu pagalbos. Situacija tokia:
IND.IM. kasoje nera pinigu, savininkas taip iseina uz viska moka is savo kisene. Dabr jis sugalvojo, kad reiktu pervesti pinigus is saskaitos (neisimtas pelnas), ten yra susikaupe apie 50 000Lt i kasa. Jis tvirtina.kad jokiu mokesciu moketi uz tai nereikes, kadangi jis jos pasiima na sau, o perveda i imones kasa.tai bus apyvartine lesos.
Kaip butu teisingai???
Savo pinigu jis inesti negali, nes neturi ju kaip pateisinti
Padekite
lunalaluna rašė: Labas vakaras.esu naujas zmogutis sioi sryti ir tikiosiu jusu pagalbos. Situacija tokia:
IND.IM. kasoje nera pinigu, savininkas taip iseina uz viska moka is savo kisene. Dabr jis sugalvojo, kad reiktu pervesti pinigus is saskaitos (neisimtas pelnas), ten yra susikaupe apie 50 000Lt i kasa. Jis tvirtina.kad jokiu mokesciu moketi uz tai nereikes, kadangi jis jos pasiima na sau, o perveda i imones kasa.tai bus apyvartine lesos.
Kaip butu teisingai???
Savo pinigu jis inesti negali, nes neturi ju kaip pateisinti
Padekite
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui