Individuali įmonė
batukas
3281
2010-02-17 10:24
batukas
2011-09-11 06-38
serg rašė: Dabar viskas aišku, labai ačiu.
Dėl senaties termino turėjau omeny, jeigu viksta įmonės patikrinimas, tai už kokius metus ji yra tikrinama.
Penki metai.
serg rašė: Dabar viskas aišku, labai ačiu.
Dėl senaties termino turėjau omeny, jeigu viksta įmonės patikrinimas, tai už kokius metus ji yra tikrinama.
Penki metai.
V
2010-02-17 14:48
vpp
2011-09-11 06-38
monde09 rašė: dar viena smulkmena nervina, negaliu eit ramiai miegoti...
savininko menama alga 800 + pajamos natūra (nuo L/a) tarkim 100. tai dabar mes ką darom, tik mokam sodrai ir nieko nedeklaruojam, bet ir mokėti turėtume jau ne nuo 800, o nuo 900
arba ne! tas pajamas natūra parodysime tik 2011.05.01 pvz. kodu 27, o padeklaruot kolkas nereikia nieko
Seminare sakė, kad savininkas gali pasirinkti, kaip deklaruoti pajamas natūrą: kodu 02 ar 27. Manau, tą sumą galima ir į tuos 800 Lt įtraukti.
monde09 rašė: dar viena smulkmena nervina, negaliu eit ramiai miegoti...
savininko menama alga 800 + pajamos natūra (nuo L/a) tarkim 100. tai dabar mes ką darom, tik mokam sodrai ir nieko nedeklaruojam, bet ir mokėti turėtume jau ne nuo 800, o nuo 900
arba ne! tas pajamas natūra parodysime tik 2011.05.01 pvz. kodu 27, o padeklaruot kolkas nereikia nieko
Seminare sakė, kad savininkas gali pasirinkti, kaip deklaruoti pajamas natūrą: kodu 02 ar 27. Manau, tą sumą galima ir į tuos 800 Lt įtraukti.
gabkiss
702
2010-02-17 16:13
gabkiss
Sveiki,
Subalamūtino mane viena pažystama.
Ar įsakymai ar sprendimai savininko turi būti įmonėje? Aš, kai savininkas kažką nusprendžia savo ar įmonės reikalui, rašau sprendimą, o kas liečia darbuotojus - įsakymą. Ar turi būti tik vienos rūšies, t.y.tik įsakymas arba tik sprendimas?
Subalamūtino mane viena pažystama.
Ar įsakymai ar sprendimai savininko turi būti įmonėje? Aš, kai savininkas kažką nusprendžia savo ar įmonės reikalui, rašau sprendimą, o kas liečia darbuotojus - įsakymą. Ar turi būti tik vienos rūšies, t.y.tik įsakymas arba tik sprendimas?
batukas
3281
2010-02-17 16:25
batukas
Gerai viska Jus darot. 
P.S. Jei savininkas atsisedes su savim pasitaria ir nusprendzia- Sprendimas. Jei savininkas kazkam liepia padaryti - Isakymas.
P.S. Jei savininkas atsisedes su savim pasitaria ir nusprendzia- Sprendimas. Jei savininkas kazkam liepia padaryti - Isakymas.
I
2010-02-17 18:57
Ingapoc
Sveiki, as jau tikiu kad visiems sitas klausimas nusibodo , bet ar jus tuos 800 lt ismokat, man neduoda ramybes,jei as ju nenoriu moket, kad gale metu nemoket GPM'o tai man ju ir nerodyt apskaitoj? Ar rodyt butina ,tik reikia kaupt kaip skola savininkui ,jei nenorim ismoket nieko?
Savininkas pasake-daryk taip ,kad butu kuo maziau mokesciu ...
, bet ar jus tuos 800 lt ismokat, man neduoda ramybes,jei as ju nenoriu moket, kad gale metu nemoket GPM'o tai man ju ir nerodyt apskaitoj? Ar rodyt butina ,tik reikia kaupt kaip skola savininkui ,jei nenorim ismoket nieko?
Savininkas pasake-daryk taip ,kad butu kuo maziau mokesciu ...
P
2010-02-17 19:00
Panaikinta
Jei neišmokate, tuomet šie pinigai lieka savininko nuosavybėje kaip įmonės įsipareigojimai.
Kaip gi Jūs galite jų nerodyti apskaitoje, juk darote dvejybinį įrašą ir 800 Lt yra registruojami sąnaudose bei įsipareigojimuose.
Kaip gi Jūs galite jų nerodyti apskaitoje, juk darote dvejybinį įrašą ir 800 Lt yra registruojami sąnaudose bei įsipareigojimuose.
batukas
3281
2010-02-17 19:25
batukas
2011-09-11 06-38
Ingapoc rašė: Sveiki, as jau tikiu kad visiems sitas klausimas nusibodo , bet ar jus tuos 800 lt ismokat, man neduoda ramybes,jei as ju nenoriu moket, kad gale metu nemoket GPM'o tai man ju ir nerodyt apskaitoj? Ar rodyt butina ,tik reikia kaupt kaip skola savininkui ,jei nenorim ismoket nieko?
Savininkas pasake-daryk taip ,kad butu kuo maziau mokesciu ...
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470 *12) jei ko dar nepriburs
Ingapoc rašė: Sveiki, as jau tikiu kad visiems sitas klausimas nusibodo
, bet ar jus tuos 800 lt ismokat, man neduoda ramybes,jei as ju nenoriu moket, kad gale metu nemoket GPM'o tai man ju ir nerodyt apskaitoj? Ar rodyt butina ,tik reikia kaupt kaip skola savininkui ,jei nenorim ismoket nieko?
Savininkas pasake-daryk taip ,kad butu kuo maziau mokesciu ...
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470 *12) jei ko dar nepriburs
batukas
3281
2010-02-17 19:26
batukas
2011-09-11 06-38
Regvita rašė: Jei neišmokate, tuomet šie pinigai lieka savininko nuosavybėje kaip įmonės įsipareigojimai.
Kaip gi Jūs galite jų nerodyti apskaitoje, juk darote dvejybinį įrašą ir 800 Lt yra registruojami sąnaudose bei įsipareigojimuose.
Gali nerodyti jei apskaita vedama pinigu principu.
Regvita rašė: Jei neišmokate, tuomet šie pinigai lieka savininko nuosavybėje kaip įmonės įsipareigojimai.
Kaip gi Jūs galite jų nerodyti apskaitoje, juk darote dvejybinį įrašą ir 800 Lt yra registruojami sąnaudose bei įsipareigojimuose.
Gali nerodyti jei apskaita vedama pinigu principu.
P
2010-02-17 19:49
Panaikinta
Taip, jei piniginiu principu veda tuomet nėra ką ir rodyti.
Kažkaip jau galvoju, kad niekas šiuo principu apskaitos nebeveda
Kažkaip jau galvoju, kad niekas šiuo principu apskaitos nebeveda
batukas
3281
2010-02-17 19:51
batukas
2011-09-11 06-38
Regvita rašė: Taip, jei piniginiu principu veda tuomet nėra ką ir rodyti.
Kažkaip jau galvoju, kad niekas šiuo principu apskaitos nebeveda
Veda oi kaip dar veda
Regvita rašė: Taip, jei piniginiu principu veda tuomet nėra ką ir rodyti.
Kažkaip jau galvoju, kad niekas šiuo principu apskaitos nebeveda
Veda oi kaip dar veda
batukas
3281
2010-02-17 19:53
batukas
2011-09-11 06-38
As va irgi cia sededama suabejojau, gal atsakys kas. Jei I.I. savininkas dirbo 2009 metais pagal DS, tai taikom 4000 lt 27 kodo pajamoms, o DU kaip ir dirbantiems? 
Aciu
Aciu
P
batukas
3281
2010-02-17 19:57
batukas
2011-09-11 06-38
[quote=batukas]As va irgi cia sededama suabejojau, gal atsakys kas. Jei I.I. savininkas dirbo 2009 metais pagal DS, tai
Z
2010-02-17 20:02
Zuikis-Puikis
2011-09-11 06-38
[quote=batukas][quote=batukas]As va irgi cia sededama suabejojau, gal atsakys kas. Jei I.I. savininkas dirbo 2009 metais pagal DS, tai
Manau, kad taip
Pagal darbo sutartį taiko kaip priklauso, o indv.įmonėj 4000 Lt. neapmokestinami
Manau, kad taip
Pagal darbo sutartį taiko kaip priklauso, o indv.įmonėj 4000 Lt. neapmokestinami
I
2010-02-18 09:52
Ingapoc
2011-09-11 06-39
[quote=batukas]
Ingapoc rašė:
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470
Tai dar turbut uz vaikus prisides , ane? Tada ne tiek ir daug to GPM gaunasi..Reiks tada tvarkingai moket tuos 800 ir bus ramu..
Ingapoc rašė:
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470
Tai dar turbut uz vaikus prisides , ane? Tada ne tiek ir daug to GPM gaunasi..Reiks tada tvarkingai moket tuos 800 ir bus ramu..
A
2010-02-18 10:05
Angeliute
2011-09-11 06-39
[quote=Ingapoc][quote=batukas]
Ingapoc rašė:
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470
Tai dar turbut uz vaikus prisides
Bet 4000 tai buvo tik 2009metais
Ingapoc rašė:
Metu pabaigoje ismokekite 5640 (470
Tai dar turbut uz vaikus prisides
Bet 4000 tai buvo tik 2009metais
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui