ara
1445
#816812 2010-06-10 10:17 ara
Sveiki, imetu paskaitymui VMI atsakymą į paklausimą. Gal ką sudomins, gal kokių minčių sukels. Komentuokite..
Prisegti failai
e.doc 760 KB

vpp
1010
#816923 2010-06-10 11:50 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50

ara rašė:

Sveiki, imetu paskaitymui VMI atsakymą į paklausimą. Gal ką sudomins, gal kokių minčių sukels. Komentuokite..


Lygtai viskas gerai atsakyta, taip ir turi būti. Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.

Rainis
15064
#816928 2010-06-10 11:55 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-50

vpp rašė:

Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.


Gal nelabai atidžiai skaitėte - parašyta, kad kaupimo principu - kas mėnesį priskiriama sąnaudoms.

ara
1445
#816936 2010-06-10 12:01 ara
Tai va, kad čia rašo kad kas mėnesį, netgi patys pabraukę tą teksto vietą. Skirtingai negu ankščiau šioje temoje buvo kalbėta. Rodos Regvita buvo gavusi atsakymą, kad apskaitoje nefiksuojamos sąnaudos, tik metinėje daklaracijoje priskiriami leidžiamiems. Kiek atsakytojų tiek ir nuomonių.[/i]

vpp
1010
#816948 2010-06-10 12:30 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50

Rainis rašė:



vpp rašė:

Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.


Gal nelabai atidžiai skaitėte - parašyta, kad kaupimo principu - kas mėnesį priskiriama sąnaudoms.


Taip, iš tikrųjų, 800 Lt sąnaudos kas mėnesį turi būti fiksuojamos nepriklausomai nuo to, ar ta suma bus išmokėta savininkui, ar ne.

Panaikinta
4560
#816950 2010-06-10 12:31 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

ara rašė:

Tai va, kad čia rašo kad kas mėnesį, netgi patys pabraukę tą teksto vietą. Skirtingai negu ankščiau šioje temoje buvo kalbėta. Rodos Regvita buvo gavusi atsakymą, kad apskaitoje nefiksuojamos sąnaudos, tik metinėje daklaracijoje priskiriami leidžiamiems. Kiek atsakytojų tiek ir nuomonių.[/i]

Ara, aš Jums parašiau į PŽ, paskaitykite smile

Panaikinta
4560
#816951 2010-06-10 12:32 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

vpp rašė:



Rainis rašė:



vpp rašė:

Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.


Gal nelabai atidžiai skaitėte - parašyta, kad kaupimo principu - kas mėnesį priskiriama sąnaudoms.


Taip, iš tikrųjų, 800 Lt sąnaudos kas mėnesį turi būti fiksuojamos nepriklausomai nuo to, ar ta suma bus išmokėta savininkui, ar ne.

Šis išaiškinimas yra netikslus, Apskaitos metodologijos departamento prie FM nuomonė yra kita šiuo klausimu smile

liuxyte
1828
#816952 2010-06-10 12:40 liuxyte redaguota: 2011-09-11 06-50

Regvita rašė:



vpp rašė:



Rainis rašė:



vpp rašė:

Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.


Gal nelabai atidžiai skaitėte - parašyta, kad kaupimo principu - kas mėnesį priskiriama sąnaudoms.


Taip, iš tikrųjų, 800 Lt sąnaudos kas mėnesį turi būti fiksuojamos nepriklausomai nuo to, ar ta suma bus išmokėta savininkui, ar ne.

Šis išaiškinimas yra netikslus, Apskaitos metodologijos departamento prie FM nuomonė yra kita šiuo klausimu smile



Tai kur ir koks išaiškinimas yra tikslus ?
Jei išsimoka tuos 800 , tai pripažįstame sąnaudomis ir mokame dar GPM panaudoję ?
Jei neišsimoka 800 , tai pripažint sąnaudomis ar ne ? Kada ir kas galėtų atsakyti ?


loko
721
#816964 2010-06-10 13:02 loko redaguota: 2011-09-11 06-50
ir VSD sumoku, menamu 800 ne, bet į sąnaudas 9600 įtraukti labai norėčiau.

vpp
1010
#816993 2010-06-10 13:25 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50
[quote=loko]
9600 Lt traukti į sąnaudas pagal įstatymą tikrai galite. Čia tik diskutuojama, kada traukti, ar kas mėnesį po 800 Lt, ar metams pasibaigus iš karto 9600.

Panaikinta
4560
#817001 2010-06-10 13:33 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50
[quote=vpp]

loko rašė:


9600 Lt traukti į sąnaudas tikrai galite. Čia tik diskutuojama, kada traukti, ar kas mėnesį po 800 Lt, ar metams pasibaigus iš karto 9600.

Taip drąsiai nedrįsčiau teigti, kad juos reikia traukti į sąnaudas smile
Jei atidžiai skaitėte aros prikabintą išaiškinimą, tai jame yra cituojamas PMĮ 17 str. citata"
Pagal PMĮ 17 str. nuostatas leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei veiklai gauti."citatos pabaiga.
Tad sakykite, savininko pasirinkta bazė, nuo kurios jis moka bei VSD įmokas, kaip ši bazė gali būti, būtina faktiškai patiriama sąnauda, pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti?

vpp
1010
#817018 2010-06-10 13:43 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50
Reikia skaityti pilnai visą straipsnį:

17 straipsnis. Leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka

1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita. Leidžiamiems atskaitymams priskiriami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyti Ignalinos atominės elektrinės papildomi atskaitymai.
Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant iki 2010 metų mokestinio laikotarpio pelno mokestį.

1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita. Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. Leidžiamiems atskaitymams priskiriami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyti Ignalinos atominės elektrinės papildomi atskaitymai. Vieneto (individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos)leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

Panaikinta
4560
#817021 2010-06-10 13:45 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

vpp rašė:

Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

Tai kur čia pastaboje parašyta kad šią sumą apskaitoje galima priskirti prie sąnaudų smile
Čia kalbama apie pelno mokesčio paskaičiavimą ir kad ši suma jam apskaičiuojant leidžiami atskaitymai smile

ara
1445
#817022 2010-06-10 13:47 ara
GPMĮ 2 str.34. sako: Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal šį straipsnį šios pajamos priskiriamos kaip su darbo santykiais susijusios, o kaip žinome su darbo santykias susijusios pajamos yra normalios sąnaudos.
Galima vartyti kaip nori smile , man jau galva sukasi stovi apskaitoj burdakas per tą savininko algą, nei pirmyn nei atgal.

Panaikinta
4560
#817024 2010-06-10 13:49 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

ara rašė:

GPMĮ 2 str.34. sako: Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal šį straipsnį šios pajamos priskiriamos kaip su darbo santykiais susijusios, o kaip žinome su darbo santykias susijusios pajamos yra normalios sąnaudos.
Galima vartyti kaip nori smile , man jau galva sukasi stovi apskaitoj burdakas per tą savininko algą, nei pirmyn nei atgal.

Kad galva nesisuktų, todėl ir parašiau Jums į PŽ. Kai gausiu iš Jūsų to ką prašiau, gausime konkretų atsakymą iš Apskaitos medotologijos departamento kaip šią sumą apskaitoje fiksuoti(ar nefiksuoti).
Ir tuomet prikabinsiu čia visiems pasiskaitymui.
Negalima gavus iš VMI tokį išaiškinimą laikyti teisingu bei neginčijamu apskaitos tvarkymui. Mokesčių administratorius apskaitos klausimais konsultacijų neteikia, todėl šis jų išaiškinimas negali būti laikomas kaip pagrindas apskaitoje šią sumą fiksuoti kas mėnesį į normalias sąnaudas.

vpp
1010
#817037 2010-06-10 14:05 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50

Regvita rašė:



vpp rašė:

Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

Tai kur čia pastaboje parašyta kad šią sumą apskaitoje galima priskirti prie sąnaudų smile
Čia kalbama apie pelno mokesčio paskaičiavimą ir kad ši suma jam apskaičiuojant leidžiami atskaitymai smile



Taip, jūs teisi, tai nėra sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai. Bet žmonėms to ir reikia, kad galėtų 800 Lt sumą traukti į leidžiamus atskaitymus. Ar čia nėra analogijos su IT amortizacija? Juk nusidėvėjimas taip tai nėra faktinės sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai?

Panaikinta
4560
#817041 2010-06-10 14:09 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

vpp rašė:


Taip, jūs teisi, tai nėra sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai. Bet žmonėms to ir reikia, kad galėtų 800 Lt sumą traukti į leidžiamus atskaitymus. Ar čia nėra analogijos su IT amortizacija? Juk nusidėvėjimas taip tai nėra faktinės sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai?

Ne, vpp, tai nėra analogiška smile
IT padeda įmonei ilguoju laikotarpiu uždirbti pajamas ar teikia ekonominę naudą, todėl jo įsigijimo savikaina (kitaip tariant įmonės atliktas išlaidas) yra nurašoma per IT nusidėvėjimo laikotarpį, t.y palaipsniui, o ne iškarto.

vpp
1010
#817050 2010-06-10 14:21 vpp redaguota: 2011-09-11 06-50
Tuomet tai unikalus atvejis buhalterinėje apskaitoje.

PMĮ 17 str. parašyta, kad
"Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, ..., o taip pat (žr. ankstesnę 17 str. citatą)"
Individualios įmonės šiame straipsnyje apibrėžtos kaip išimtis iš bendros taisyklės, anksčiau tokio dalyko įstatyme nebuvo. Svarbiausia, kad čia aiškiai parašyta, kad tai yra leidžiami atskaitymai, kurie mažina apmokestinamąjį pelną.

Panaikinta
4560
#817052 2010-06-10 14:26 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

vpp rašė:

Tuomet tai unikalus atvejis buhalterinėje apskaitoje.

PMĮ 17 str. parašyta, kad
"Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, ..., o taip pat (žr. ankstesnę 17 str. citatą)"
Individualios įmonės šiame straipsnyje apibrėžtos kaip išimtis iš bendros taisyklės, anksčiau tokio dalyko įstatyme nebuvo. Svarbiausia, kad čia aiškiai parašyta, kad tai yra leidžiami atskaitymai, kurie mažina apmokestinamąjį pelną.

Tai čia viskas yra gerai, ta metinė bazė apskaičiuojant pelno mokestį yra leidžiami atskaitymai. Ką tai reiškia? Tai, kad šia metine suma apskaičiuojant pelno mokestį už 2010 m. yra sumažinamas apmokestinamas pelnas (ne finansinis pelnas, bet apmokestinamas), vadinasi IĮ savininkas moka mažesnį pelno mokestį.

ara
1445
#817054 2010-06-10 14:35 ara
Jei tik metinėje pripažinsime leidžiamais, bus balansas grąžesnis smile Į viską reik žiūrėt pozityviai smile

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis