Individuali įmonė

Kaip gi nesvarbu
Finansinis pelnas yra svarbus tiek akcininkams tiek is IĮ savininkams.
Apmokestinamas pelnas svarbus tuo, kad nuo jo dydžio priklauso pelno mokesčio dydis, o finansinis pelnas svarbus tuo, kad įmonių savininkai žino kiek per metus jie uždirbo grynojo pelno( iš finansinio pelno atėmus pelno mokestį). Vadinasi kuo mažesnis pelno mokestis tuo didesnis grynasis pelnas

Regvita, su Jumis gal ir galima būtų sutikti, bet jei savininkas visdėlto tuos 800 Lt kas mėnesį IŠSIMOKA? Kur tada juos apskaitoje dėti? Kaip skaičiuoti finansinį pelną? O gal išsimokėti DRAUDŽIAMA? nes pagal Jus taip beveik ir išeina.
O antra, neteisingai traktuojate ir net ne taip, kaip parašyta, skaitote Pelno mokesčio įstatymą tuo klausimu. Ten neparašyta, kad "apmokestinamąjį pelną galima mažinti tokia ir tokia suma", o aiškiai parašyta "tokia ir tokia suma priskiriama leidžiamiems atskaitymams".
Kaip žinoma, įmonė savo veikloje turi įvairių išlaidų. Registruojamos jos 6 klasėje, sąnaudų sąskaitose. Apskaičiuojant mokėtiną pelno mokestį dalį jų gali tekti priskirti neleidžiamiems atskaitymams. Taigi jau PMĮ panaudotas išsireiškimas "leidžiami atskaitymai" yra tapatus išsireiškimui "sąnaudos".
Nežinau, kodėl Jūs taip užsispyrėte būtent dėl tos nelemtos algos ir nenorite pripažinti savo, deja, klaidingo požiūrio. Klysta ir Jūsų pažįstamas iš kažkokio ten VMI skyriaus. Viskas būtų gerai, bet diskusiją skaito IĮ buhalteriai. Viena, ši alga yra naujas dalykas šiais metais, antra, dalis jų gal nėra tokie savimi pasitikintys ir galų gale ne tokie profesionalai, kaip Jūs. Neklaidinkime jų, neįneškime sumaišties į gana paprastą dalyką savo pusiau filosofine diskusija. Labai aiškus ir teisingas kolegės Ara patalpintas VMI išaiškinimas - ir tegu visi vadovaujasi juo.

Raini, VMI apskaitos klausimais niekada nekonsultavo ir nekonsultuos
Kas leičia teisumą, tikrai nesiruošiu su Jumis ginčytis ir įrodinėti savo tiesos. Jokia filosofija aš neužsiimu. Ir jokių iš VMI pažįstamų aš neturiu ir su jais "klaidingos" apskaitos vedimo temomis nesikonsultuoju.
Apskaitos temomis kalbuosi su Apskaitos metodologijos departamento prie FM specialistai. Va jie būtent tai ir teigia, kad negalima bazių registruoti apskaitoje sąnaudomis.
Kai gausiu iš jų tikslų išaiškinimą, jį tikrai paskelbsiu.
Todėl dabar aš Jums nieko neįrodinėju, darykite kaip Jūs suprantate ir manote teisinga esant.

[quote=Regvita]Tad sakykite, savininko pasirinkta bazė, nuo kurios jis moka
Savininko pasirinkta bazė - tai jo paties darbo savo įmonėje įvertinimas. Nuo kada darbas neneša ekonominės naudos įmonei? Savininko pasirinkta bazė - savininko atlygis už jo darbą ir tai tiesiogiai susije su pajamų uždirbimu.
Labai nedaug, o gal visai nerastumėme, IĮ, kuriuose patys savininkai nedirba. Gal ne visi, bet dauguma savininkų savo darbo sąnaudų neįvertindavo, skaičiuodami grynąjį pelną.

Čia jau filosoja, kuri nepagrįsta jokiais dokumentais turinčiais juridinę galią.Tam kad priskirti savininko bazę sąnaudoms turi būti dokumentas, kuris reglamentuotų jo darbo santykius su įmone. Tokio dokumento nėra ir kol kas negali būti pagal mūsų įstatymus.

Tai kaip IĮ savininkas kaži sužino savo finansinį pelną?

Viso pajamos - viso sąnaudos = finansinis pelnas
Finansinis pelnas - pelno mokestis = grynasis pelnas

Tai jei IĮ savininko darbas neįvertinamas ir nepriskiriama sąnaudoms, tai koks čia tas jo finansinis pelnas?
Jei paimtume 2 įmones - IĮ ir UAB, kur viskas identiška, tai pagal tą formule ką mes gautume?
O gautume tai, kad IĮ finansinis pelnas didesnis ir grynasis pelnas didesnis.(išvados padarytos, rementis Regvitos aiškinimu, ar Apskaitos metodologijos departamento prie FM specialistų aiškinimu )

Trupučiuką pataisau - pelno mokestis toks pat kaip UAB'e išeitų...
O to aiškinimo tai dar nematėm...

Ačiū Raini , pati pastebėjau :))
Tai Regvita aiškina konsultuodamasi su jais, tai belieka laukti raštiško oficialaus išaiškinimo.

Sarkazmas čia nevietoje.
Norėdama mano aiškinimą sumenkinti ar kaip nors kitaip mane pažeminti, gal vertėtų pačiai pasiskambinti (žinoma jei turite tam lėšų) į APSKAITOS METODOLOGIJOS DEPARTAMENTO Apskaitos ir audito skyrių tel. 8 5 2390 018 ir bent jau sužinoti žodinę jų poziciją bei jų argumentus šiuo diskutuojamu klausimu.
Toks viešas pasijuokimas yra neetiškas bei garbės Jums nedaro.

Atleiskit Regvita, jei mano rašliavoje pamatėte pasijuokimą.
Aš nepritariu Jūsų nuomonei ir tai parašiau.
Manau, man nereikia skambinti į APSKAITOS METODOLOGIJOS DEPARTAMENTO Apskaitos ir audito skyrių (nors ir turiu už ką susimokėti), nes ekonomikos pagrindus turiu ir sveikos logikos manau taip pat.

atsiprasau uz durna klausima,bet kam dar sanaudos gali pasitarnauti ,jei ne pelno ir jo mokescio mazinimui?koks skirtumas kaip tai vadinasi -sanaudos ar leidziami atskaitymai?

Sveiki, patarkite prašau
Įndividualios įmonės savininko žmona mokėdama už telefono paslaugas netyčia sumokėjo iš savo asmeninės sąskaitos. Jį įdarbinta toje įmonėje, ar galima šioje situacijoje forminti avanso apyskaitą? Manau kad taip, prie avanso ap. pridesiu mokėjimo nurodymą. Ačiu kas nepatinges pritarti ar paneigti.

Galima.

Aciu :)))

Sveikos ir sveiki :)
Matėte Valstybinio socialoinio draudimo įstatymo pakeitimą? (www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...)
Trumpai, jo esmė ta, kad IĮ savininkų socialinio draudimo įmokų bazė galės būti ir mažesnė negu MMA (sveikatos draudimo įmokų bazė lieka MMA). Taigi, sąlygos IĮ šiuo požiūriu panašėja į UAB.
Matyt, pamatė, kad jau IĮ teks į Raudonąją knygą rašyti, tai, kad neišnyktų, priėmė pataisą.

Mes jau prieš keletą dienų diskutavome šiuo klausimu:
tax.lt/postp820243.html#820243
Įstatymo projekte paskutiniu momentu buvo įvesta pataisa, kuri kelia daug klausimų:

"... gavę su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas iš savo individualios įmonės ar ūkinės bendrijos, draudžiami ir pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims".

Įstatyme nėra tikslaus apibrėžimo, kas yra savininko su darbo santykiais susijusias pajamos, todėl atsiranda skirtingų šio įstatymo straipsnio interpretacijų.

Na, gerai- o jei atvirkščiai : IĮ savininkas moka tvarkingai kas mėnesį įmokas sodrai, bet nei vieno lito neišsimoka sau. Net ir tos menamos algos 800 Lt . Tai tada jau pažeidimas ? Privalu išsimokėti - bent iki šiol buvo ?

Išsimokėti nebuvo privalu.
Tuo klausimu taip pat buvo ilgos diskusijos. Neatsimenu, kuo jos pasibaigė, nes aš su IĮ praktiškai nedirbu (vieną tokią užsilikusią ir atkakliai nenorinčia tapti UAB'u turiu). Tačiau mano nuomonė buvo tokia, kad išsimokėti reikia - nežinia, kas po mėnesio valdžiai šaus į galvą (kuo gražiausiai pasitvirtino). O jei nėra pinigų tai algai, tai siūliau "įnešti" į kasą savininko įnašą ir tada "išsimokėti".
O naujas įstatymo pakeitimas įneš tokią sumaištį, kad sunku ir įsivaizduoti - praktiškai viskas priklauso nuo "su darbo santykiais susijusių pajamų" apibrėžimo. O tai jau traktuos kiekviena institucija kaip jai patogiau.