ausyte
5256
#246311 2006-02-01 16:40 ausyte
Sodra pasakė tik tada kai jai buvo pateikta 0475A deklaracija, kad už 2004 m. reikia mokėti ir Pagr. pensijos daliai.
Tai aš dabar turėčiau taisyti 0475A formą ir priskaičiuoti tas sumas 2004 m.?O tą pataisytą dekl. 0475A reikia pateikti tik VMI,ar ir sodrai, nes vistiek ten pelnas gausis?
Padėkite
Ačiū

ausyte
5256
#246313 2006-02-01 16:49 ausyte
Ir dar norėjau paklausti.IĮ savininkui išmokama Mokesdtinis ar finansinis pelnas?
Ačiū

mika
102
#246322 2006-02-01 17:17 mika
Prievolė mokėti papildomą pensijos dalį IĮ savininkui atsiranda, jei grynasis pelnas ( t.y. atėmus mokesčius) yra lygus arba viršija 12 MMA. Už 2004 m. tai sudarė 5800 Lt. Nuo jų ir mokama 15%. žnoma galima ir nuo didesnė sumos, bet ar verta... Jeigu IĮ savininkas yra VSD pensininkas, dirba pagal darbo sutartį jam bazinės pensijos mpkėti nereikia. Tačiau jeigu jam atsiranda priervolė mokėti papildomą pensijos dalį, tuo pačiu atsiranda prievolė mokėti ir bazinę pensiją (už 2004 m. 1002 Lt) Tai reikėjo padaryti iki 2005-10-03. Todėl ir į sąnaudas dedame 2005 m.

ausyte
5256
#246358 2006-02-01 20:04 ausyte
Tai nesuprantu, Pagr. pensijos sąnaudas 1002 dedam į 2004 ar 2005 m. o papildomos 870 Lt.?
Gal galite jkonkrečiai parašyti?
Ačiū

vaidiska
139
#246683 2006-02-02 14:29 vaidiska
Aš suprantu, kad įkyriu, bet gal šią temą paskaitys kas nors, nes temos "Automobilis( normos...)" niekas nenori skaityti. Padėkit dundukei. Viską perkeliu iš anos temos:

Labutis, zinau, kad taip negalima daryti, bet mūsų IĮ tai jau daroma 2 metus. Įmonės savininkas pasirašė panaudos sutartį su savim dėl automobilio,naudojamo įmonės veikloje, bet žinau, kad turėjo visą tai apiforminti įsakymu, (reikėjo nunešti į VMI). Eksploatuojama buvo pagal panaudos sutartį, mano nesužiūrėjimas tame, kad anksčiau iš tikrųjų buvo sutartis su fiziniu asmeniu, o paskui mašiną nupirko ir apsiformino panaudą tarp įmonės ir įmonės savininko. Tai va aš šito momento nepagavau ir nežinau ką dabar daryti? Padėkit prašau.

vaidiska
139
#246715 2006-02-02 15:11 vaidiska
O visdėlto gal galit kas nors padėti. Mane tik truputį reikia užvest ant kelio ir viskas.

Linda6
12026
#246717 2006-02-02 15:15 Linda6
Rašykit įsakymą ir neškit į VMI.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

vaidiska
139
#246731 2006-02-02 15:36 vaidiska
Bet jeigu buvo naudojama ir traukiama į sąnaudas ir kuras, ir remontas (visu 100 proc.). Gerai, jei aš dabar parašau įsakymą, kaip bus su visom sąnaudom (jos gi sumažino pelną.)

Linda6
12026
#246734 2006-02-02 15:39 Linda6
Parašiau į privatą

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

mika
102
#246741 2006-02-02 16:15 mika redaguota: 2011-09-11 03-59
[b][/b]

irenapalanga
56
#246913 2006-02-03 10:32 irenapalanga
Linda būk gera parašyk ir man ir man buvo toks nuotykis kaip Mikai

irenapalanga
56
#246917 2006-02-03 10:36 irenapalanga
ne taip parašiau . Ne kaip Mikai .bet kaip Vaidiskai

Linda6
12026
#246947 2006-02-03 11:17 Linda6
smile parašiau...

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

vaidiska
139
#247036 2006-02-03 14:06 vaidiska
Labutis visiems smile ,gal kas atsimenat, ar iki 2003 m. įsigaliojusio GPM įstatymo buvo kokie nors "nacionaliniai apmokestinimo ypatumai" išmokėtam pelnui, aš įsivaizduoju, kad ne,bet man reikia patvirtinimo, jei kas nors nėra labai užsiėmęs, gal galit parašyt porą žodelių.

Linda6
12026
#247039 2006-02-03 14:09 Linda6
2002 12 31 dienai išmokėtas pelnas nebuvo apmokestinams FAPM.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

vaidiska
139
#247047 2006-02-03 14:18 vaidiska
Linda6, jūs mano išgelbėtoja (iš tikrųjų, kitaip po vakarykščio būčiau nesiskyrusi su vaistais,skirtais širdininkams). Gal tada dar galėtumėt į vieną mažytį klausimėlį atsakyti: o pvz. 2003 m. ir vėlesniais metais, išimtas 2002 m. pelnas ar apmokestinamas GPM ar ne? dėkoju.

Linda6
12026
#247062 2006-02-03 14:34 Linda6
Nuo 2003 01 01 apmokestinamas 15% tarifu, įsigaliojus GPM, nežiūrint už kokius metus išmokėtas pelnas, ar 1999, ar 2000, ar 2003...Todėl viską reikėjo savininkui išmokėti 2002 12 31.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

vaidiska
139
#247073 2006-02-03 14:49 vaidiska
Dėkui, kaiptik perskaičiau apie tai, apie apmokestinimą, bet tai neliečia savininko įnašų, tiesa, išimami savininko įnašai neapsimokestinami, bet sakykim yra taip savininkas nuo įm.įsikūrimo įnešė, tarkim 5000 Lt., pelnas (po apmok. pelno mokesčiu) irgi 5000 Lt., išsiėmė taip pat 5000,00 Lt.(viskas vyksta 2002 m.), ar galima teigti, kad savininko įnašai liko ir savininkas, norėdamas pvz.2006 m. išsiimti pinigų nurodo KIO, kad atsiima įnašus ir nepriskiria B klasės pajamoms. Iš tikrųjų užsiimu ne tuo kuo reikėtų, bet kažkaip labai įdomu pasidarė.

Linda6
12026
#247076 2006-02-03 14:53 Linda6
o kaip ant kio parašė 2002 metais? įnašas ar pelno išmokėjimas?

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

vaidiska
139
#247081 2006-02-03 14:57 vaidiska
Sakykim pelno išmokėjimas.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis