GPM ir pajamų gautų natūra rinkos kaina

Siūlau dar padiskutuoti apie versiją


Logikos yra - pilietis vietoj grynų į letenėles gauna e-pinigus...

Tiesi, jeigu gauna atsiskaitymui e.pinigus, kuriais apmoka dovaną - viešbutį, bilietus ir kitas pan. paslaugas, ar tai keičia esmę - vis tiek tai pajamos.

Jei kalbam apie USD, kurių kursas žymiai kito - manyčiau esmę keičia? Ir gerokai?

Kad pajamo natūra gautos tai faktas, nes gavo NUOLATINIS gyvenotojas.
Dabar prieš tai reikia išsiaiškinti iš KO gautos pajamos - nes Nuolatinima gyventojui pajamos yra tiek iš LIETUVOS, tiek iš UŽSIENIO vieneto.

Bandykime kad būtų Lietuvoje - Pvz. dukterinė įmonė turi gera klienta Klaipėdoje, nors pati yra Šiauliuose. Ji susitaria su motininę įmonė kuri yra Klaipėdoje kad motininė duos gyventojui kortele su 3000 Lt, kurių negalima išsiimti grynais - galima naudoti pramogoms ir t.t.
Visa informacija apie dovana, kompensavima tarp įmoniu ir t.t. yra vieša. Tai kas yra faktinis išmokų mokėtojas t.y. mokestį skaičiuojantis asmuo ?
Manau šio atveju motininė įmonė - nes ji tiesiog daro išmokėjimus.

Tai vat ir klausymas ar tokios išmokos kad yra Užsienio įmonė - netama gyventojo B klasės pajamomis ir ar neatsiranda prievolė jam pačiam susimokėti GPM. Aišku reikia dokumentu, kada ir ką gavo, kad įvertinti valiutos kursa ir t.t.

Tada valiuto kurso nustatymui taikomos tokios nuotatos
"Užsienio valstybėse gautas pajamas gyventojai turi apskaičiuoti ir nurodyti litais pagal oficialų lito ir euro kursą arba pagal oficialų lito ir atitinkamos užsienio valiutos santykį, kurį Lietuvos bankas buvo nustatęs tokių pajamų faktinio gavimo dieną. Jeigu tikslaus pajamų gavimo momento gyventojai negali nustatyti (pvz., pajamos buvo gaunamos periodiškai), tai sumas turi apskaičiuoti ir nurodyti litais pagal oficialų lito ir euro kursą arba pagal oficialų lito ir atitinkamos užsienio valiutos santykį, kurį Lietuvos bankas buvo nustatęs paskutinę mokestinio laikotarpio, už kurį deklaruojamos pajamos, dieną."

Beje, Artai, pajamas už kelionę ruošiesi apmokestinti kaip pajamas natūra t.y. GPM deklaracijoje bus parodyta, kad GPM sumokėjo įmonė. Ar tą klientą informavote, kad jis praras teisę susigrąžinti savo GPM permoką (jeigu tokią turi)?

Informuotas.
Nepilk druskos ant žaizdos - žinau, ir kažkada dalyvavom diskusijoje, ir straipsnį organizavom, deja, dabar turim LVAT nutartį, kur patvirtinta -lengvatos nuplaukia
:
tax.lt/postt9522.html
tax.lt/postt1442.html

Čia yra kabliukas, būtent kas apmokėjo. Pagal dovanojimo nuostatus, sąnaudas už kelionę dengia dukterinė, motininė atlieka tik pinigų perdavimo bei visos dovanos vertės apskaičiavimo funkcijas.

Artai tada dar karta trumpai:
1. Ka tiesiogiai gyventojas gavo iš Lietovos įmonės (kelionė už 3000 Lt, Taip ?) ?
2. Ka tiesiogiai apmokėjo JAV, nors ir pagal tam tikras nuostatas nurodyta, kad tas asmuo yra tarpininkas ir jams visos išlaidos bus komensuotos ?

Ar kam nors užkliuvo mano patektas pavyzdys Lietuvoje ???
LT įmonė A kuri faktiškai nori įtekti dovana susitarė su įmonė B kad pastoroji įteks, bet B susitarė su įmonė C kad jau paskutinioji suteks ta dovana nes teikia tokias prekes ir paslaugas ar tiesiog dirba toje srytyje - tai iš ko gyventojas gauna pajamas ?

Mnyčiau šiuo atveju labai priklausys nuo to, kaip bus įforminti dokumentai. Tarkim įmonė įgalioja notarą, kad šis atsiskaitytų su gyventoju ar jam įteiktų dovaną. Juk neteigsi, kad faktinis išmokų mokėtojas bus notaras?

Šio požiūriu VMI mačiau vienetelę išimti kaip VMI pateikė nekilnojamojo turto pirkimą iš antstolio - kaip Antstolis yra veiksmo administratorius - tada VMI nurode, nepriklausomai nuo to kad pinigai išmokami antstoliui (turtas gyventojo) - imone Privalo išskaičiuoti GPM.

Be iš kitos puse, bet jau aksčiau buvo gavęs tiesiogini paaiškinma, kaip jei pvz. pardavimas vyksta per komiso įmonė - mokesti išskaičiuojants asmuo yra komiso įmonė - nes ji teisiogiai išmoka pinigus gyventojui.

Manau neverta painioti čia notarų ir antstolių visdėlto veiksmas tarp paprastų įmonių. Be to įgaliojimas yra visai, kas kita negu tiesioginis kompensavimas. Įgalioti galima ir įmonės darbuotoją, be viskas bus daroma įmonės vardu.

O jei dukterinė įmonė įgalioja motininę?
Juk įgaliojimu ji prisiima visus motininės atliktus veiksmus jos naudai. (Aš apie tai, kad mes kalbam nematydami dokumentų)

Ir pagal situaciją turbūt būtų geriau, kad deklaruotų įmonė (kažin ar tas mylimas klientas labai apsidžiaugs, jei jam pačiam prisieis lakstyt dėl deklaravimo). Nors užklausimą VMI tai tikrai rašyčiau.

Kai užsienyje naudojamos kitos įmonės lėšos - tai koks gi čia įgaliojimas. Įgaliojimas kaip veiki kito įmonės vardu ir lėšomis (aišku visokie įgaliojimai gali būti).

Visdėto dovanos "nešiko" paslaugos yra kas kita negų lėšų naudojimas iš konkrečios sąskaitos.

Be abejo visais atvejais reikia išsiašikinti ar tai A ar B klasės pajamos, nes nepriklausomai nuo to kad įmonė sumokės GPM - gyventojui vistieks gali likti prievolė deklaruoti pajamas.

Jau rašaiu:
1.Iš LT gavo tik kelionių draudimą ir vizą.
2.JAV apmokėjo viską - viešbučius, pramogas, ekskursijas.

Tarkim, JAV įmonės atveju aš elgiausi lygiai taip pat -klientas nėra tiesiogiai mano, turiu nuostatus, kad jis atvažiuos, privalau juo pasirūpinti, apmokėti viską, o man kompensuos faktines išlaidas.Apie jokį pajamų mokestį ir info pateikimą VMI negalvočiau -tai LT įmonės problema.

Tiesi, dėl kurso nesiginčyju- skaičiuosma po 2,59 2007 kovo mėn. kursu
(pajamų faktiniu gavimo momentu).Taip pat nemanau, ar verta blusinėtis po korteles ataskaitą - JAV išrašyta sąskaita neviršyja numatytos dovanų nuostatose sumos, išlaidos kažkiek išskaidytos (viešbutis, kelionės, maitinimas, bilietai į pramogas), nepasitikėti grupės kompanija dėl išlaidų dydžio neturiu pagrindo.

Tai ka manai apie tai iš gautos konkrečios pajamos ir apie tai ar tai A ar B klasės pajamos ?

Kad ir pvz. Lietuvoje VMI pamatys tokius dokumentus Įmonės A pavedimas įmonei C, iš įmonės C sąskaitos yra išmokos gyventojui. Tarkim čia A klasės pajamos - tai iš ko VMI pareikalaus GPM'o ? Kokiu pagrindu įmonė A susimoka GPM ? Dovanų teikimo nuostatomis ?

Aš manau (nors nesu 100% įsitikinęs) , kad tai A klasės pajamos.Ir kad GPm turi susimokėti įmonė A, vadovaudamasi dovanos teikimo nuostatomis.

Tuomet dovanos įteikimo data laikyčiau kortelės įteikimo piliečiui datą - taiu datai atsiranda galimybė disponuoti gautomis pajamomis. Kursas aiškus (įteikimo dienos). Kiek neaišku dėl sumos - faktiškai pilietis gauna visą sumą, esančią kortelėje, kai panaudoja ne visą, dovanos suma koreguojasi, tačiau rašei, kad tikslios dovanos sumos dar nežinai?

O kas vyko po visų kelionių? Pilietis grąžino kortelę JAV įmonei?

Aš traktuočiau kaip A klasės pajamas. Koks skirtumas, ar aš pervedu pinigus ir iš pervestos sumos JAV įmonė "maitina" Lietuvos gyventoją, ar aš įsipareigoju tuos pinigus pervesti vėliau? Vis vien JAV įmonė tik sudaro galimybę pasinaudoti pinigais, o naudojami pinigai - tai Lietuvos įmonės.

Nelabai suprantu kodėl Jūs su Artu taip traktuoja - koks skirtumas, kas per ką maitina - KAS YRA išmokas išmokantis asmuo ? Parodykit man 23 str. paaiškinima, kur parašyta, kad aš liekų išmokas išmokančių asmeniu visasi atvejai nesvarbu kas moka pinigus ar teikia dovanas gyvenojui - svarbu kad mano nurodymu ?

Tarkim aš perku iš Arto auto ir duodu Tau įgaliojimą, kad Tu mano vardu sumokėtum Artui jam priklausančią sumą. Tai kas iš mudviejų bus pinigus išmokantis asmuo?

Na nevisai vykęs pavyzdys - nes tai B klasės pajamas ir nesvarbu kas moka pinigus svarbu, kas gauna pajamas tas ir susimoka mokesti.

Bet jei jei pavyzdys būtų toks kad Tu perki iš Arto fizinio asmens auto į savo įmonę ir įgalioji mane kaip pvz. darbuotoja įmonės vardu sumokėti pinigus - tai aišku įmonė bus išmokantis asmuo.