Vykdomieji raštai
smalsuole
2861
2012-02-08 09:46
smalsuole
Luka_Paciolis rašė:
Tokiu atveju, smalsuole, išsirenkate vieną su max išskaitymais ir vykdote, o kitus padedate geresniems laikams.Tik būtinai visų VR antstolius informuokite raštu apie jų nevykdymą ir nurodykite priežastį.
O toks būdas neprieštarautų šiam:
"754 straipsnis. Reikalavimų patenkinimo eilė.
Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai."
?
Luka_Paciolis rašė:
Tokiu atveju, smalsuole, išsirenkate vieną su max išskaitymais ir vykdote, o kitus padedate geresniems laikams.Tik būtinai visų VR antstolius informuokite raštu apie jų nevykdymą ir nurodykite priežastį.
O toks būdas neprieštarautų šiam:
"754 straipsnis. Reikalavimų patenkinimo eilė.
Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai."
?
smalsuole
2861
2012-02-08 10:11
smalsuole
Luka_Paciolis rašė:
Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti. Pirmoje eilėje eina hipoteka, tačiau jai išlaiko iš turto, toliau eina alimentai , žalos atlyginimas ir kt. įsiskolinimai.
Tai pvz. yra VR 200 Lt išskaičiuoti kas mėnesį alimentų ir kiti VR, t.y. kreditorinis įsiskolinimas už greituosius kreditus bei bauda už eismo taisykles. Darbuotojo sakykim Du MMA, t.y 800 Lt. Galima išlaikyti iš jo gaunamo DU max 50 proc., tai išlaikoma suma būtų 339.25 Lt. Pagal turimus VR paskirstome šią sumą: 1. pravedame alimentus 200 Lt, pagal VR ir likusią sumą padaliname proporcinga likusiems VR, t.y. 69.62 Lt pravedame pagal VR kreditui padengti ir 69.63 Lt pravedame pagal VR baudai.
Pas mane visi VR lygūs pagal pirmumą, jie yra trečios eilės
Luka_Paciolis rašė:
Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti. Pirmoje eilėje eina hipoteka, tačiau jai išlaiko iš turto, toliau eina alimentai , žalos atlyginimas ir kt. įsiskolinimai.
Tai pvz. yra VR 200 Lt išskaičiuoti kas mėnesį alimentų ir kiti VR, t.y. kreditorinis įsiskolinimas už greituosius kreditus bei bauda už eismo taisykles. Darbuotojo sakykim Du MMA, t.y 800 Lt. Galima išlaikyti iš jo gaunamo DU max 50 proc., tai išlaikoma suma būtų 339.25 Lt. Pagal turimus VR paskirstome šią sumą: 1. pravedame alimentus 200 Lt, pagal VR ir likusią sumą padaliname proporcinga likusiems VR, t.y. 69.62 Lt pravedame pagal VR kreditui padengti ir 69.63 Lt pravedame pagal VR baudai.
Pas mane visi VR lygūs pagal pirmumą, jie yra trečios eilės
A
2012-02-08 10:15
Alina55
Luka_Paciolis rašė: Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti.
Tikrai nesuprantu, kodėl straipsnio 5 dalį, reikia priskirti, būtent, trečiai eilei
Aš tai suprantu, kad ta 5 dalis - visų trijų eilių apibendrinimas
Luka_Paciolis rašė: Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti.
Tikrai nesuprantu, kodėl straipsnio 5 dalį, reikia priskirti, būtent, trečiai eilei
Aš tai suprantu, kad ta 5 dalis - visų trijų eilių apibendrinimas
smalsuole
2861
2012-02-08 10:15
smalsuole
Luka_Paciolis rašė:
Jei jie yra trečios eilės, t.y. tai nėra alimentai ar žalos atlyginimas, tuomet išskaičiuotą max sumą padalinate iš turimų VR skaičiaus ir pervedate.
Supratau, o jei tarkim bus keli VR žalai atlyginti, tuomet reikės daryt, kaip sakėt, kas didesnis - tas gudresnis?
Luka_Paciolis rašė:
Jei jie yra trečios eilės, t.y. tai nėra alimentai ar žalos atlyginimas, tuomet išskaičiuotą max sumą padalinate iš turimų VR skaičiaus ir pervedate.
Supratau, o jei tarkim bus keli VR žalai atlyginti, tuomet reikės daryt, kaip sakėt, kas didesnis - tas gudresnis?
smalsuole
2861
2012-02-08 10:17
smalsuole
Alina55 rašė:
Luka_Paciolis rašė: Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti.
Tikrai nesuprantu, kodėl straipsnio 5 dalį, reikia priskirti, būtent, trečiai eilei
Aš tai suprantu, kad ta 5 dalis - visų trijų eilių apibendrinimas
Aha..
Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai.
Alina55 rašė:
Luka_Paciolis rašė: Šis sakinys taikomas trečios eilės skolai padengti.
Tikrai nesuprantu, kodėl straipsnio 5 dalį, reikia priskirti, būtent, trečiai eilei
Aš tai suprantu, kad ta 5 dalis - visų trijų eilių apibendrinimas
Aha..
Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai.
smalsuole
2861
2012-02-08 10:26
smalsuole
Luka_Paciolis rašė:
Tikrai taip, kas pirmesnis ir didesnis
O jei pavyzdžiui yra 2 VR pagal pirmumą lygūs - vieno išieškoma suma didesnė už kitą. Na ok, išskaitom tą didesnį, o paskui, po kokių pusės metų, pareina dar vienas VR, kur suma dar didesnė už tuo metu išieškomą.. Tai kaip reikėtų daryt - ar nutraukt mokėjimą tam, kur mokėjom ir pradėt naujai atėjusiam, ar tas turi laukt? Kuris terminas galioja: "pirmesnis" ar "didesnis"?
Luka_Paciolis rašė:
Tikrai taip, kas pirmesnis ir didesnis
O jei pavyzdžiui yra 2 VR pagal pirmumą lygūs - vieno išieškoma suma didesnė už kitą. Na ok, išskaitom tą didesnį, o paskui, po kokių pusės metų, pareina dar vienas VR, kur suma dar didesnė už tuo metu išieškomą.. Tai kaip reikėtų daryt - ar nutraukt mokėjimą tam, kur mokėjom ir pradėt naujai atėjusiam, ar tas turi laukt? Kuris terminas galioja: "pirmesnis" ar "didesnis"?
A
2012-02-08 10:47
Alina55
Luka_Paciolis rašė:
Kolegės dar reikėtų paskaityti CPK 753 str. 2 d., kurioje sakoma: "Paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiškai patenkinti pirmesnės eilės reikalavimai.".
Dar galima pasikonsultuoti su antstoliais ir sužinoti jų nuomonę dėl CPK 754 str.5d.
Aš tai ir vėl nesupratau, kuo susijusi 753 str. 2 d. su 754 str. 5 d., kurioje kalbama apie "...visiems vienos eilės reikalavimams..."
Luka_Paciolis rašė:
Kolegės dar reikėtų paskaityti CPK 753 str. 2 d., kurioje sakoma: "Paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiškai patenkinti pirmesnės eilės reikalavimai.".
Dar galima pasikonsultuoti su antstoliais ir sužinoti jų nuomonę dėl CPK 754 str.5d.
Aš tai ir vėl nesupratau, kuo susijusi 753 str. 2 d. su 754 str. 5 d., kurioje kalbama apie "...visiems vienos eilės reikalavimams..."
A
2012-02-08 12:52
Alina55
Luka_Paciolis rašė: Alina55, nenorite pateikti raštišką užklausą Antstolių rūmams, kaip reikėtų taikyti šio str. šią dalį?
Kai turėsiu visokių eilių arba n reikalavimų...
Luka_Paciolis rašė: Alina55, nenorite pateikti raštišką užklausą Antstolių rūmams, kaip reikėtų taikyti šio str. šią dalį?
Kai turėsiu visokių eilių arba n reikalavimų...
Tess
20234
2012-02-14 15:39
Tess
O jeigu darbuotojas prašo atskaičiuoti daugiau ne nurodyta VR?
Galima turint jo prašymą?
Galima turint jo prašymą?
smalsuole
2861
2012-02-14 15:59
smalsuole
O tarkim tai, jog vėluojama darbuotojui mokėti darbo užmokestį, neturi reikšmės antstolių mokėjimams? T.y., nors ir neišmokama darbuotojui DU, vis tiek reikia sumokėt antstoliui?
amadina22
19757
2012-02-14 16:02
amadina22
Antstolių rašte yra parašyta, jei vėluojate daugiau kaip 5 dienas, turite pranešti antstoliui, kodėl vėluojate pervesti įmoką.
Kristiana__
8685
2012-02-14 17:37
Kristiana__
Aš manyčiau, kad galima. Tik vistiek, kad neviršytų 50 proc. mokėtino DU.
Tess rašė:
O jeigu darbuotojas prašo atskaičiuoti daugiau ne nurodyta VR?
Galima turint jo prašymą?
Tess rašė:
O jeigu darbuotojas prašo atskaičiuoti daugiau ne nurodyta VR?
Galima turint jo prašymą?
Kristiana__
8685
2012-02-14 17:38
Kristiana__
Mes, jeigu vėluojame DU, vėluojame ir antstoliams. Pakolei kas nenubarė dar niekas 
smalsuole rašė:
O tarkim tai, jog vėluojama darbuotojui mokėti darbo užmokestį, neturi reikšmės antstolių mokėjimams? T.y., nors ir neišmokama darbuotojui DU, vis tiek reikia sumokėt antstoliui?
smalsuole rašė:
O tarkim tai, jog vėluojama darbuotojui mokėti darbo užmokestį, neturi reikšmės antstolių mokėjimams? T.y., nors ir neišmokama darbuotojui DU, vis tiek reikia sumokėt antstoliui?
U
2012-03-02 21:45
ugniukas123
O jei darbuotojui dar mokami dienpinigiai už komandiruotę, pinigai už mašinos nuomą, juos reikia priskaičiuoti prie DU ar ne, t.y. nuo jų reikia alimentus atskaičiuoti???
A
2012-03-02 23:09
Alina55
ugniukas123 rašė: O jei darbuotojui dar mokami dienpinigiai už komandiruotę, pinigai už mašinos nuomą, juos reikia priskaičiuoti prie DU ar ne, t.y. nuo jų reikia alimentus atskaičiuoti???
CPK 739 straipsnis. Pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
ugniukas123 rašė: O jei darbuotojui dar mokami dienpinigiai už komandiruotę, pinigai už mašinos nuomą, juos reikia priskaičiuoti prie DU ar ne, t.y. nuo jų reikia alimentus atskaičiuoti???
CPK 739 straipsnis. Pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
kaprizznaja
199
2012-03-05 08:49
kaprizznaja
Labas rytas. Gavau šiandien patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Parašyta: skolininko Vardas Pavardė, asmens kodas, trečios eilės išieškotojui AB "Pavadinimas" ir t.t. Neaišku kas tas trečios eilės. Kai pranešiau darbuotojui jis sakė, kad žmona moka, kodėl dar ir iš jo išskaitinėt turi. Tai dar neaišku ar antstolis turi teisia išskaičiuoti iš žmonos ir dar iš vyro. Būčiau dėkinga už pagalbą.
A
2012-03-05 09:00
Alina55
kaprizznaja rašė:
Labas rytas. Gavau šiandien patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Parašyta: skolininko Vardas Pavardė, asmens kodas, trečios eilės išieškotojui AB "Pavadinimas" ir t.t. Neaišku kas tas trečios eilės. Kai pranešiau darbuotojui jis sakė, kad žmona moka, kodėl dar ir iš jo išskaitinėt turi. Tai dar neaišku ar antstolis turi teisia išskaičiuoti iš žmonos ir dar iš vyro. Būčiau dėkinga už pagalbą.
Man atrodo, kaip pavyzdys, bankai gali būti trečios eilės išieškotoju.
Gavote raštą, informavote darbuotoją. Dabar jau pats darbuotojas turi aiškintis, kol dar jam neišskaičiavote iš DU pagal VR.
kaprizznaja rašė:
Labas rytas. Gavau šiandien patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Parašyta: skolininko Vardas Pavardė, asmens kodas, trečios eilės išieškotojui AB "Pavadinimas" ir t.t. Neaišku kas tas trečios eilės. Kai pranešiau darbuotojui jis sakė, kad žmona moka, kodėl dar ir iš jo išskaitinėt turi. Tai dar neaišku ar antstolis turi teisia išskaičiuoti iš žmonos ir dar iš vyro. Būčiau dėkinga už pagalbą.
Man atrodo, kaip pavyzdys, bankai gali būti trečios eilės išieškotoju.
Gavote raštą, informavote darbuotoją. Dabar jau pats darbuotojas turi aiškintis, kol dar jam neišskaičiavote iš DU pagal VR.
kaprizznaja
199
2012-03-05 09:16
kaprizznaja
Supratau, o kaip dėl anstolės teises išskaičiuoti ir iš žmonos ir iš vyro. turi tokią teisę ar ne?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui