danguolep
1496
#109772 2004-09-30 16:00 danguolep redaguota: 2011-09-11 03-30
Jei yra keli VR , darbuotojui turi likti 50 proc išmokomo atlyginimo.DK 225 str.
Pagal 735,736 dtr.

SSigute
1186
#109775 2004-09-30 16:02 SSigute redaguota: 2011-09-11 03-30

ASTAT rašė:

TYTE, aš tai nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio minusuoju pajamų mokestį , sodra 3 proc. , ir nuo likusios sumos atskaitau 20 proc.

Visu 100 proc. sutinku.Tik šis variantas yra teisingas. Tačiau nesuprantu, kaip gali išeiti skirtumas skaičiuojant nuo bendros sumos ar pagal atskirus nutarimus. Pabandom skaičiuoti: 1000-290*0,33=234.30; ir 3 proc. dar 30 Lt. Suma nuo kurios skaičiuojami raštai yra 1000-234.30-30 =735.70 Lt 500-69.30 -15 = 415.70 *20 proc. 83.14 Lt
735.70-415.70 = 320*70 proc.=224.00 Lt.
83.14+224.00 = 307.14 Lt Kadangi 307.14 Lt yra mažiau negu 735.70:2, tai visa ta suma ir išlaikoma.

TYTE
1640
#109787 2004-09-30 16:24 TYTE
O jei darbuotojas parašo prašymą, kad išskaičiuoti pvz.200 Lt (t.y. daugiau ne 20 proc., apie 25 proc.), ar galiu taip išskaičiuoti?

TYTE
1640
#109788 2004-09-30 16:25 TYTE
O jei darbuotojas parašo prašymą, kad išskaičiuoti pvz.200 Lt (t.y. daugiau ne 20 proc., apie 25 proc.), ar galiu taip išskaičiuoti?

SSigute
1186
#109791 2004-09-30 16:30 SSigute
Žinoma gali, tai darbuotojo valia. Tik grąžindama antstoliui po išlaikymo vykdomuosius dokus, būtinai pridėk šio prašymo kopiją.

TYTE
1640
#109795 2004-09-30 16:42 TYTE
Tuos raštus atsiuntė ne anstolis, o Klaipėdos m. VPK VP eismo priežiūros skyrius.
Man reikia pasilikti tik šių dokumentų kopijas?
Jie dar kažkaip įdomiai reikalauja įrodymų, kad pinigai pervesti - tipo atsiųskit pavedimų nuorašus. Kas su šituo reikalau susidūrę?

viki
1849
#109812 2004-09-30 18:04 viki
Tyte, aš tai pasilieku sau kopijas, o pavedimų nuorašų nesiunčiu. Aš turiu tokią pažymą, kurioje nurodau kiek iš to darbuotojo išskaityta, kiek sumokėta, nurodau pavedimo datą, Nr ir sumą. Ir viskas

mariog
655
#110028 2004-10-01 15:52 mariog redaguota: 2011-09-11 03-30

SSigute rašė:

Visiškai nesutinku su Mariog nuomone, kad išlaikymus daryti nuo sumų ant popieriaus. Cituoju: 735 straipsnis. Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydžio apskaičiavimas

Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir iš kitų jam prilygintų išmokų bei davinių dydis apskaičiuojamas imant pagrindu skolininkui išmokėti priskaičiuotas sumas, atskaičius iš jų mokesčius (privalomąsias įmokas).



Būtent tą ir parašiau "išmokėti priskaičiuotas sumas" tik nepridūriau, kad atskaičius iš jų mokesčius

Ernestukas
236
#110299 2004-10-04 14:47 Ernestukas
Patarkit jei galit, cia taip idomiai gavosi: 2004-07-30 pravedziau anstoliams isskaiciuota is atlyginimo suma ir grazinau rasta nes ta darbuotoja atleidom. 2004-09-20 gaunu to anstolio rasta, kad nuo tos sumos, kuria atskaiciau reikejo dar ir PVM 18 proc. paskaiciuoti nes tie anstoliai yra PVM moketojai. (Tik kodel jie anksciau to nerase) Tai dabar man nuo tos sumos imti ir atskaiciuoti 18 proc? ir moketi is imones lesu? Juk darbuotojas turi moketi ta 18 proc. Be to mes ne PVM moketojai. Patarkit.

viki
1849
#110304 2004-10-04 14:56 viki
Nu dar niekur nemačiau, kad antstoliai atsiųstų išieškojimą su PVM smile

TYTE
1640
#110305 2004-10-04 14:58 TYTE
Tegul anstoliai iš to buvusio darbuotojo kitoj įmonėje išsieško. Tik parašykit pranešimą, kad darbuotojas pas jus jau nebedirba. O jūs kaip įmonė nieko neturit mokėt.

Ernestukas
236
#110306 2004-10-04 15:04 Ernestukas
Dekiui bandysiu taip isiskukti.

austa
4332
#110551 2004-10-05 14:08 austa
Gavau iš antstolio vykdomą raštą.O jis atrodo taip:
Iš baudžiamosios bylos atšviesta, kad nusikaltime dalyvavo keturi asmenys, kuriems ir priteista ši suma (4200).Tarp tų keturių yra ir mūsų darbuotojas.Prie šios kopijos yra patvarkymas apie išieškojimą.Tik labai keista, kad ta visa suma ir antstolio atlyg. priskirta išieškoti tik iš mūsų darbuotojo.
Pasiteiravus pas antstolius kodėl vienas turi mokėti už visus?Pasakė, kad tą sumą pasidalink iš keturių ir tik tą dalį išskaičiuoti.
Kilo klausimas:Ar ne anstolis turėtų suskaičiuoti ir kaip priklauso išrašyti patvarkymą apie sumos išieškojimą iš kaltinamojo?Man atrodo, kad aš turiu vykdyti kas parašyta, o ne perskaičiuoti.Ar galiu grąžinti antstoliams, kad patikslintų patvarkymą?


Ernestukas
236
#110554 2004-10-05 14:11 Ernestukas
Jei kam idomu, pranesiau anstoliam kad tas darbuotojas jau nedirba, tai liepe nekreipti demesio i ta rasta smile (nors pries du menesius pranesiau kad tas darbuotojas nedirbas)

viki
1849
#110555 2004-10-05 14:11 viki
Manau, kad jie turėtų parašyti tik tą dalį, kurią reikia išskaičiuoti iš jūsų darbuotojo. Nebent, teismo sprendimu tą sumą turi sumokėti tik vienas žmogus.

austa
4332
#110564 2004-10-05 14:17 austa redaguota: 2011-09-11 03-30

viki rašė:

Manau, kad jie turėtų parašyti tik tą dalį, kurią reikia išskaičiuoti iš jūsų darbuotojo. Nebent, teismo sprendimu tą sumą turi sumokėti tik vienas žmogus.



Ne, baudžiamojoje byloje aiškiai parašyta,kad visiems keturiems priteistas žalos atlyginimas.Vadinasi tie 4200 turėtų būti padalinti visiems po lygiai.
Ar aš galiu grąžinti patvarkymą, kad jie patikslintų išieškojimą.?


viki
1849
#110568 2004-10-05 14:23 viki
Na pabandyk susitarti. Nors šiaip gal čia tas darbuotojas turėtų rūpintis smile Bet betkokiu atveju, tartis bandyk smile

austa
4332
#110596 2004-10-05 15:04 austa
Kalbėjau su darbuotoju jis buvo įstikinęs, kad turi moketi virš 1000Lt.,o ir prieš įsidarbinant pas mus pats savo valia mokėjo kiek galėjo.
Tiesa, ten turbūt antstolio padėjėjas, pasakė, kad iš tų keturių vienas sėdi kalėjime (už kitą nusikaltimą), okiti niekus nedirba.Čia mano pamąstymai: o išieškoti iš ko nors tai reikia smile Tai ir prikabino jam vienam..gal nepastebės smile ,o gal galvos, kad taip reikia smile Išieškojus visą įsiskolinimą jis savo ruožtu galės išsimušinėti iš savo bendrų...kumščiais arba teismu... smile O čia jau vėl anstoliams darbo.. smile
Pasaka be galo...


SSigute
1186
#110603 2004-10-05 15:16 SSigute
Pagal ankstesnį kodeksą buvo tokia sąvoka "solidariai", o tai žurnale "Teismų praktika" buvo aiškinama, kad tokiu principu dengia "kiek kas gali" kitaip sakant tu gauni pajamų - tu moki, o kitas sėdi kalėjime- reiškia ir už jį "bendražygiai" sumokės. Mokėdavo iki to laiko, kol pasidengia per visus bendra suma. Nesu tikra, kad taip yra pagal naują kodeksą.

austa
4332
#110778 2004-10-06 12:08 austa
Žmogelis dirba puse etato. Darbo užmokestis 250Lt.
Vykdomąjame rašte rašoma:
-70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA ir 50 procentų nuo darboužmokesčio dalis, neviršijančios vieno MMA.
Tai kaip dabar šiuo atveju?Ar aš galiu 50 procentų atskaityti nuo 250 (minus mokesčiai)(?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis