Vykdomieji raštai

Nu o ką, ar blogai? jei yra vis noras kažkam skolas ir baudas mokėti, tai kodėl dar ir mums kokį 50 procentėlių nesusimokėjus negi būt gaila už perdėtą rūpestį

Isivaizduoji ka rasai?
Antstolis:
-Kadangi as manau, kad darbuotojas turi dar kelis isikolinimus, tai tada jei galima isskaiciuokit pagal isvardintus rastus....
Ne nu rimtai su jumis linksma.

Varyk į durnyną, ten dar linksmiau...prie jūros kviečia..

Tik atsakiau į Regvitos parašytą žinutę, ji taip suformulavo, ne aš

Aisku negaila, bet isivazduoju situacija, ateina alga, o darbuotojas kuiciasi po buhalterijos durimis:
-Tu ka veikti neturi ka, eik ieskok pinigu, tu dar keturis simtus likai skolingas.
Ir taip penkiolika metu tavesa laukia.

Ji suformulavo teisingai, kad jei yra keli vykdomieji rastai po dvidesimt proc. tada iskaiciuoji ne daugiau kaip dvidesimt proc, bet jokiu budu nesumuoji.
O jus cia naujieji mohikanai.

Jei būtumėm visi tokie protingi tai nė klausimų nekiltų , ale tą temą taip nuo pradžių paskaičius vargu ar didžioji dalis taip sakytų. Kiek teko kada skaityti tai kalba eidavo apie tuos ne daugiau 50% išmokamo atlyginimo

[quote:e93c14cffc]ne daugiau 50% išmokamo atlyginimo [/quote] Taip, kai išskaitos vykdomos pagal kelis vykdomuosius raštus.

Šiandie skambinau antstoliui, jis man dar kartą patikslino, kad jei yra keli vykdomieji raštai, tai reikia ir išskaičiuoti daugiau, o ne tuos pačius 20% dalinti į kelias dalis. Tai jei jis, iš to duoną valgantis, neteisybę sako, tai nebežinau kuo tikėti.

Jei tu man paskambintum ir paklaustum, tai aš būdamas antstolių niekaip kitaip ir neatsakyčiau.
Kažkada esu radęs teismo išaiškinimą, jei rasiu įmesiu.

tu labiau paieškok, nes nebeaišku kaip reikia daryti.

39.Jeigu skolininkui pareikšti kelių išieškotojų vykdomieji raštai .... kurių bendra suma viršija penkiasdešimt procentų jo uždarbio (pajamų), gali būti atskaičiuojama ne daugiau kaip penkiasdešimt procentų skolininko užmokesčio (pajamų). Išieškota suma išieškotojams skirstoma proporcingai kiekvienam išieškotojui tenkančiai sumai.
Išieškomi ne procentai, o konkreti uždirbtų pinigų suma, kuri negali viršyti pusės atlyginimo.Kas čia neaiškaus?
Uždirbu atskaičius mokesčius 800 LT ir turiu 4 vykdomus po 20 proc. nuo šito atlyginimo kiekvienam. Antstoliams lieka tik 800/2=400/4=100lt Voveryte


Dar šituo galima pasiremti, jeigu kada kelis litus daugiau nei galima maksimaliai išskaityti , atsiranda reikalas
40.Esant skolininko rašytiniam prašymui, gali būti atskaičiuojama daugiau nei penkiasdešimt procentų jo uždarbio ar kitų pajamų.
...paskaičiau truputį daugiau ir pusę nutrinu

Regvitos šitą reikėtų įdėti į ir pakrikštinti 736(super)
"Vvirginija1, skaičiuokite taip kaip aš Jums parašiau ir jokio pažeidimo nepadarysite"

tai ir aš taip darydavau ir turbūt darysiu.

Kažkada buvo diskusija, kurioje buvo prieita nuomonės, kad buhalteris- knygos nešėjas.
Vis dėlto norėčiau patikslinti terminą buhalteris- knygos skaitytojas, gal netgi įstatymų skaitytojas.
Tik kyla visai natūralus klausimas, kas jam leido skaityti įstatymus?
Iš vienos pusės atrodo viskas labai gerai ir teisinga:
Buhalteris sužino daug naudingo.
Bet....
Čia ir slypi didžiausias pavojus.
Jei įstatymus rašytu konkrečiai ir aiškiai, tai būtų tarsi saldainio valgymas, bet atsiranda neaiškiu tipų, kurie sugeba įvelti žodelius "ne mažiau", " ne daugiau", " o gal", "beigi", "betgi" "greičiausiai" ir t.t.
Paprastiems žmogeliams šie žodelyčiai nekelia jokio pavojaus, bet buhalteriams tai tampa atspirties taškų, nuo čia jie ir pradeda spardyti savo mintis, netgi nusižengdami įstatymui ar akivaizdžiai ignoruodami teismo sprendimą.
Va kad ir šį konkreti situacija:
Gauna du raštus, kur teismas reikalauja išskaičiuoti po dvidešimt proc.
Išskaičiuojama iš skolininko keturiasdešimt procentų, jam lieka šešiasdešimt.
Nu gi grožis tai kokis....
Ir avis sveika ir vilkas lyg užkando.
Bet paimkim kita situaciją:
Ateina penki vykdomieji raštai, kur teismas juodu ant balto parašo:
Išskaičiuoti dvidešimt proc. iš skolininko darbo užmokesčio ( nėra frazės "ne mažiau" ar "ne daugiau").
Ir ką gi daro knygos skaitytojas?
Ogi tvarkingai išskaito "ne mažiau" ir su teisuolio veidų ir sąžine eina laukti rytojaus pavedimų.
Bet dar mūsų senoliai yra sake, kad iš didelio rašto išeina iš krašto, kas ir nutiko šiuo atveju.
Gerbiamasis knygos skaitytojas, ar tai nedaskaitė iki galo, ar tai miegojo blogai, bet realiai išskaičiavo pagal kiekviena vykdomaji dokumentą tik po dešimt procentų.
Primenu, kad teismo sprendime nėra pažymėta, kad išskaičiuoti "ne mažiau" ar "nedaugiau", ten konkrečiai nurodyta suma:
Dvidešimt proc.
Va ir gaunasi, kad skaičiuojant vienu būdų rizikuoja buhalteris užrūstinti arba teismą arba įstatymą ir tada knygas skaitys kameroj, bet jau dažniausiai romanus apie meilę, o skaičiuojant Regvitos būdų labai aiškiai ir tiksliai vykdomas teismo sprendimas ir lieka laiko paskaityti gera knygą.
Taigi, knygas ne tik reikia skaityti, bet ir galvoti kas ten rašoma.

tu ne litanijas čia mums rašyk, o teismo nutartį paieškok kur žadėjai

Nu ir prirašėt čia pievų. Neišgėręs nesuprasi, o išgėręs tuo labiau

Žinai žodį- mokėk už kelią.

Nepamirškit, kad Civilinio proceso kodeksas dar ir eiliškumą nustato, t.y.:
"753 straipsnis. Reikalavimų išieškoti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo eilės tvarka

1. Jeigu išieškotos iš skolininko sumos neužtenka vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, ši suma, atskaičius išieškotojui grąžintinas ir kitas vykdymo išlaidas, paskirstoma išieškotojams šio Kodekso 754 ir 755 straipsniuose nustatyta eilės tvarka.

2. Paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiškai patenkinti pirmesnės eilės reikalavimai. Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai.



754 straipsnis. Reikalavimų patenkinimo eilė

1. Hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės.

2. Pirmąja eile patenkinami reikalavimai išieškoti išlaikymą ir reikalavimai atlyginti žalą, padarytą suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat atsiradusią dėl maitintojo netekimo.

3. Antrąja eile patenkinami darbuotojų reikalavimai, atsirandantys iš darbo teisinių santykių.

4. Trečiąja eile patenkinami visi kiti reikalavimai.

755 straipsnis. Teismo nuosprendžio, nutarties ar nutarimo dėl turto konfiskavimo vykdymo eilė

1. Vykdant teismo nuosprendį, nutartį ar nutarimą dėl turto konfiskavimo, skolininko turtas perduodamas realizuoti po to, kai yra patenkinti iki teismo nuosprendžio priėmimo dienos pareikšti nuteistojo kreditorių turtiniai reikalavimai ir padengtos su tuo susijusios vykdymo išlaidos.

2. Jeigu nuosprendyje, nutartyje ar nutarime išvardyti daiktai konfiskuoti, nuteistojo kreditorių turtiniai reikalavimai turi būti tenkinami išieškant iš kito turto, o iš konfiskuotų daiktų išieškoma tik tada, kai nėra kito turto, iš kurio gali būti išieškoma, arba kai jo neužtenka. "

www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

LR DK 225 straipsnis. Labai suprantamai viską paaiškina. Ką sako antstoliai- nebūtinai yra tiesa.
pagal kelis vykdomuosius raštus išskaitant,negali būti paliekama darbuotojui mažiau nei 50 proc. išmokėtino darbo užmokesčio,kai alga neviršija minimalios algos.

na gudruoli tu man tada pasakyk, ką daryti tokiu atveju, jei vienas vykdomasis raštas iškaičiuoti 20 proc. o kitas išskaičiuoti 50 proc, nuo sumos neviršijančios minimalios algos?
kokį procentą išskačiuoti?