Nepanaudotų atostogų kompensacija
B
2010-06-30 18:57
birzelis
Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
I
2010-06-30 19:52
Indre_NTN
jau kaip ir issiaiskinau, bet zuejus i sia tema truputi sutrikau, gal padesit ir patikslins kas.
atleidziam zmogu, kuris dirbo puse etato.
ruosiausi skaiciuoti jam 0.7 kof, nes dirba 5 dienu darbo savaite puse etato.bet pastebejau, kad galiu skaiciuoti pati koficienta.aisku tokiu atveju tas koficientas butu mazesnis, is akies imant kazkur 0.5.
tai kuris teisingas?
ar cia imones sazinei?:)kiek ji savo darbuotoja vertina:)))
atleidziam zmogu, kuris dirbo puse etato.
ruosiausi skaiciuoti jam 0.7 kof, nes dirba 5 dienu darbo savaite puse etato.bet pastebejau, kad galiu skaiciuoti pati koficienta.aisku tokiu atveju tas koficientas butu mazesnis, is akies imant kazkur 0.5.
tai kuris teisingas?
ar cia imones sazinei?:)kiek ji savo darbuotoja vertina:)))
Rolf
17196
2010-06-30 19:55
Rolf
2011-09-11 06-51
Indre_NTN rašė:
atleidziam zmogu, kuris dirbo puse etato.
ruosiausi skaiciuoti jam 0.7 kof, nes dirba 5 dienu darbo savaite puse etato.
Ir teisingai darysite.
Indre_NTN rašė:
atleidziam zmogu, kuris dirbo puse etato.
ruosiausi skaiciuoti jam 0.7 kof, nes dirba 5 dienu darbo savaite puse etato.
Ir teisingai darysite.
A
2010-06-30 19:58
Alina55
2011-09-11 06-51
[quote=Indre_NTN][/quote]
Nesvarbu, kad dirba "0,5 etato", vadovaukitės:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Nesvarbu, kad dirba "0,5 etato", vadovaukitės:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
J
2010-06-30 20:08
jude
o sakykit jei paskutine darbo diena kai dirbo darbuotojas yra 06.30 pagal kuriuos menesius skaiciuosis nepanaudoti atostoginiai? pagal 03,04,05 ar 04,05,06?
aciu
aciu
L
Rolf
17196
2010-06-30 20:10
Rolf
2011-09-11 06-51
jude rašė: o sakykit jei paskutine darbo diena kai dirbo darbuotojas yra 06.30 pagal kuriuos menesius skaiciuosis nepanaudoti atostoginiai? pagal 03,04,05 ar 04,05,06?
aciu
04,05,06
jude rašė: o sakykit jei paskutine darbo diena kai dirbo darbuotojas yra 06.30 pagal kuriuos menesius skaiciuosis nepanaudoti atostoginiai? pagal 03,04,05 ar 04,05,06?
aciu
04,05,06
I
2010-06-30 20:11
Indre_NTN
nu supratau.aciu:)
o siaip smalsumas.kodel ir kada kaikuriais atvejais skaiciuojamas individualus koficientas?
taip norima sutaupyti pinigus ar esant kazkokiai situacijai? kazkaip uzkliuvo akis, labai idomu pasidare.
o siaip smalsumas.kodel ir kada kaikuriais atvejais skaiciuojamas individualus koficientas?
taip norima sutaupyti pinigus ar esant kazkokiai situacijai? kazkaip uzkliuvo akis, labai idomu pasidare.
J
2010-06-30 20:13
jude
2011-09-11 06-51
Loreta13 rašė:
jude rašė: 04,05,06? Nes tai mėnesio paskutinė diena.
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
Loreta13 rašė:
jude rašė: 04,05,06?
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
L
2010-06-30 20:21
Loreta13
2011-09-11 06-51
[quote:c3b359a94e]Kai atleidžiamo iš įmonės darbuotojo paskutinė darbo įmonėje (atleidimo iš darbo) diena sutampa su paskutine to mėnesio darbo diena pagal darbuotojo darbo (pamainos) grafiką, šis mėnuo įtraukiamas į skaičiuojamąjį laikotarpį.[/quote] www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
L
2010-06-30 20:21
laura9
2011-09-11 06-51
jude rašė:
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
Na tai rekomenduokite buhalterei pasiskaityti vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarką.
jude rašė:
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
Na tai rekomenduokite buhalterei pasiskaityti vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarką.
J
2010-06-30 20:29
jude
2011-09-11 06-51
laura9 rašė:
jude rašė:
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
Na tai rekomenduokite buhalterei pasiskaityti vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarką.
pati dabar bandau skaityti, o ka tada reiskia tas sakinukas : Skaičiuotinas vidutinio darbo užmokesčio už atostogas laikotarpis yra trys paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieš tą mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis atlyginimas."
laura9 rašė:
jude rašė:
o kodel tada man buhaltere aiskina, kad 03,04,05 men. bus skaiciuojama? motyvuoja tuo,kad kas sis menuo nesiskaito, vat jei buciau liepos 1 isejusi, tada butu uz 04,05,06
man tai svarbu, nes alga buvo kintama ir birzeli didesne gerokai nei 03 men.
Na tai rekomenduokite buhalterei pasiskaityti vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarką.
pati dabar bandau skaityti, o ka tada reiskia tas sakinukas : Skaičiuotinas vidutinio darbo užmokesčio už atostogas laikotarpis yra trys paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieš tą mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis atlyginimas."
B
2010-06-30 21:34
birzelis
2011-09-11 06-51
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Ar tikrai niekas negalėtų pakomentuoti?
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Ar tikrai niekas negalėtų pakomentuoti?
Rainis
15057
2010-06-30 21:59
Rainis
2011-09-11 06-51
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Iš to koeficiento dauginkite 2000 Lt, ir bus sąžininga.
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Iš to koeficiento dauginkite 2000 Lt, ir bus sąžininga.
B
2010-07-01 07:55
birzelis
2011-09-11 06-51
Rainis rašė:
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Iš to koeficiento dauginkite 2000 Lt, ir bus sąžininga.
tai logiskai ir as suprantu, kad taip turetu gautis. Bet cia tiesiog pavyzdys labai aiskus. O realiai skaiciukai ne tokie grazus. Nesuprantu, kaip tureciau pagal VDU tarka isskaiciuot...
Rainis rašė:
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Iš to koeficiento dauginkite 2000 Lt, ir bus sąžininga.
tai logiskai ir as suprantu, kad taip turetu gautis. Bet cia tiesiog pavyzdys labai aiskus. O realiai skaiciukai ne tokie grazus. Nesuprantu, kaip tureciau pagal VDU tarka isskaiciuot...
Lina24
303
2010-07-01 11:32
Lina24
Biski ko tai as cia nesuprantu:
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Tininga
50021
2010-07-01 11:39
Tininga
2011-09-11 06-51
Lina24 rašė: Biski ko tai as cia nesuprantu:
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Jei nevargtume su valandiniais VDU ir papildomais koeficientais, skaičiuotume taip: Priklauso atostogų 0.92 k.d.; 0,644 d.d.; dienos VDU 104/8=13; 0,644 d.d.*13=8.372
Lina24 rašė: Biski ko tai as cia nesuprantu:
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Jei nevargtume su valandiniais VDU ir papildomais koeficientais, skaičiuotume taip: Priklauso atostogų 0.92 k.d.; 0,644 d.d.; dienos VDU 104/8=13; 0,644 d.d.*13=8.372
Lina24
303
2010-07-01 11:41
Lina24
2011-09-11 06-51
Tininga rašė:
Lina24 rašė: Biski ko tai as cia nesuprantu:
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Jei nevargtume su valandiniais VDU ir papildomais koeficientais, skaičiuotume taip: Priklauso atostogų 0.92 k.d.; 0,644 d.d.; dienos VDU 6.50*2=13; 0,644 d.d.*13=8.372
Tai kaip suprantu cia yra padaryta klaida?
Tininga rašė:
Lina24 rašė: Biski ko tai as cia nesuprantu:
Vyr buhaltere paskaiciavo taip:
Darbuotojas priimtas 2010 06 03
Atleistas 2010 06 14 Dirba 2 val per diena pas mus, taigi dirbo 8d. po 2val=16val
Valandinis DU pas mus - 6.50Lt/val taigi DU 16*6.50=104Lt. tas tai kaip ir aisku, bet nesuprantu kodel nepanaudotu atostoginiu paskaiciuota yra 33.48Lt? man regis kad cia per daug? yra padaryta klaida, ar as cia kazko nezinau?
Jei nevargtume su valandiniais VDU ir papildomais koeficientais, skaičiuotume taip: Priklauso atostogų 0.92 k.d.; 0,644 d.d.; dienos VDU 6.50*2=13; 0,644 d.d.*13=8.372
Tai kaip suprantu cia yra padaryta klaida?
Tininga
50021
2010-07-01 11:47
Tininga
2011-09-11 06-51
Lina24 rašė: Tai kaip suprantu cia yra padaryta klaida?
Švelniai tariant.
Lina24 rašė: Tai kaip suprantu cia yra padaryta klaida?
Švelniai tariant.
B
2010-07-01 12:49
birzelis
2011-09-11 06-51
birzelis rašė:
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Ar tikrai niekas negalėtų pakomentuoti?
birzelis rašė:
birzelis rašė: Kas galėtų padėti surasti, kur grybauju??
Tarkim darbuotojas dirba nuo 2010 01 01 iki 2010 12 31
Nuo 2010 01 01 iki 2010 09 30 dirba pilnu etatu ir gauna 2000 Lt DU. Nuo 2010 10 01 iki 2010 12 31 dirba puse etato ir gauna 1000 Lt DU.
Skaiciuojam kompensacija uz nepanaudotas atostogas už 20 darbo dienu. Priskaiciuoju 1000 Lt. Atrodo nesazininga...
Skaiciuoju koeficienta del per metus skirtingo laiko (tarkim visi menesiai turi 20 darbo dienu ir kiekvienas menuo 160 darbo val) - gaunu 0,875
1000Lt dauginu is 0,875 gaunu kompensacija 875 Lt. Dar labiau nesazininga....
Kur cia as nusisneku??
Ar tikrai niekas negalėtų pakomentuoti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui