Dalike
96
#192589 2005-07-27 15:26 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-47

Dalike rašė:

Laba diena,
As cia jau kelinta diena ta tema skaitau, bet vis tiek niekaip nesurandu sau tinklamo atsakymo, GAL KAS GALITE ISBLASKYTI MANO NESUSIPRATIMA? smile
Moteris pradejo sioje imoneje dirbti nuo 2001.06.21 ir jai visa ta laika buvo mokamas MMD.
Nuo 2001.11.06 iki 2002.03.11 isejo nestumo ir gimdymo atostogu.
Nuo 2002.03.12-2003.01.21 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 1 metai
Nuo 2003.01.22-2005.01.22 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 3 metai
Nuo 2005.01.23 (t.y. nuo 24 d., nes 23 yra sekmadienis) pradejo dirbti (buvo mokamas taip pat MMD) ir dabar man ji pranese, kad rugjucio 31 d. ji nores pasiliuosuoti. Tai uz kiek dienu jai priklausys kompensacija uz nepanaudotas atostogas (per visa ta laika atostogu ji nebuvo) smile


Nu labai prasau, PADEKIT smile smile

spiglys
29
#192593 2005-07-27 15:29 spiglys redaguota: 2011-09-11 03-47

Dalike rašė:

Laba diena,
As cia jau kelinta diena ta tema skaitau, bet vis tiek niekaip nesurandu sau tinklamo atsakymo, GAL KAS GALITE ISBLASKYTI MANO NESUSIPRATIMA? smile
Moteris pradejo sioje imoneje dirbti nuo 2001.06.21 ir jai visa ta laika buvo mokamas MMD.
Nuo 2001.11.06 iki 2002.03.11 isejo nestumo ir gimdymo atostogu.
Nuo 2002.03.12-2003.01.21 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 1 metai
Nuo 2003.01.22-2005.01.22 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 3 metai
Nuo 2005.01.23 (t.y. nuo 24 d., nes 23 yra sekmadienis) pradejo dirbti (buvo mokamas taip pat MMD) ir dabar man ji pranese, kad rugjucio 31 d. ji nores pasiliuosuoti. Tai uz kiek dienu jai priklausys kompensacija uz nepanaudotas atostogas (per visa ta laika atostogu ji nebuvo) smile


už laikotarpį nuo 01 06 21 iki 01 11 06 ; ir nuo 05 01 24 iki 05 08 31 ,tai gautusi kaip 2 atostogos nes po pusmetį išdirbus prieš ir dabar , bet gal jūs išmokėjot kai ėjo gimdymo atotogų smile

Dalike
96
#192596 2005-07-27 15:33 Dalike
už laikotarpį nuo 01 06 21 iki 01 11 06 ; ir nuo 05 01 24 iki 05 08 31 ,tai gautusi kaip 2 atostogos nes po pusmetį išdirbus prieš ir dabar , bet gal jūs išmokėjot kai ėjo gimdymo atotogų smile[/quote]
Na tuo metu as cia dar nedirbau, bet kiek as ziurejau, tai tikrai niekas jai nieko papildomai neprimokejo uz atostogas smile

Dalike
96
#192598 2005-07-27 15:37 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-47

spiglys rašė:



Dalike rašė:

Laba diena,
As cia jau kelinta diena ta tema skaitau, bet vis tiek niekaip nesurandu sau tinklamo atsakymo, GAL KAS GALITE ISBLASKYTI MANO NESUSIPRATIMA? smile
Moteris pradejo sioje imoneje dirbti nuo 2001.06.21 ir jai visa ta laika buvo mokamas MMD.
Nuo 2001.11.06 iki 2002.03.11 isejo nestumo ir gimdymo atostogu.
Nuo 2002.03.12-2003.01.21 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 1 metai
Nuo 2003.01.22-2005.01.22 atostogų vaiko priežiūrai, kol sueis 3 metai
Nuo 2005.01.23 (t.y. nuo 24 d., nes 23 yra sekmadienis) pradejo dirbti (buvo mokamas taip pat MMD) ir dabar man ji pranese, kad rugjucio 31 d. ji nores pasiliuosuoti. Tai uz kiek dienu jai priklausys kompensacija uz nepanaudotas atostogas (per visa ta laika atostogu ji nebuvo) smile


už laikotarpį nuo 01 06 21 iki 01 11 06 ; ir nuo 05 01 24 iki 05 08 31 ,tai gautusi kaip 2 atostogos nes po pusmetį išdirbus prieš ir dabar , bet gal jūs išmokėjot kai ėjo gimdymo atotogų smile


Na tai jei as neklystu tai turetu buti taip:
484*28/365=37.13 k.d.?
Na ir dar vienas neaiskumas, anksciau (iki dekretiniu atostogu) ji dirbo 5 d.d per savaite, o po siu atostogu 6 d.d., tai gal tuos laikotarpius man reiks skaiciuoti atskirai, t.t pirmas butu 220 k.d., o kitas laikotarpis - 264 k.d.?

nieko_sau
3882
#192599 2005-07-27 15:38 nieko_sau
Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.

Dalike
96
#192601 2005-07-27 15:40 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-47

nieko_sau rašė:

Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.


Labai Jums didelis DEKUI, tik uz paskutini laikotarpi man atrodo reiks dauginti is 0.9, nes pries dekretines atostogas dirbo 5 d.d., o po ju 6 d.d. Ar teisingai manau?

nieko_sau
3882
#192602 2005-07-27 15:42 nieko_sau
Pasiskaičiuok konrečiai, kiek kalendorinių dienų priklauso pagal 6 d.d. grafiką, kiek pagal 5.

Dalike
96
#192605 2005-07-27 15:44 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-47

Dalike rašė:



nieko_sau rašė:

Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.


Labai Jums didelis DEKUI, tik uz paskutini laikotarpi man atrodo reiks dauginti is 0.9, nes pries dekretines atostogas dirbo 5 d.d., o po ju 6 d.d. Ar teisingai manau?


Ir dar kaip bus su tuo VDU, nes visa ta laika jai buvo mokamas MMD, o juk nuo liepos 1 d. jis pakilo?

nieko_sau
3882
#192606 2005-07-27 15:48 nieko_sau
Teks prisitaikyti prie naujo:)

Dalike
96
#192609 2005-07-27 15:51 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-47

nieko_sau rašė:

Teks prisitaikyti prie naujo:)


Dar karta aciu uz jusu sugaista laika, manau, kad viska supratau ir paskaiciuosiu teisingai. Na jei kils dar kokiu klausimu, kreipsiuosi cia, nes tik sio forumo pagalba nemazai abejoniu galima isskaidyti smile

Barbora
502
#192662 2005-07-27 20:34 Barbora redaguota: 2011-09-11 03-47

Rena rašė:

Sveiki,

05.07.05 d. atleidžiame darbuotoją, kurio pareiginis atlyginimas iki 2005.07.01 d. buvo 500 Lt, nuo 2005.07.01 - 550 Lt. Kaip turėčiau paskaičiuoti jo vidutinį DU, skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Jeigu ne tas minimumo pasikeitimas, tai viskas butu aišku - 3 paskutinių mėnesių vidutinis DU ir vsio. Ar skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas, negalioja nuostata apie tai, kad DU neturi būti mažesnis už nustatytą minimumą, t.y. 550 Lt? Manau, kad galioja visame kame. Žodžiu, paprotinkite, nes susipainiojau:)



Aš Sodrai skambinau ir man pasakė, kad jeigu žmogus atleidžiamas 07 mėn. tai vidutinį darbo užmokestį reikia skaičiuoti iš paskutinių 3 mėn.:06,05,04 ir jokių pritempimų nereikia iki 550 nereikia.

edka
12
#192725 2005-07-28 09:45 edka
Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.
Sveiki.
Pradėjau analizuoti šį varijantą ir kaip įdomei skaičiuojasi atostogų dienos.Aš tai skaičiuoju PVZ: Jei žmogus pradirbo nuo 2005 02 01 iki 2005 07 20. Tai aš suskaičiuoju kiek mėnesių jis dibo,šiuo atveju 5,5 mėn.,Tai 5,5*2,33*0,7=8.97 t.y.9d.d.
Jei klystu tai perspekit.Iš anksto dėkoju.

Dalike
96
#192728 2005-07-28 09:51 Dalike redaguota: 2011-09-11 03-48

edka rašė:

Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.
Sveiki.
Pradėjau analizuoti šį varijantą ir kaip įdomei skaičiuojasi atostogų dienos.Aš tai skaičiuoju PVZ: Jei žmogus pradirbo nuo 2005 02 01 iki 2005 07 20. Tai aš suskaičiuoju kiek mėnesių jis dibo,šiuo atveju 5,5 mėn.,Tai 5,5*2,33*0,7=8.97 t.y.9d.d.
Jei klystu tai perspekit.Iš anksto dėkoju.


Na nezinau, bet as tai tik pirmaji varianta zinau ir juo naudojuosi smile

Barbora
502
#192733 2005-07-28 09:59 Barbora redaguota: 2011-09-11 03-48

edka rašė:

Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.
Sveiki.
Pradėjau analizuoti šį varijantą ir kaip įdomei skaičiuojasi atostogų dienos.Aš tai skaičiuoju PVZ: Jei žmogus pradirbo nuo 2005 02 01 iki 2005 07 20. Tai aš suskaičiuoju kiek mėnesių jis dibo,šiuo atveju 5,5 mėn.,Tai 5,5*2,33*0,7=8.97 t.y.9d.d.
Jei klystu tai perspekit.Iš anksto dėkoju.


Šiuo atveju aš imčiau pilnus 6 mėn. Bet skaičiuoju taip pat.
O ką darytum ar temptum prie naujojo MMA?

nieko_sau
3882
#192737 2005-07-28 10:08 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-48

edka rašė:

Aš gavau tokias sumas, jei tikrai neatostogavo:
už 2001 m.- 194 k.d.
už 2002 m.- 70 k.d.
už 2005 m. -221 k.d.
_____________________
Viso k.d., už kurias priklauso atostogos: 485 k.d.
Skaičiuojame toliau:
28/365*485*0,7=26.04 darbo dienos-įtai už tiek reikėtų sumokėti.
Sveiki.
Pradėjau analizuoti šį varijantą ir kaip įdomei skaičiuojasi atostogų dienos.Aš tai skaičiuoju PVZ: Jei žmogus pradirbo nuo 2005 02 01 iki 2005 07 20. Tai aš suskaičiuoju kiek mėnesių jis dibo,šiuo atveju 5,5 mėn.,Tai 5,5*2,33*0,7=8.97 t.y.9d.d.
Jei klystu tai perspekit.Iš anksto dėkoju.



Mano pateiktu skaičiavimo būdu remiasi visos atlyginimų skaičiavimo programos, todėl kad skaičiuojant mėnesiais gaunasi netiksliai, kodėl pvz dirbant iki 20 d. imi 0,5 mėn???.
Skaičiuojant dienomis gauname tikslų rezultatą.
Toliau-niekada neapvalinu iki sveiko darbo dienų skaičiaus.

nieko_sau
3882
#192741 2005-07-28 10:11 nieko_sau
Apie pritempimo prie MMA čia forume prirašyta krūva žinučių, daug išdiskutuota ir pasiremta VDU skaičiavimo tvarka. Didžiuma forumo dalyvių priėjo išvados, kad pritempti reikia.
Sodros telefoninio skambučio, neparemto jokiu įstatymu, prie apskaitos neprisegsi.

ElenaG
76
#192743 2005-07-28 10:13 ElenaG
Aš taip pat skaičiuoju pagal antrąjį variantą,bet apvalinu dienas taip pat kaip Barbora.O dėl pritempimo,tai Pačiolio savaitraštyje"Buhalterija" berods praeitame Nr. rašo ,kad būtina.Tik ši nuostata netaikoma valstybės tarnautojams.

edka
12
#192750 2005-07-28 10:19 edka
Šiuo atveju aš imčiau pilnus 6 mėn. Bet skaičiuoju taip pat.
O ką darytum ar temptum prie naujojo MMA?[/quote]
Ne ,mano manymu rikėtų skaičiuoti iš paskutinių trijų mėnesių ir nieko ten netemti iki MMA.Nes jis gi tais mėmeseis neuždirbo 550

pupa
976
#192784 2005-07-28 10:42 pupa
Skaičiuojant kompensacijas už nepanaud. atostog. po kablelio reikia palikti du skaičius po kablelio, sodros seminare tai akcentavo klausykit Nieko-sau ji patirties tikrai turi. smile

edka
12
#192795 2005-07-28 10:51 edka
Labai prašau, kur galėčiau daugiau paskaityti apie tą datempimą,nes vis galvojau kad nereik.Pačiolio "Buhalterija" neužsiprenumeruojam.Ačiū

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis