FR0471 B klasės pajamų deklaracija
Petronele
18325
2007-01-24 09:12
Petronele
2011-09-11 05-16
Loreta rašė:
wolf rašė: Manau apribojimas nustatytai būtent piniginei išmokai nesvarbu, kokie yra sąskaitos ar sutarties suma.
Nes pajamos pripažįstamos pagal pinigų principą.
Vadinasi, jei žiūrėti iš antro galo, tai ir atvirkštinis variantas ne koks:
sakykim, yra 3 sąskaitos - 200, 250 ir 260. Jeigu už jas sumoku atskirais pavedimais, nieko nedeklaruoju. Tačiau jeigu tik, taupydama bankines išlaidas, apmoku visas vienu pavedimu - jau xana, reikia deklaruoti?
Durnizmas kažkoks.
Aš dabar iš vis nebesuprantu esmės to deklaravimo. Mes esam sudarę sutartį su žmogum besiverčiančiu individualia veikla, jis kasdien mums pristato prekes, išrašo PVM sąsk.faktūras, suma iki 50Lt. Žmogus aišku teikia PVM deklaracijas, pajamos ten matosi pagal išrašytas sąskaitas. Už metus jis teikia pajamų deklaraciją ir ten nurodo pajamas pagal gautas įplaukas. O mes pranešam VMI apie jam išmokėtas sumas, bet ne visas, o tik didesnes nei 290 Lt. Nei čia sutikrinsi ką, nei suprasi
Loreta rašė:
wolf rašė: Manau apribojimas nustatytai būtent piniginei išmokai nesvarbu, kokie yra sąskaitos ar sutarties suma.
Nes pajamos pripažįstamos pagal pinigų principą.
Vadinasi, jei žiūrėti iš antro galo, tai ir atvirkštinis variantas ne koks:
sakykim, yra 3 sąskaitos - 200, 250 ir 260. Jeigu už jas sumoku atskirais pavedimais, nieko nedeklaruoju. Tačiau jeigu tik, taupydama bankines išlaidas, apmoku visas vienu pavedimu - jau xana, reikia deklaruoti?
Durnizmas kažkoks.
Aš dabar iš vis nebesuprantu esmės to deklaravimo. Mes esam sudarę sutartį su žmogum besiverčiančiu individualia veikla, jis kasdien mums pristato prekes, išrašo PVM sąsk.faktūras, suma iki 50Lt. Žmogus aišku teikia PVM deklaracijas, pajamos ten matosi pagal išrašytas sąskaitas. Už metus jis teikia pajamų deklaraciją ir ten nurodo pajamas pagal gautas įplaukas. O mes pranešam VMI apie jam išmokėtas sumas, bet ne visas, o tik didesnes nei 290 Lt. Nei čia sutikrinsi ką, nei suprasi
wolf
11164
2007-01-24 09:16
wolf
2011-09-11 05-16
Loreta rašė:
wolf rašė: Manau apribojimas nustatytai būtent piniginei išmokai nesvarbu, kokie yra sąskaitos ar sutarties suma.
Nes pajamos pripažįstamos pagal pinigų principą.
Vadinasi, jei žiūrėti iš antro galo, tai ir atvirkštinis variantas ne koks:
sakykim, yra 3 sąskaitos - 200, 250 ir 260. Jeigu už jas sumoku atskirais pavedimais, nieko nedeklaruoju. Tačiau jeigu tik, taupydama bankines išlaidas, apmoku visas vienu pavedimu - jau xana, reikia deklaruoti?
Durnizmas kažkoks.
Manau taip - jei 3 sąskaita apmoki iškarto - deklaruoti reikia.
As irgi turi individualistu - vienas išrašė sąskata 300, kitas 400.
Apmoketa vienam 150, kitam - 200 - deklaruoti nereikia.
Iškitos pusės - jei sumos mažesnes nei 290 - nedraudžiauma jų deklaruoti.
Taip jau yra kad realiu sutikrinti B klases gaunantis asmuo savo pajamas su imones deklaruotais duomenimis - nelabai gales - VMI taip pat.
Loreta rašė:
wolf rašė: Manau apribojimas nustatytai būtent piniginei išmokai nesvarbu, kokie yra sąskaitos ar sutarties suma.
Nes pajamos pripažįstamos pagal pinigų principą.
Vadinasi, jei žiūrėti iš antro galo, tai ir atvirkštinis variantas ne koks:
sakykim, yra 3 sąskaitos - 200, 250 ir 260. Jeigu už jas sumoku atskirais pavedimais, nieko nedeklaruoju. Tačiau jeigu tik, taupydama bankines išlaidas, apmoku visas vienu pavedimu - jau xana, reikia deklaruoti?
Durnizmas kažkoks.
Manau taip - jei 3 sąskaita apmoki iškarto - deklaruoti reikia.
As irgi turi individualistu - vienas išrašė sąskata 300, kitas 400.
Apmoketa vienam 150, kitam - 200 - deklaruoti nereikia.
Iškitos pusės - jei sumos mažesnes nei 290 - nedraudžiauma jų deklaruoti.
Taip jau yra kad realiu sutikrinti B klases gaunantis asmuo savo pajamas su imones deklaruotais duomenimis - nelabai gales - VMI taip pat.
Loreta
28574
2007-01-24 09:33
Loreta
2011-09-11 05-16
Sutikrinti išvis negalės, nes čia kažkoks balaganas, nesuvokiama pati deklaravimo prasmė. Išmokos pririštos prie ), tai mūsų deklaravimas pinigų principu visiškas absurdas. Dar daugiau - galime manipuliuoti sumomis, kad nereikėtų išvis deklaruoti. Pamokam dalimis iki 290 Lt - i koncy v vodu...
Dorota1
13533
2007-01-24 09:40
Dorota1
2011-09-11 05-16
Loreta rašė:
Dorota1 rašė:
tai jei no išmokėtos sumos atimsiu 18 proc. ar bus teisingai
Taip, bus teisingai, manau. Nes kaip kitaip čia išvyniosi. Daryčiau taip.
Pas Wolf buvo tokių situacijų - įdomu, kaip darė jis.
kaip tik Wolf bendrauja gal ka pasakys apie ūkininkus PVM mokėtojus
Loreta rašė:
Dorota1 rašė:
tai jei no išmokėtos sumos atimsiu 18 proc. ar bus teisingai
Taip, bus teisingai, manau. Nes kaip kitaip čia išvyniosi. Daryčiau taip.
Pas Wolf buvo tokių situacijų - įdomu, kaip darė jis.
kaip tik Wolf bendrauja gal ka pasakys apie ūkininkus PVM mokėtojus
Petronele
18325
2007-01-24 09:42
Petronele
2011-09-11 05-16
[quote=Loreta]Sutikrinti išvis negalės, nes čia kažkoks balaganas, nesuvokiama pati deklaravimo prasmė. Išmokos pririštos prie
Va, va. Gaila tik, kad nors ir kvaila prievolė, už jos nevykdymą vis tiek teks atsakyti... pagal kitus įstatymus.
Va, va. Gaila tik, kad nors ir kvaila prievolė, už jos nevykdymą vis tiek teks atsakyti... pagal kitus įstatymus.
wolf
11164
2007-01-24 09:59
wolf
2011-09-11 05-16
Dorota1 rašė:
Loreta rašė:
Dorota1 rašė:
tai jei no išmokėtos sumos atimsiu 18 proc. ar bus teisingai
Taip, bus teisingai, manau. Nes kaip kitaip čia išvyniosi. Daryčiau taip.
Pas Wolf buvo tokių situacijų - įdomu, kaip darė jis.
kaip tik Wolf bendrauja gal ka pasakys apie ūkininkus PVM mokėtojus
Taigi lyg šita klausimą jau nagrinėjome - Nesvarbus kas pirkėjas ar tiekėjas skaičiuoja PVM ir nurodo ji dokumente - Pajamų suma visai atvejais be PVM.
Ūkininkų neturių, bet turiu kitu PVM mokėtoju: bet esmė tai nesikeičia ir ten PVM ir ten PVM tiesiog jo skaičiaivimo principai kitokie.
Dorota1 rašė:
Loreta rašė:
Dorota1 rašė:
tai jei no išmokėtos sumos atimsiu 18 proc. ar bus teisingai
Taip, bus teisingai, manau. Nes kaip kitaip čia išvyniosi. Daryčiau taip.
Pas Wolf buvo tokių situacijų - įdomu, kaip darė jis.
kaip tik Wolf bendrauja gal ka pasakys apie ūkininkus PVM mokėtojus
Taigi lyg šita klausimą jau nagrinėjome - Nesvarbus kas pirkėjas ar tiekėjas skaičiuoja PVM ir nurodo ji dokumente - Pajamų suma visai atvejais be PVM.
Ūkininkų neturių, bet turiu kitu PVM mokėtoju: bet esmė tai nesikeičia ir ten PVM ir ten PVM tiesiog jo skaičiaivimo principai kitokie.
Loreta
28574
2007-01-24 10:06
Loreta
Wolfik, čia kalba buvo apie tai:
Sakykim, sąskaita su PVM yra 500 Lt. Dorota apmokėjo tik 300 Lt. Jei deklaravimas pagal apmokėjimą - jai deklaruoti išvis nereikėtų, nes 300 - 18 proc. = 254.24 Lt. Ar taip? Jos klausimas apie tai, ar reikėtų minusuoti nuo apmokamos (ne visos) sumos PVM, ir tada žiūrėti, ar tai deklaruotina.
Nes jeiogu taikome pinigų principą, taio jis galioja ir PVM-ui.
Sakykim, sąskaita su PVM yra 500 Lt. Dorota apmokėjo tik 300 Lt. Jei deklaravimas pagal apmokėjimą - jai deklaruoti išvis nereikėtų, nes 300 - 18 proc. = 254.24 Lt. Ar taip? Jos klausimas apie tai, ar reikėtų minusuoti nuo apmokamos (ne visos) sumos PVM, ir tada žiūrėti, ar tai deklaruotina.
Nes jeiogu taikome pinigų principą, taio jis galioja ir PVM-ui.
wolf
11164
2007-01-24 10:57
wolf
Aaa - kažkaip priešistorės nepatebėjau.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
L
2007-01-24 11:17
liepa1
O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
Vifi
4124
2007-01-24 11:21
Vifi
2011-09-11 05-16
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
Čia A klasės pajamos, t.b. deklaruoti FR0573 ir išmokėjimo mėn. Fr0572
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
Čia A klasės pajamos, t.b. deklaruoti FR0573 ir išmokėjimo mėn. Fr0572
wolf
11164
2007-01-24 11:22
wolf
2011-09-11 05-16
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Samajana
6091
2007-01-24 11:27
Samajana
2011-09-11 05-16
wolf rašė: Aaa - kažkaip priešistorės nepatebėjau.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
...188... konsultacinis telefonasyra toksai.kategoriškai pareiškė,kad išmokama suma neviršijanti 290 atėmus pVM yra nedeklaruotina.
Bet kalbant apie ūkininkus,tai deklaracijos turi sutikti.Kažkaip sutikrina ,jeigu mes pateikiame vienokius skaičius ,o jie kitokius(su tais <290)Tai jeigu metų gale būna skola ūkininkui,mes skambinam ir tariamės kaip deklaruojam,ar išmokėtą sumą ir rodom skolą(kurią irgi reikia deklaruoti ŽŪS)ar pardavimo sumą.Deklaruoti pardavimo sumą pliusas tas, kad niekada nelieka likučių.O jei deklaruoji pagal išmokėjimą,tai gaunasi daug netikslumų.Tik tai čia taikytina rimtiems ūkininkams
kurie metų gale atvažiuoja susitikrinti kiek ko pardavę.Mažiukams deklaruoji kiek išmokėjai be kalbų,o ir skolų jiems nebūna... 
wolf rašė: Aaa - kažkaip priešistorės nepatebėjau.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
...188... konsultacinis telefonasyra toksai.kategoriškai pareiškė,kad išmokama suma neviršijanti 290 atėmus pVM yra nedeklaruotina.
Bet kalbant apie ūkininkus,tai deklaracijos turi sutikti.Kažkaip sutikrina ,jeigu mes pateikiame vienokius skaičius ,o jie kitokius(su tais <290)Tai jeigu metų gale būna skola ūkininkui,mes skambinam ir tariamės kaip deklaruojam,ar išmokėtą sumą ir rodom skolą(kurią irgi reikia deklaruoti ŽŪS)ar pardavimo sumą.Deklaruoti pardavimo sumą pliusas tas, kad niekada nelieka likučių.O jei deklaruoji pagal išmokėjimą,tai gaunasi daug netikslumų.Tik tai čia taikytina rimtiems ūkininkams
kurie metų gale atvažiuoja susitikrinti kiek ko pardavę.Mažiukams deklaruoji kiek išmokėjai be kalbų,o ir skolų jiems nebūna...
L
2007-01-24 11:30
liepa1
2011-09-11 05-16
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
Loreta
28574
2007-01-24 11:33
Loreta
Žodžiu, darau išvadą, kad deklaruoji taip, kaip nori, mažiau suki galvą, nes ir VMI pati nesusigaudo - reikia jiems tų deklaracijų, ar ne... Svarbiausia - nepasimesti skaičiuose ir mokėti apginti savo nuomonę, remiantis oficialiu komentaru ir savo nuosava makaule 
Loreta
28574
2007-01-24 11:34
Loreta
2011-09-11 05-16
liepa1 rašė:
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
Tai tikrai ne individuali veikla (juk ji registruojama), tačiau ir ne BB klasės pajamos - tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0573.
liepa1 rašė:
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
Tai tikrai ne individuali veikla (juk ji registruojama), tačiau ir ne BB klasės pajamos - tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0573.
L
2007-01-24 11:41
liepa1
2011-09-11 05-16
Loreta rašė:
liepa1 rašė:
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
Tai tikrai ne individuali veikla (juk ji registruojama), tačiau ir ne BB klasės pajamos - tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0573.
ačiū
Loreta rašė:
liepa1 rašė:
wolf rašė:
liepa1 rašė: O kokį rašyti pajamų rūšies kodą jeigu pinigai išmokėti už automobilį? Ar 70 kitos pajamos?
O kodel pinigus už automobilį norite registruoti FR0471 ? Čia asmuo vykdo individualia veikla parduoda automobilius ?
Tai jeigu savo asmeninį automobilį pardavė tai čia jau individuali veikla?
Tai tikrai ne individuali veikla (juk ji registruojama), tačiau ir ne BB klasės pajamos - tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0573.
ačiū
wolf
11164
2007-01-24 11:48
wolf
2011-09-11 05-16
Samajana rašė:
wolf rašė: Aaa - kažkaip priešistorės nepatebėjau.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
...188... konsultacinis telefonasyra toksai.kategoriškai pareiškė,kad išmokama suma neviršijanti 290 atėmus pVM yra nedeklaruotina.
Bet kalbant apie ūkininkus,tai deklaracijos turi sutikti.Kažkaip sutikrina ,jeigu mes pateikiame vienokius skaičius ,o jie kitokius(su tais <290)Tai jeigu metų gale būna skola ūkininkui,mes skambinam ir tariamės kaip deklaruojam,ar išmokėtą sumą ir rodom skolą(kurią irgi reikia deklaruoti ŽŪS)ar pardavimo sumą.Deklaruoti pardavimo sumą pliusas tas, kad niekada nelieka likučių.O jei deklaruoji pagal išmokėjimą,tai gaunasi daug netikslumų.Tik tai čia taikytina rimtiems ūkininkams kurie metų gale atvažiuoja susitikrinti kiek ko pardavę.Mažiukams deklaruoji kiek išmokėjai be kalbų,o ir skolų jiems nebūna...
O raštu gali atsakyti kitaip - be to gal suprato kad išmokama visa suma ir t.t.
Žodiniais atsakymas nelabai pasitikiu - nebet isitikiu kad žmogus tikrai supranta apie ka aš klausiu.
Kai jau įstatymo pažeidimas mano manymu - nėra pasirinkymo deklaruoti pajamas pagal išmokėjima ar pagal priskaičiavima - Viso pajamos deklaruojamas pagal išmokėjima
Samajana rašė:
wolf rašė: Aaa - kažkaip priešistorės nepatebėjau.
Tai konkretaus VMI paaiškinimo nėra - Manau reikėtų pasirinkti viena iš variantų - geriaus pasirinkti patogesni ir saugesni sau.
Manau parasysiu užklausima VMI.
Manau jie pasakys deklaruoti - traktuojant kad avansas ar dalinė išmoka jie ji yra už prekes ar paslaugas pateiktas anksčiau nei po 12 mėn. - tai ši suma yra be PVM.
Nors iš kitos pusės apmokėjimas gali būti ir ne avansinis.
...188... konsultacinis telefonasyra toksai.kategoriškai pareiškė,kad išmokama suma neviršijanti 290 atėmus pVM yra nedeklaruotina.
Bet kalbant apie ūkininkus,tai deklaracijos turi sutikti.Kažkaip sutikrina ,jeigu mes pateikiame vienokius skaičius ,o jie kitokius(su tais <290)Tai jeigu metų gale būna skola ūkininkui,mes skambinam ir tariamės kaip deklaruojam,ar išmokėtą sumą ir rodom skolą(kurią irgi reikia deklaruoti ŽŪS)ar pardavimo sumą.Deklaruoti pardavimo sumą pliusas tas, kad niekada nelieka likučių.O jei deklaruoji pagal išmokėjimą,tai gaunasi daug netikslumų.Tik tai čia taikytina rimtiems ūkininkams
kurie metų gale atvažiuoja susitikrinti kiek ko pardavę.Mažiukams deklaruoji kiek išmokėjai be kalbų,o ir skolų jiems nebūna... O raštu gali atsakyti kitaip - be to gal suprato kad išmokama visa suma ir t.t.
Žodiniais atsakymas nelabai pasitikiu - nebet isitikiu kad žmogus tikrai supranta apie ka aš klausiu.
Kai jau įstatymo pažeidimas mano manymu - nėra pasirinkymo deklaruoti pajamas pagal išmokėjima ar pagal priskaičiavima - Viso pajamos deklaruojamas pagal išmokėjima
Cha-cha
5529
2007-01-24 12:27
Cha-cha
2011-09-11 05-16
Loreta rašė: Žodžiu, darau išvadą, kad deklaruoji taip, kaip nori, mažiau suki galvą, nes ir VMI pati nesusigaudo - reikia jiems tų deklaracijų, ar ne... Svarbiausia - nepasimesti skaičiuose ir mokėti apginti savo nuomonę, remiantis oficialiu komentaru ir savo nuosava makaule
Visiška tiesa. Skambinau į VMI. Po pokalbio išvada tokia- kaip nori taip ir daryk.
Loreta rašė: Žodžiu, darau išvadą, kad deklaruoji taip, kaip nori, mažiau suki galvą, nes ir VMI pati nesusigaudo - reikia jiems tų deklaracijų, ar ne... Svarbiausia - nepasimesti skaičiuose ir mokėti apginti savo nuomonę, remiantis oficialiu komentaru ir savo nuosava makaule
Visiška tiesa. Skambinau į VMI. Po pokalbio išvada tokia- kaip nori taip ir daryk.
Dorota1
13533
2007-01-24 13:36
Dorota1
Aš irgi skabinau du kartus, ir vis skirtingai konsultavo, taip ir nežinau kaip man deklaruoti, nes buvusi buhalterė tai deklaravo visa sumokėta suma su PVM
tiek to gal visai neteiksiu
tiek to gal visai neteiksiu
D
2007-01-24 13:51
dadinda
2011-09-11 05-16
Dorota1 rašė: Aš irgi skabinau du kartus, ir vis skirtingai konsultavo, taip ir nežinau kaip man deklaruoti, nes buvusi buhalterė tai deklaravo visa sumokėta suma su PVM
tiek to gal visai neteiksiu
Buvau VMI seminare.Buvo toks klausimas.Pasakė aiškiai ir vienareikšmiškai-BE PVM.
Dorota1 rašė: Aš irgi skabinau du kartus, ir vis skirtingai konsultavo, taip ir nežinau kaip man deklaruoti, nes buvusi buhalterė tai deklaravo visa sumokėta suma su PVM
tiek to gal visai neteiksiu
Buvau VMI seminare.Buvo toks klausimas.Pasakė aiškiai ir vienareikšmiškai-BE PVM.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui