Avatar
Tiesi
4093
#54773 2004-01-09 23:41 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Patikslink klausimą? Nelabai supratau, ką nori sužinot?


Soffy rašė:



Dabar skaitau tą GPM įstatymą. Kurioje vietoje parašyta, kad buhalteriai turi deklaruoti, kad IĮ savininkai turi deklaruoti?
Jei nieko nenori susigrąžinti, nieko gauti?

Avatar
Soffy
9214
#54774 2004-01-09 23:43 Soffy
Anksščiau - pernai IĮ buhalteriams reikėjo pildyti metines pajamų deklaracijas, savininkams ne. Kaip yra dabar? Jei nori kažką susigrąžinti - mokslai, draudimas, dar kas nors - reikia, o paprastai - privalomai? Jei taip, kur apie tai aiškiai parašyta, nes aš pavargau nuo tų rebusų, nusibodo man tie mandrumai, noriu paprastų, aiškių įstatymų, nutarimų ir t.t. Zuikio svajonės ...
Avatar
Tiesi
4093
#54776 2004-01-09 23:50 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Jei gyventojas gauna B klasės pajamas - deklaruot privalo ( 25 ir 27str). Savininko gautos lėšos iš IĮ paskirstyto pelno yra priskiriamos B klasės pajamoms. Vadinasi jei buvo tokios išmokos, automatiškai privalo deklaruot.
Apie tai klausei?



Soffy rašė:

Anksščiau - pernai IĮ buhalteriams reikėjo pildyti metines pajamų deklaracijas, savininkams ne. Kaip yra dabar? Jei nori kažką susigrąžinti - mokslai, draudimas, dar kas nors - reikia, o paprastai - privalomai?

Avatar
Soffy
9214
#54777 2004-01-09 23:52 Soffy
IĮ savininkui - pensininkui 2003 01 buvo išmokėtas 1000 Lt dydžio pelnas už 2002 m.

Ar buvo galima parodyti tą išmokėjimą 2002 12 31, tada nereikėtų deklaruoti? Teoriškai parodyti galima, bet praktiškai tai ne, nes paskutinės sąnaudos susirenkamos sausio mėn. viduryje. O gal tai nesvarbu?
Avatar
Soffy
9214
#54778 2004-01-09 23:54 Soffy
Padariau meškos paslaugą žmogeliui, štai kas man rūpi ..
Avatar
Tiesi
4093
#54779 2004-01-09 23:57 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Kiek žinau, IĮ ribojimo, kada gali būt paskirstytas pelnas, nėra (pvz ŪB toks ribojimas yra). Tavo vietoj įforminčiau išmokėjimą iki 2003/01/01 - draudimo išmokėt pelną avansu juk nėra.


Soffy rašė:

IĮ savininkui - pensininkui 2003 01 buvo išmokėtas 1000 Lt dydžio pelnas už 2002 m.

Ar buvo galima parodyti tą išmokėjimą 2002 12 31, tada nereikėtų deklaruoti? Teoriškai parodyti galima, bet praktiškai tai ne, nes paskutinės sąnaudos susirenkamos sausio mėn. viduryje. O gal tai nesvarbu?

Avatar
Soffy
9214
#54780 2004-01-09 23:59 Soffy
Kur būtų galima tiksliai apie tai sužinoti? Reikės rytoj paklausti, tikriausiai tokių gudruolių buvo pernai smile . Ačiū už viltį smile . Avansas čia sąlyginis, nes 12 31 visi suskaičiavimai rodomi, tik praktiškai žinoma, kad visų dokumentų negali būti 12 31.
Avatar
Tiesi
4093
#54782 2004-01-10 00:04 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Įmonių veiklą riboja įmonių įstatymai. AB, ŪB įstatymai yra, IĮ įstatymo nebuvo, priėmė kiek pamenu tik prieš šiuos Naujus metus. Taigi kas nedraudžiama, tas leidžiama :)

Dar vienas dalykas - uždrausti išimti IĮ savininkui uždirbtą pelną metų eigoje būtų nesąmonė. Iš ko žmogeliui visus metus gyvent, algos tai jis IĮ negauna.


Soffy rašė:

Kur būtų galima tiksliai apie tai sužinoti? Reikės rytoj paklausti, tikriausiai tokių gudruolių buvo pernai smile . Ačiū už viltį smile . Avansas čia sąlyginis, nes 12 31 visi suskaičiavimai rodomi, tik praktiškai žinoma, kad visų dokumentų negali būti 12 31.

Avatar
Soffy
9214
#54783 2004-01-10 00:07 Soffy
Gerai, tada, jei jau žinai, tai sakyk iki galo smile , šiemet tokį fokusą galiu iškrėsti? Nes noriu išimti pelną dalimis, kad nereikėtų apmokestinti -6960,00 Lt noriu paimti.
Avatar
Tiesi
4093
#54785 2004-01-10 00:15 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
290*12 neapmokestinamos pajamos( 39 str) + jei yra nepanaudotas žmogui minimumas 290*12 (ar dalis minimumo), tas minimumas pritaikomas, gyventojui pildant GPM deklaraciją. Bet nepamiršk, kad žmogeliui reiks deklaruot :)


Soffy rašė:

Gerai, tada, jei jau žinai, tai sakyk iki galo smile , šiemet tokį fokusą galiu iškrėsti? Nes noriu išimti pelną dalimis, kad nereikėtų apmokestinti -6960,00 Lt noriu paimti.

Avatar
Soffy
9214
#54786 2004-01-10 00:19 Soffy
Šitam be problemų, nes nori dar už draudimą atsiimti, dar irgi nesidomėjau kokios ten sąlygos, bet anas tai ko gero nieko nedeklaruos.
Avatar
Soffy
9214
#54787 2004-01-10 02:18 Soffy redaguota: 2011-09-11 03-19
290*12 neapmokestinamos pajamos(

Kažkas forume buvo labai rimtai apie tai parašęs, su ištrauka nutarimo ar įstatymo. Tiesi, Jūs dar ginčijotės, dabar nerandu, norėčiau iš naujo paskaityti. Nesugebu pati rasti, ieškojau 2 val. įvairiose temose smile
Avatar
Tiesi
4093
#54792 2004-01-10 09:45 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
www.tax.lt/postx3361-0-0.html&sid=4d7977c13f2834a170b599f9d37e68d8

Bet geriau skaityk dar ir čia:

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/21e1f758bae13e8e42256b06003d3512/3e6c99a211ff4dc2c2256d89002ae401/$FILE/GPMI_KOMENTARAS_PDB.doc

Dėl paieškos: kuo mažiau žodžių užduosi paieškos langelyje, tuo trumpesnį peržiūrėtiną sąrašą gausi :)


Soffy rašė:


Kažkas forume buvo labai rimtai apie tai parašęs, su ištrauka nutarimo ar įstatymo. Tiesi, Jūs dar ginčijotės, dabar nerandu, norėčiau iš naujo paskaityti. Nesugebu pati rasti, ieškojau 2 val. įvairiose temose smile

Avatar
Soffy
9214
#54799 2004-01-10 11:40 Soffy redaguota: 2011-09-11 03-19
Labas rytas, diena smile . To ir ieškojau, bet aišku visai ne ten smile . Skaičiau tą komentarą, yra pvz. 102 psl., bet nei puse žodžio neužsimenama apie dukart po 290,00 Lt. Tik vieną kartą. Kažkodėl vaidenosi, kad toj diskusijoj tas faktas aiškiai pagristas, bet čia irgi tas pats.

17 str.39 dalis - 12*290 - radau, ir viskas aišku.
ir 20 str.1 dalis dar 290*12. Čia tai visai ne į temą. Ar dar yra vienas 20str. smile ?
Avatar
Tiesi
4093
#54801 2004-01-10 11:49 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Mėginu kitaip:

Pagal
neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį.

Pagal 20 straipsnį numatytas [b], per mokestinį laikotarpį turėjęs apmokestinamųjų pajamų.

T.y. viena suma yra neapmokestinama, o kita yra priklausantis minimumas.




Soffy rašė:

Labas rytas, diena smile . To ir ieškojau, bet aišku visai ne ten smile . Skaičiau tą komentarą, yra pvz. 102 psl., bet nei puse žodžio neužsimenama apie dukart po 290,00 Lt. Tik vieną kartą. Kažkodėl vaidenosi, kad toj diskusijoj tas faktas aiškiai pagristas, bet čia irgi tas pats.

17 str.39 dalis - 12*290 - radau, ir viskas aišku.
ir 20 str.1 dalis dar 290*12. Čia tai visai ne į temą. Ar dar yra vienas 20str. smile ?

Avatar
Soffy
9214
#54802 2004-01-10 11:54 Soffy
Ačiū, Tiesi. Ką aš be Tavęs daryčiau smile smile Man tavo žodžiai kaip paskutinė instancija smile . Be juokų smile smile .
Tik galvoju ar tai žino inspektoriai deklaravimo poskyryje? Niekur konkrečiame pvz. apie tai neužsimenama. Na reikės nešti deklaraciją ir vietoj aiškintis.
Avatar
Loreta
28816
#54803 2004-01-10 11:59 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
Puikiai išaiškinta.
Tiesi, o gal žinai, kodėl būtent 12*290 (kaip priklausantis ? O gal savininkų tai neliečia, ir jie prilyginami kaip bevaikiai (nes 12*290)?

Špyga taukuota...
Avatar
Tiesi
4093
#54804 2004-01-10 11:59 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Aš irgi klystu, ir visai nenorėčiau atsisakyt tos teisės - klyst - nors žinoma gal ir visai malonu būtų būt visažine smile

Taigi - skaitom įstatymus, ginčijamės ir mėginam surast nors dalį tiesos.

Dėl inspektorių - manau kad žino. Jei nežinos, sužinos tada, kai Tu jiems pasakysi :)


Soffy rašė:

Ačiū, Tiesi. Ką aš be Tavęs daryčiau smile smile Man tavo žodžiai kaip paskutinė instancija smile . Be juokų smile smile .
Tik galvoju ar tai žino inspektoriai deklaravimo poskyryje? Niekur konkrečiame pvz. apie tai neužsimenama. Na reikės nešti deklaraciją ir vietoj aiškintis.

Avatar
Tiesi
4093
#54805 2004-01-10 12:14 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Kaip suprantu, pagal .


[quote=Loreta]Puikiai išaiškinta.
Tiesi, o gal žinai, kodėl būtent 12*290 (kaip priklausantis
Avatar
Loreta
28816
#54806 2004-01-10 12:20 Loreta
Turiu galvoje savininko pelną po apmokestinimo. Daleiskim, 2003 metais jo liko 10 tūkst. ir savininkas nori jį nusiimti. Logiškai galvojant, neapmokestinto jis gali nusiimti 8640,00 (12*290 ir 12*430), likusi suma apmokestinama 15 proc. Ar teisingai? Nė karto neteko nuiminėti, kažkas man čia neaišku.
Sakykim, likusią sumą - 1360 apmokestiname 15 proc. Ar tai įmonė turi ją apmokestinti ir tą 15 proc. pravesti? Ar savininkas pats turi ją sumokėti į biudžetą?
Jei daleiskim, jis nusiimtų lygiai 8640 Lt - vis tiek pildome FR0471?

Špyga taukuota...

Diskusijos