wolf
11285
#54807 2004-01-10 12:23 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19
[quote=Loreta]Puikiai išaiškinta.
Tiesi, o gal žinai, kodėl būtent 12*290 (kaip priklausantis

Loreta manau viskas slipi 39 p.
Skaitom dar karta:
"[i]39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių "

20 str. 1p.
"[i]1. Pagrindinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – pagrindinis "
Matot panašumus

Taigi - 17 str. visur minimas PAGRINDINIS

Prieš 17 straipsnį Visi mes lygus. smile


DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Soffy
9209
#54809 2004-01-10 12:27 Soffy
Pildyti reikia ir svarbiausia, kad reikia greitai apsispręsti (FR0471 iki 02 01)kiek gi vis tik galima nuimti neapmokestinant? Reikia eiti dabar pas tuos draugus, nes paskui gali būti vėlu, jei jie susigalvos, kad vis tik yra ne taip, nes niekur neradau tokio pvz, kad būtų visi tie pritaikymai parodyti. Gal deklaracijos pildymo taisyklėse yra?

Loreta
28804
#54810 2004-01-10 12:29 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
Wolf, tai aš suprantu. Bet ką tu laikai [i]visais kitais tam tikrų kategorijų asmenims. Gal tik 20 str. jį traktuoja būtent kaip 290 lt? Išeitų, kad savo savininkui ( su 3 vaikais) turiu taikyti tik 6960 Lt neapmokestinant?
Ot šmikiai - kodėl tie žmonės skriaudžiami smile

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#54812 2004-01-10 12:32 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19

Loreta rašė:

Turiu galvoje savininko pelną po apmokestinimo. Daleiskim, 2003 metais jo liko 10 tūkst. ir savininkas nori jį nusiimti. Logiškai galvojant, neapmokestinto jis gali nusiimti 8640,00 (12*290 ir 12*430), likusi suma apmokestinama 15 proc. Ar teisingai? Nė karto neteko nuiminėti, kažkas man čia neaišku.



Man irgi taip gaunasi.


Loreta rašė:

Sakykim, likusią sumą - 1360 apmokestiname 15 proc. Ar tai įmonė turi ją apmokestinti ir tą 15 proc. pravesti? Ar savininkas pats turi ją sumokėti į biudžetą?
Jei daleiskim, jis nusiimtų lygiai 8640 Lt - vis tiek pildome FR0471?



Mokestina ne įmonė, moka pats gyventojas.
Dėl FP 0471 pildymo - pildoma išmokėjus bet kokią B klasės išmoką, didesnę nei 50 Lt, išskyrus loterijų ir azartinių lošimų laimėjimus (deklaruojam >5000 Lt už 2003 m), o jei mokam už spalvotus metalus - pranešam nuo pirmo lito.

Tiesi
4093
#54813 2004-01-10 12:37 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Wolf, pagal kurį taikymą ten nekalbama.
Jei tiksliau - yra du dalykai: neapmokestinamos pajamos 290*12 ir


wolf rašė:


Loreta manau viskas slipi 39 p.
Skaitom dar karta:
"[i]39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių "

20 str. 1p.
"[i]1. Pagrindinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – pagrindinis "
Matot panašumus

Taigi - 17 str. visur minimas PAGRINDINIS

Prieš 17 straipsnį Visi mes lygus. smile



Loreta
28804
#54814 2004-01-10 12:41 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19

Tiesi rašė:



Mokestina ne įmonė, moka pats gyventojas.
Dėl FP 0471 pildymo - pildoma išmokėjus bet kokią B klasės išmoką, didesnę nei 50 Lt


O kokią pažymą išduodame gyventojui į rankas, jam paprašius? FR0466 - tik su darbo santykiais, o čia? Ir kokiu būdu ir terminais savininkas turi ssumokėti tuos 15 proc?
Tai buvo paskutiniai man rūpimi klausimai - būsiu labai dėkinga smile

Špyga taukuota...

Loreta
28804
#54815 2004-01-10 12:44 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
Tiesi, vis tik manau, kad Wolf teisus, kad ir kaip tai liūdna. Pagrindinis

Špyga taukuota...

wolf
11285
#54817 2004-01-10 12:49 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19

Loreta rašė:

Wolf, tai aš suprantu. Bet ką tu laikai [i]visais kitais tam tikrų kategorijų asmenims. Gal tik 20 str. jį traktuoja būtent kaip 290 lt? Išeitų, kad savo savininkui ( su 3 vaikais) turiu taikyti tik 6960 Lt neapmokestinant?
Ot šmikiai - kodėl tie žmonės skriaudžiami smile



NE, tikrai ne, 430 yra INDIVIDUALUS - NE PAGRINDINIS .
Ka aš noriu pasakyti [b]nėra DVEJŲ pagrindinių

Teisi Gyventojas gali pasinaudoti jam priklausončių - apskaičiuojant konkrečias apmokėstinamas pajamas, kad ir sudarbo santykiais ir t.t.

Kas yra 17 str. - Ten yra Neapmokestinamųjų pajamų dydžiai - IŠREIŠKTI - Pagrindiniu taikymo darbinėms pajamoms ir neapmokestinamų dydžių išreiškimo.

Taigi Dabar žiūrime 19, 20, 34, 35, 39 - 17 str. punktus. - ką jūs ten matote - neapmokėstimajųjų pajamų formulės
24 pagrindinių darbar tai lygu (pagal 20 str) = 6960, 6960, 580, 580, 3480 LT - ir nieko daugiau.

Kodėl jus taikydami 34 p. nebegat ir nežiūrit kos to darbuotojo kuriam įteikiamas prizas - taikomas - Kaip neapmokestinamųjų pajamų dydis ir jis Vienintelis 290 LT.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#54818 2004-01-10 12:50 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Pamėginam iš kitos pusės.Tarkim IĮ savininkas dirba dar kažkur kitur, gauna algą, kuriai metų eigoje taikomas 430 , ir IĮ išsimokėtas pelnas su 3480 neapmokestinamu minimumu. Tu nori pasakyt, kad savininkas pasibaigus metams, nebeteks teisės į 430* 12 nuo algos ir privalės perskaičiuot į 290*12? Ne?
O kodėl tuomet nori taip pasielgt su nedirbančiu pagal darbo sutartį savininku? Kur skirtumas? smile


[quote=Loreta]Tiesi, vis tik manau, kad Wolf teisus, kad ir kaip tai liūdna. Pagrindinis

wolf
11285
#54819 2004-01-10 12:57 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19
[quote=Tiesi]Pamėginam iš kitos pusės.Tarkim IĮ savininkas dirba dar kažkur kitur, gauna algą, kuriai metų eigoje taikomas 430 , ir IĮ išsimokėtas pelnas su 3480 neapmokestinamu minimumu. Tu nori pasakyt, kad savininkas pasibaigus metams, nebeteks teisės į 430* 12 nuo algos ir privalės perskaičiuot į 290*12? Ne?
O kodėl tuomet nori taip pasielgt su nedirbančiu pagal darbo sutartį savininku? Kur skirtumas? smile


[quote=Loreta]Tiesi, vis tik manau, kad Wolf teisus, kad ir kaip tai liūdna. Pagrindinis

ne Tiesi, Ne
Tu vel nesuptanti 20 str. taikomas ir lieka takomu
17 str. 24 išreikštas neapmokestinamas DYDIS - tais tas pats kaip 6960 LT.

Tavo situacija - IĮ savininkas dirba kitur; Kas men gauna 450, - 430, ir papildomai iš II pelno gauna 4000.

1). Jo apmokesitinamosios pajamos:
450*12 - 430*12 + 4000 - 3480
2. JEi jis nedirbų ir gautų tik pelna, apmokestinamosios pajamos
4000 - 3480 - viskas

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#54820 2004-01-10 12:57 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Wolf, nesupratau Tavo logikos. Apmokestink prašau mano aukščiau paminėtą savininką, kuris gauna algą po 1000 Lt per mėn (darbovietėj taikomas 430 Lt) ir per 2003 m. išsimokėjo 20 000 Lt IĮ pelno.

Ir dabar apmokestink tą patį savininką, jei jis algos negauna, gavo tik tuos 20 000 Lt iš IĮ.

Gal šitaip bus aiškiau, kurioj vietoj mes nesutariam.


[quote=wolf]

NE, tikrai ne, 430 yra INDIVIDUALUS - NE PAGRINDINIS .
Ka aš noriu pasakyti [b]nėra DVEJŲ pagrindinių

Teisi Gyventojas gali pasinaudoti jam priklausončių - apskaičiuojant konkrečias apmokėstinamas pajamas, kad ir sudarbo santykiais ir t.t.

Kas yra 17 str. - Ten yra Neapmokestinamųjų pajamų dydžiai - IŠREIŠKTI - Pagrindiniu taikymo darbinėms pajamoms ir neapmokestinamų dydžių išreiškimo.

Taigi Dabar žiūrime 19, 20, 34, 35, 39 - 17 str. punktus. - ką jūs ten matote - neapmokėstimajųjų pajamų formulės
24 pagrindinių darbar tai lygu (pagal 20 str) = 6960, 6960, 580, 580, 3480 LT - ir nieko daugiau.

Kodėl jus taikydami 34 p. nebegat ir nežiūrit kos to darbuotojo kuriam įteikiamas prizas - taikomas

Loreta
28804
#54822 2004-01-10 13:00 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19

Tiesi rašė:

Tu nori pasakyt, kad savininkas pasibaigus metams, nebeteks teisės į 430* 12 nuo algos ir privalės perskaičiuot į 290*12? Ne?
O kodėl tuomet nori taip pasielgt su nedirbančiu pagal darbo sutartį savininku? Kur skirtumas? smile




Ne, šito aš nenoriu pasakyti. Tiesiog manau, kad būtent neribotos civilinės atsakomybės asmenims ir taikomas 17 str., iš čia ir skirtumai.

Špyga taukuota...

wolf
11285
#54823 2004-01-10 13:01 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19

Tiesi rašė:

Wolf, nesupratau Tavo logikos. Apmokestink prašau mano aukščiau paminėtą savininką, kuris gauna algą po 1000 Lt per mėn (darbovietėj taikomas 430 Lt) ir per 2003 m. išsimokėjo 20 000 Lt IĮ pelno.

Ir dabar apmokestink tą patį savininką, jei jis algos negauna, gavo tik tuos 20 000 Lt iš IĮ.

Gal šitaip bus aiškiau, kurioj vietoj mes nesutariam.


Prašom jei nori ir šitus.

1) (12*1000 - 12*430)*0.33 + (20000-3480)*0.15
2) (20000-3480)*0.15

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Loreta
28804
#54824 2004-01-10 13:07 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
[quote="Loreta"]

Tiesi rašė:




O kokią pažymą išduodame gyventojui į rankas, jam paprašius? FR0466 - tik su darbo santykiais, o čia? Ir kokiu būdu ir terminais savininkas turi ssumokėti tuos 15 proc?
Tai buvo paskutiniai man rūpimi klausimai - būsiu labai dėkinga smile


Būkit geručiai, neužkaskit šito mano klausimuko, plyyyyyyyyyz smile

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#54826 2004-01-10 13:14 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Vienu metu parašėm. Dabar dėl :
2)(20000-3480)*0.15
Tikrai ne. Mane ką tik atvertė į teisingą tikėjimą, dabar aš Tave pamėginsiu atverst :)
www.tax.lt/postx3361-0-0.html&sid=4d7977c13f2834a170b599f9d37e68d8
[quote:942254138b]Dienutė:17 str.39 dalis, ir jei niekur nedirba, tai jam priklauso dar 12*290, kaip kiekvienam žmogui.Ką tik skambinau į konsultacinį, patvirtino, kad esu teisi.[/quote]

Dabar dėl individualaus . Tačiau bet kokiu atveju antras pavyzdys: 20 000- 3480 - 3480 ir tik tada mokestinu 15 proc.

Loreta, klausimą atsimenu, bet pirma norėčiau išsiaiškint su šituo :)

[quote:942254138b]Prašom jei nori ir šitus.

1) (12*1000 - 12*430)*0.33 + (20000-3480)*0.15
2) (20000-3480)*0.15[/quote]


Tiesi
4093
#54827 2004-01-10 13:24 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
17 straipsnis yra neapmokestinamos pajamos. Paprasčiausiai neapmokestinama suma yra pririšta prie iš visų pajamų yra atimama:
neapmokestinamios pajamos (šiuo atveju 17 str 39 p.), minimumai ( - dėl kurių dydžio dar galima ginčytis), sąnaudos mažinančios apmiokestinamas pajamas (gyvybės draudimo ir pan. išmokos, neviršijančios ketvirtadalio apmokestinamų pajamų)

Kodėl atimat iš gyventojo teisę į ??



Loreta rašė:



Tiesi rašė:

Tu nori pasakyt, kad savininkas pasibaigus metams, nebeteks teisės į 430* 12 nuo algos ir privalės perskaičiuot į 290*12? Ne?
O kodėl tuomet nori taip pasielgt su nedirbančiu pagal darbo sutartį savininku? Kur skirtumas? smile


Ne, šito aš nenoriu pasakyti. Tiesiog manau, kad būtent neribotos civilinės atsakomybės asmenims ir taikomas 17 str., iš čia ir skirtumai.


wolf
11285
#54828 2004-01-10 13:26 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19
Taip taip jei niekur nedirba tikrai priklausis - ši tą praleidau - bet Norių atskirti esminius dalykus.

Tavo taikomą ir Neapmokestinamas pajamas .

Taip ir antru atveju jei žmogus visu metus nedirbo, bet vėl nesutinku DEl pirmo 3480 - jei nedirbo, bet faktiškai jai priklauos 430 , tai ir MNPD bus 5160 - taigi manau galutinis variants su nedirbančių visdėlto:

20000 - 5160 (MNPD) - 3480 (17 str. 39 p. )

Vadovaujosi 16, 17, 20 ir 27 str.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#54829 2004-01-10 13:31 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Pats mane subalamūtijai su 430 ir 290 , abejot pradėjau smile

Žodžiu, pritariu: galutinis apmokestinimo variantas nedirbančiam:
20000 - 5160 (MNPD) - 3480 (17 str. 39 p. )


wolf rašė:

Taip taip jei niekur nedirba tikrai priklausis - ši tą praleidau - bet Norių atskirti esminius dalykus.

Tavo taikomą ir Neapmokestinamas pajamas .

Taip ir antru atveju jei žmogus visu metus nedirbo, bet vėl nesutinku DEl pirmo 3480 - jei nedirbo, bet faktiškai jai priklauos 430 , tai ir MNPD bus 5160 - taigi manau galutinis variants su nedirbančių visdėlto:

20000 - 5160 (MNPD) - 3480 (17 str. 39 p. )

Vadovaujosi 16, 17, 20 ir 27 str.


Loreta
28804
#54830 2004-01-10 13:41 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
O dabar jūs mane subalamutijot smile
1. Kitur nedirbantis savininkas, kurio 290 Lt, nusiėmė pelną po apmokestinimo 10000 Lt.
Tada 10000 - 3480 - 3480 = 3040 x 15%

2. Kitur nedirbantis savininkas, kurio 430 Lt, nusiėmė pelną po apmokestinimo 10000 Lt
Tada 10000 - 5160 - 3480 = 1360 x 15%

Ar taip?

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#54831 2004-01-10 13:43 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-19
Deklaravimas:
1. Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų tiek A klasės, tiek B klasės pajamoms, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui,iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos (jeigu šio Įstatymo 28 straipsnyje nenustatyta kitaip) privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį

Mokėjimas:
7. Nuolatinis Lietuvos gyventojas, kuriam pagal šį straipsnį nustatyta prievolė teikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją, pajamų mokesčio skirtumą tarp metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje už mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pajamų mokesčio sumos ir mokestiniu laikotarpiu sumokėtos (išskaičiuotos) pajamų mokesčio sumos privalo sumokėti į biudžetą iki šiame straipsnyje nustatyto metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo termino pabaigos.

Dėl pažymų. O kam gyventojui reikalinga pažyma iš įmonės? Juk prie deklaracijos jis nieko pridėt neprivalo, o apie visas išmokas VMI ir taip jau gavo informaciją iš įmonės. Panašu kad pagaliau atsisakė dubliavimo.


Loreta rašė:


O kokią pažymą išduodame gyventojui į rankas, jam paprašius? FR0466 - tik su darbo santykiais, o čia? Ir kokiu būdu ir terminais savininkas turi ssumokėti tuos 15 proc?
Tai buvo paskutiniai man rūpimi klausimai - būsiu labai dėkinga smile

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2022 m. I ketv. 0.03 %
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2022 m. I ketv. 0.01 %
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2022-01-01
215.09 €
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2022-01-01
4.47 € / 730 €

Įmonių finansinių ataskaitų duomenys

Balansai, Pelno (nuostolių) ataskaitos, Sodra
Pavadinimas FA Sodra
IĮ DA service
S. Stanevičiaus g. 7-17, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 07131
- 2018 - 2022
Prima cultura, UAB
Šniūrų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r. sav.
- 2018 - 2022
Reginos Miceikienės įmonė - -
MMZ TRANS, UAB
Derliaus g. 15, Martinų k., Sendvario sen., Klaipėdos r. sav. 91283
2015 - 2020 2018 - 2022
Griras, UAB
Mainų g. 5-2, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. 94101
2015 - 2017 2018 - 2022
Biržų pienas, UAB
J. Basanavičiaus g. 16-1, Biržų m., Biržų miesto sen., Biržų r. sav. 41152
2017 - 2020 2018 - 2022
Gėlių miestas, UAB
Vilniaus m. sav.
2015 - 2018 -
Ekspremus, UAB
Aukštaičių g. 4-6, Panevėžio m., Panevėžio m. sav. 36209
2015 - 2020 2019 - 2022
Stikloplastika, MB
Jūratės g. 36, Alytaus m., Alytaus m. sav. 62441
2019 - 2020 -
PORIX, UAB
Šarūno g. 6, Šiaulių m., Šiaulių m. sav. 76161
2015 - 2020 2018 - 2022
NOVITATEM, UAB - -
Sigmalfa, UAB
Kalnų g. 40, Varniškių k., Riešės sen., Vilniaus r. sav. 15141
2015 - 2017 2018 - 2022
Revel Systems, UAB
Konstitucijos pr. 21C, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 08130
2015 - 2020 2018 - 2022
Dalmeda, UAB - -
Snoro indėlininkų ir kreditorių asociacija
Jogailos g. 9, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 01116
2015 - 2021 2018 - 2021