FR0471 B klasės pajamų deklaracija

G
galiu 101
2010-01-30 14:56 galiu 2011-09-11 06-36

Angeliute rašė:

galiu rašė: O dar tokia situacija: jei imone sumokejo zmogui uz paslaugas kuris dirba pagal verslo liudijima , ar sias pajamas reikia pateikti FR0471 deklaracijoje? Ar kuri nors salis turi ar turejo moketi pajamu mokesti? smile
Aciu.

pateikti reikia,bet mokesčio nemoka.Juk gyventojas sumoka pirkdamas verslo liudijimą

O koks siuo atveju kodas turetu buti?
wolf wolf 11164
2010-01-30 15:07 wolf 2011-09-11 06-36

galiu rašė:

Angeliute rašė:

galiu rašė: O dar tokia situacija: jei imone sumokejo zmogui uz paslaugas kuris dirba pagal verslo liudijima , ar sias pajamas reikia pateikti FR0471 deklaracijoje? Ar kuri nors salis turi ar turejo moketi pajamu mokesti? smile
Aciu.

pateikti reikia,bet mokesčio nemoka.Juk gyventojas sumoka pirkdamas verslo liudijimą

O koks siuo atveju kodas turetu buti?

tingit Fr0471 atidaryti - kodas 92 - veikla pagal verslo liudijim1.
J
jukad 399
2010-01-30 15:39 jukad
sveiki, gal kas atsikaytumet i kelis klausimus:
1. jei imone sumokejo per 2009m. palukanu akcininkui uz suteikta paskola, ar tai yra B klases pajamos ar pagal sita situacija reikia pildyti FR0711 deklaracija?
2. jei imone per banko sistema isigijo vertybiniu popieriu, o paskui juos pardave nepraejus metams, ar tai irgi B klases?
Dekui
wolf wolf 11164
2010-01-30 15:42 wolf 2011-09-11 06-36

jukad rašė: sveiki, gal kas atsikaytumet i kelis klausimus:
1. jei imone sumokejo per 2009m. palukanu akcininkui uz suteikta paskola, ar tai yra B klases pajamos ar pagal sita situacija reikia pildyti FR0711 deklaracija?
2. jei imone per banko sistema isigijo vertybiniu popieriu, o paskui juos pardave nepraejus metams, ar tai irgi B klases?
Dekui

1. Palukanos paprastai yra A klases pajamos.
2. Cia nera pajamu mokescio objekto - VP isigijote tikrai ne is gyventojo.
J
jukad 399
2010-01-30 15:48 jukad 2011-09-11 06-36

wolf rašė:

jukad rašė: sveiki, gal kas atsikaytumet i kelis klausimus:
1. jei imone sumokejo per 2009m. palukanu akcininkui uz suteikta paskola, ar tai yra B klases pajamos ar pagal sita situacija reikia pildyti FR0711 deklaracija?
2. jei imone per banko sistema isigijo vertybiniu popieriu, o paskui juos pardave nepraejus metams, ar tai irgi B klases?
Dekui

1. Palukanos paprastai yra A klases pajamos.
2. Cia nera pajamu mokescio objekto - VP isigijote tikrai ne is gyventojo.


och tu velnias smile , tai man dabar reikia tikslinti visas FR0572 uz 2009m?
J
jukad 399
2010-01-30 16:08 jukad
iskilo dar toks klausimas.imone pirko paslaugas is zmogaus su verslo liudijimu.jis israse savo tuos kvitukus.atsiskaitoma pvedimu.buvo israsyti 2 kvitai po 4000 lt, bet atsiskaityta tik uz viena ir tai ne jam, o jo zmonai (i zmonos saskaita).kaip man reiketu parodyti? tik pervestus pinigus, t.y. 4000 lt tam zmogui is kurio pirko, ar jo zmona?
D
duologue 391
2010-01-30 16:28 duologue 2011-09-11 06-36

jukad rašė: iskilo dar toks klausimas.imone pirko paslaugas is zmogaus su verslo liudijimu.jis israse savo tuos kvitukus.atsiskaitoma pvedimu.buvo israsyti 2 kvitai po 4000 lt, bet atsiskaityta tik uz viena ir tai ne jam, o jo zmonai (i zmonos saskaita).kaip man reiketu parodyti? tik pervestus pinigus, t.y. 4000 lt tam zmogui is kurio pirko, ar jo zmona?


As rodyciau kaip ismoketus tam zmogui pinigus
wolf wolf 11164
2010-01-30 16:50 wolf
Taip buvo kazkada tokie variantai - deklaravau - kiek pamenu paslaugu prekiu tiekeja, o ne faktini gaveja, kuri teikejas nurode sutartyje ar jos papildyme.
U
upss 1600
2010-01-30 16:59 upss 2011-09-11 06-36

jukad rašė: iskilo dar toks klausimas.imone pirko paslaugas is zmogaus su verslo liudijimu.jis israse savo tuos kvitukus.atsiskaitoma pvedimu.buvo israsyti 2 kvitai po 4000 lt, bet atsiskaityta tik uz viena ir tai ne jam, o jo zmonai (i zmonos saskaita).kaip man reiketu parodyti? tik pervestus pinigus, t.y. 4000 lt tam zmogui is kurio pirko, ar jo zmona?

VMI seminare šį atvejį komentavo, kad reikia deklaruot tą žmogų kuris jums išrašė kvitukus, o ne žmoną smile
J
jukad 399
2010-01-30 17:01 jukad
tada dar iskilo vienas klausimas, tikiuosi paskutinis :) o steigimo islaidu ismokejimas akcininkui kurios klases pajamos?
wolf wolf 11164
2010-01-30 17:04 wolf 2011-09-11 06-36

jukad rašė: tada dar iskilo vienas klausimas, tikiuosi paskutinis :) o steigimo islaidu ismokejimas akcininkui kurios klases pajamos?

Ar kalba apie 2009 m.
J
jukad 399
2010-01-30 17:04 jukad 2011-09-11 06-36

wolf rašė:

jukad rašė: tada dar iskilo vienas klausimas, tikiuosi paskutinis :) o steigimo islaidu ismokejimas akcininkui kurios klases pajamos?

Ar kalba apie 2009 m.

Taip
wolf wolf 11164
2010-01-30 17:09 wolf 2011-09-11 06-36

jukad rašė:

wolf rašė:

jukad rašė: tada dar iskilo vienas klausimas, tikiuosi paskutinis :) o steigimo islaidu ismokejimas akcininkui kurios klases pajamos?

Ar kalba apie 2009 m.

Taip

Kokis sitaucija - Akcininkas pateike islaidu (apmoketus) dokumentus ir jus apmokejote is imones lesu ?
J
jukad 399
2010-01-30 17:22 jukad 2011-09-11 06-36

wolf rašė:

jukad rašė:

wolf rašė:

jukad rašė: tada dar iskilo vienas klausimas, tikiuosi paskutinis :) o steigimo islaidu ismokejimas akcininkui kurios klases pajamos?

Ar kalba apie 2009 m.

Taip

Kokis sitaucija - Akcininkas pateike islaidu (apmoketus) dokumentus ir jus apmokejote is imones lesu ?

Taip
wolf wolf 11164
2010-01-30 17:26 wolf
Del to kad si nauda nera gauna natura (ir cia galima butu issisukti.) - manau tai pajamos ir sio atveju A klases pajamos - nes steigimo islaidos maza to kad neleidziami atskaitymai, tai steigejo islaidos ir jos neturi buti imones kompnesuotos.
J
jukad 399
2010-01-30 17:43 jukad 2011-09-11 06-36

wolf rašė: Del to kad si nauda nera gauna natura (ir cia galima butu issisukti.) - manau tai pajamos ir sio atveju A klases pajamos - nes steigimo islaidos maza to kad neleidziami atskaitymai, tai steigejo islaidos ir jos neturi buti imones kompnesuotos.

na kompensuotos jos gali buti, jei steigimo sutartyje tai numatyta, bet tikriausiai norejote pasakyti, kad nedeklaruojamos?
wolf wolf 11164
2010-01-30 18:16 wolf 2011-09-11 06-36

jukad rašė:

wolf rašė: Del to kad si nauda nera gauna natura (ir cia galima butu issisukti.) - manau tai pajamos ir sio atveju A klases pajamos - nes steigimo islaidos maza to kad neleidziami atskaitymai, tai steigejo islaidos ir jos neturi buti imones kompnesuotos.

na kompensuotos jos gali buti, jei steigimo sutartyje tai numatyta, bet tikriausiai norejote pasakyti, kad nedeklaruojamos?

ne turejau omeny.
nematau kitu variantu kaip priskirti tokias ismokas apmokestinamomis A klase pajamoms.
Cia tas pats kaip Jus nueitumete i parduotuve nusipirkti produktu ir atneset saskaita kuria jums apmokejo.
3
33dance 254
2010-01-31 11:46 33dance 2011-09-11 06-36

ausyte rašė: atradau kad už 2003 m. visai nepildyta 0471 dekl. suma 53 Lt. o už 2004 m. 124 Lt. ką patartumįte daryti, ar užpildyti ir pateikti ar nepildyti palikti taip kaip yra?Kokios sankcijos?
Ačiū

Siūlyčiau visai nepildyti, nes už tuos metus jau niekas netikrins. Aš likviduoju įmonę ir prašo dokumentų už 2005-2009metus, senesnių niekas nežiūri.
V
viliuosi 12
2010-01-31 15:44 viliuosi
Labas. Noriu paklausti kokia išimta IĮ savininko suma neapsimokestina kai jis turi 2 vaikus už 2009 m.?
Taip pat dar noriu paklausti kaip yra su išėmimu jei įmonė dirbo nuostolingai? kaip ir nėra tada pelno, ar gali savininkas ką nors sau išsiimti?
A
aksmi 6
2010-01-31 20:39 aksmi
Labas vakaras visiems. Skaitinėjau visų pasisakymus vienu ar kitu klausimu, bet į savo kažkaip neradau smile Sakykit, ar reikia 471 formoje deklaruoti pirktas paslaugas iš IĮ, jei sąskaitoje yra nurodomas įmonės kodas, bet sąskaitą išrašo įmonės savininkas ? Mane glumina tas sakinys - "IĮ ir ŪB savininkų pajamos, gautos iš šių įmonių". smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui