Bankroto iškėlimas, kaip akcininkui

Sveiki,

Esu papuolęs į tokią įdomią situaciją ir bandau susigaudyti ką reikėtų ir nuo ko reikėtų pradėti kažką daryti, o kad jau reikėtų, remiuosi gautu registruotu laišku iš Sodros, kad skola įmonėje viršija 50% ir daugiau turto vertės ( ar įstatinio kapitalo? ), bet apie viską nuo pradžių.

Esu vienos įmonės akcininkas ( 100% ) , bei tuo pačiu darbuotojas pilnu etatu, apie esamą įmonės situaciją sužinojau tik gavęs minėtą laišką. Bandžiau užklausti įmonės vadovo kas vyksta, kokia tolimesnė įmonės kryptis, - bankrotas ar skolų apmokėjimas, jis patvirtintino ( žodžiu ) jog viskas susitvarkys, skolos bus padengtos ir man nėra dėl ko jaudintis. Tačiau man vis tiek neramu, kadangi jau praėjo kuris laikas, o skolos suma tik išaugo už dar vieną mėnesį.

Laiške minima ir atsakomybė už bankroto iškėlimo vengimą asmeniškai, kaip akcininkui. Aktualu būtų žinoti kokią realią atsakomybę nešu, kadangi suma nėra maža, tai natūralu jog neramu, kad dėl vadovo neveiksnumo gali tekti asmeniškai ilgai srėbti jo privirtą košę.

Kaip jau supratote, esu gana "žalias" šioje srityje, tačiau kiek teko ieškoti informacijos radau jog bankrotą gali iškelti tiek akcininkai tiek vadovas, tad galbūt reikėtų imtis pačiam iniciatyvos?

Ačiū!

1. susirasti žmogų, kuris nusimano verslo reikaluose ir nešališkas direktoriaus atžvilgiu. Rekomenduotinas auditas, bet jisai brangus.
2. pareikalauti visų įmonės dokumentų ir patikrinti vadovo veiklą.
3. jeigu reikia nušalinti direktorių nuo vadovavimo.
4. tada spręsti ką daryti.

Pradžioje paprašykite savo įmonės finansinės atskaitomybės detalios ir pasikalbėkite su buhalteriu

Jeigu žmogus nenusimano versle, o kaip suprantu nenusimano - tik investavo, tai tas pokalbis nieko neduos. Juk abejoju ar supranta jisai kas yra ta finansinė atskaitomybė. O jei buhalteris išviens su direktorium, tai priburs ir viskas tik blogiau bus.... Jam reikia susirasti, kas padėtų pokalbiui t.y. kad ir iššalies gerą buhalterę

Taip, aš tik investavau. Iš esmės manęs pats verslas nedomina, kadangi aš toje srityje gana žalias ir nemanau, kad su mano esama patirtimi būtų galima veiklą sėkmingai vystyti, taip pat nelabai pažįstu ir žmonių kurie galėtų padėti valdyti įmonę apart esamo vadovo.
Bulhalterė, kaip suprantu padėtų suprasti esamą finansinę situaciją ir kaip galima gelbėti skęstantį laivą, tačiau esu linkęs manyti jog gelbėti neverta ir dėl esamos situacijos ir dėl mano kompetencijų, todėl pirma mintis ir buvo galbūt inicijuoti bankrotą ar kažkaip kitaip nutraukti visus ryšius.

Dėkoju už patarimus, mariska. Gal gali papasakoti plačiau apie atsakomybę? Žinoma, jeigu tai neužims likusios darbo dienos dalies. :)

Neskubėkite taip su tuo bankrotu, pirma išsiaiškinkite realią situaciją ir dėl ko tokia susidarė. Paprašykite įmonės įsiskolinimų sąrašo, esamo turto sąrašo, kas įmonei skoloje sąrašo, banko, kasos išrašų. Atskaitingų asmenų kortelių. Tada susiraskite žmogų, kuris galėtų visa sužiūrėti ir parodyti kas negerai. Gal direktorius užsiima kokia nusikalstama veikla? Gal "plauna" pinigus, o jūs nieko apie tai nežinote, nes nenusimanote. Gal yra perkamos prekės, kurios įmonei visai nereikalingos, o naudojasi jomis direktorius. Ir tik tuo atveju, jei kalta rinka, ekonominė padėtis, bandykite inicijuoti bankroto procedūrą.

Kaip suprantu iš Sodros gavote pirmą laišką dėl bankroto bylos iškėlimo. Po mėnesio gausite antrą. Jeigu patys nesikelsite bankroto, iškels Sodra.

kaip sužinoti ar direktorius machinacijas daro...
kadangi investavote ir bankroto metu kaip ir prarasite investicijas - t.y. jau norite nurašyti visas investicjas.
tai yra paprastesnis būdas išlipti sausam iš balos. Parduoti akcijas direktoriui. Kad ir už simboline kaina.
Ir tada ne jūsų pupos, ne jūsų daržas...
Jei direktorius nenorės pirkti - kažkas tikrai negerai.....

dėl sudarytų taip vadinamų blogų sandorių atsakomybė tenka direktoriui. Taip pat ir už lėšų iššvaistymą, jeigu toks yra. Akcininkas žalos neatlygina, nebent bus įrodyta, kad ir jis rankeles pasišildė... Be to, jeigu įmonei bus iškeltas bankrotas sandorių teisėtumą tikrins bankroto administratorius. Taip, kad nuo jo daug priklauso.........

o man va įsomu pasidarė o kai per akcininko susirinkima tvirtindavote finansinę atsakitomybę tai ką nematėt kad nuostolingai dirbate ir nekylo klausimų

Dorota1, žmogus gi parašė - nieko nesupranta. Patiklumas, draugystė....

Taip įdomu kodėl jam negaila aukoti įstatinio kapitalo. Minimum 3000 eur., jei kels bankrotą.

Kalbama dėl žalos atlyginimo, kurią kreditoriai patyrė dėl bankroto bylos laiku neiškėlimo, o ne dėl nuostolingų sandorių. Pagal ĮBĮ 8 str. 4 d. įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Taigi, žalą akcininkui teks atlyginti nepriklausomai nuo to, kokius sandorius sudarinėjo vadovas, jeigu, jis matydamas ( o jei gavo laišką, tai aiškiai tai matė), kad įmonė nemoki, laiku nekėlė bankroto bylos. Ir administratorius šitoj vietoj mažai kuo gali padėti "nepastebėdamas" nuostolingų sandorių.

Deja, tokiu atveju atsakomybė bus arba solidari kartu su naujuoju akcininku (jeigu teismas nesugebės išsiaiškinti kiek kiekvienas akcininkas padarė žalos), arba dalinė dėl tuo laikotarpiu, kuriuo akcininku buvo, padidėjusių įsiskolinimų, naujasis akcininkas atlygins kitą žalos dalį, kuri atsiras po akcijų pardavimo.

o man vis vien č a atrodo kad akcininkas kažko čia kaip sakoma "nedagavarivajet"

Realiai ne tą skaitote ką reikėtų.... baimės akys didelės, kaip sakoma.
Žinau nevieną įmonę kurios įsipareigojimai viršiją normas, kurios nuosavas kapitalas neatitinka dydžio ir nei SoDrai nei VMI, nei tiekėjams, nei cerkvės pelei neužkliūvo, kad bankrotas reikalingas ir niekas nebaudė. Jei įmonė yra moki, niekam nekliuna, tai niekas ir negalvoja apie bankrotą.
Šitos ribos yra tik pretekstas iškelti bankrotą, jei kažkas nori.
Tikrai nebus atsakomybės.

Taip.... jeigu jūsų veikla sukėlė tyčinį bankrotą, kaip pasiimti pinigai išįmonės ir palikti ant ledo kreditoriai, tai teismas gali pareikalauti iš akcininko atlyginti. Bet tik tuo atveju jei įrodo, kad yra akcininko nusikalstama veika. Jei akcininkas tiesiog nesugebėjo suvaldyti įmonės, ar tiesiog taip verslas nepasisegė ir įmonė bankrotinama, tai akcininkas nieko neatsako. Dėl to UAB ir yra ribotos atsakomybės įmonė.
O nuo pardavimo metu, tai jau naujo akcininko reikalas aplamai. Jei neįrodyta jūsų nusikalstama veikla, niekas nieko padaryti negali.

Ataskaitų nemačiau, bei man jų vadovas nepateikdavo, todėl nieko nežinojau apie finansinę situaciją. Apie susidariusią finansinę padėtį sužinojau tik gavęs minėtą laišką iš Sodros.

Įstatinio ne gaila, kadango jo suma nepadengs viso įsiskolinimo.



Taip, kadangi gavau laišką situacija jau man žinoma. Kaip jau minėjau, prieš čia rašydamas vadovo užklausiau kokia tolimesnė kryptis, nors jis patvirtino jog skolos bus ne užilgo apmokėtos, tačiau niekas nevyksta. Dėl to, kaip suprantu reikėtų pačiam imtis veiksmų, kad dėl vadovo neveiksnumo nekliūtų ir man..

Kaip supratau, akcininkas realiai yra kaip ir fiktyvus.Verslas priklauso direktoriui? Jį ir smaukite.Kas čia neaišku arba parduokite akcijas.

Bankroto procedūra ilga ir nemaloni. Pasidomėkite pardavimo galimybe, jei nenorite kovoti

Laiku pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo turi tokią pačią pareigą (tuo pačiu ir atsakomybę) ir vadovas, ir akcininkas. Jei kažkas kitas (pvz. Sodra) kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo, tai atsakomybė bus abiejų - ir akcininko, ir vadovo. Ar kreditoriai prašys teismo priteisti žalą, dabar galima tik spėlioti. Greičiausiai tai priklausys nuo sumos, Jūsų veiksmų operatyvumo gavus laišką apie bankrotinę situaciją įmonėje ir pan.

tikrai tuo esate įsitikinusi? Teismų praktika rodo ką kitą.