Loreta13
31055

#340221 2006-11-16 19:51 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 05-11

Neringenas
D 611XX komunalines paslaugos 34.32 -9.76=24.56
D2431 PVM 4.42
K4431 skola tiekejams 28.98
Subsidijuojami ko gero ne jūs, o vandens tiekėjai smile

O jūs registruojate sąnaudas įsigijimo savikaina.

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

LauryteL
675

#383743 2007-03-23 06:50 LauryteL

Sveiki,

Is darbuotojo (buvusio) prisiteisem pinigeliu uz kazkada vykusius apmokymus. Dabar jis mums juos pervede. Kokia korespondencija? smile

D 2kl
K 5kl
?

Loreta13
31055

#384098 2007-03-23 19:28 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 05-20

LauryteL
Prisiteisėte, tai nereiškia, kad uždirbote. Juk tik susigrąžinote tai, ką buvote sumokėję anksčiau.
D 271/272/2434
K sąnaudos, kuriose tie mokslai buvo apskaityti.

LauryteL
675

#384271 2007-03-26 07:23 LauryteL redaguota: 2011-09-11 05-20

Loreta13 rašė:

LauryteL
Prisiteisėte, tai nereiškia, kad uždirbote. Juk tik susigrąžinote tai, ką buvote sumokėję anksčiau.
D 271/272/2434
K sąnaudos, kuriose tie mokslai buvo apskaityti.

Aciu! Kaip as cia taip visai nusigalvojau smile

Juk taip paprasta smile

GinGin
318

#397450 2007-05-10 14:34 GinGin

Prasau gerb buh pagalbos, nes susimakalavau galutinai.
Darem inventorizacija, radom pertekliu. Nzn kaip ji pajamuoti, ar atstatineti PVM, ar ji pajamuoti su kainom, ar tik kaip vienetus?
Gal kas turit patirties ir galit patarti?

Irinabuckis
1639

#397468 2007-05-10 15:02 Irinabuckis redaguota: 2011-09-11 05-24

GinGin rašė:

Mes pajamuojame kiekis x vidutinės pirkimo kainos (apskaitos programa "Agnumas" išmeta tokią kainą). Kokį PVM atstatinėti? Kai prekes prarandate- taip, reikia atstatinėti, o kai radote - nereikia...

dzine
140

#397483 2007-05-10 15:34 dzine

Gal ir ne cia pataikiau, bet gal kas atsakysite smile

I kokia pajamu saskaita vedate gauta draudimo ismoka uz imones automobili po autoivykio?

Karina1
502

#397486 2007-05-10 15:36 Karina1

[quote="dzine"]Gal ir ne cia pataikiau, bet gal kas atsakysite smile

I kokia pajamu saskaita vedate gauta draudimo ismoka uz imones automobili po autoivykio?[/quote
Netipinės veikols pajamos

dzine
140

#397490 2007-05-10 15:44 dzine

Labai aciu!

loli
100

#397510 2007-05-10 16:18 loli redaguota: 2011-09-11 05-24

[quote="Karina1"]

dzine rašė:

Gal ir ne cia pataikiau, bet gal kas atsakysite smile

I kokia pajamu saskaita vedate gauta draudimo ismoka uz imones automobili po autoivykio?[/quote
Netipinės veikols pajamos

Draudimo išmokos - ne pajamos!!!!!! Mažink remonto s-tą. smile

dzine
140

#397518 2007-05-10 16:21 dzine

O jeigu masina nebuvo remontuojama ir naudojama toliau?

loli
100

#397523 2007-05-10 16:25 loli

Tada pajamos smile

dzine
140

#397526 2007-05-10 16:28 dzine

Dekoju uz info.

Rolf
17234

#397543 2007-05-10 17:05 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-24

loli rašė:

Tada pajamos smile

Neapmokestinamos pajamos

Jotjot
854

#397561 2007-05-10 17:55 Jotjot redaguota: 2011-09-11 05-24

Rolf rašė:

loli rašė:

Tada pajamos smile

Neapmokestinamos pajamos

12
...

36. Jei dėl avarijos ar kitų priežasčių sugadinto turto remonto išlaidas kompensuoja draudimo įmonė, remonto išlaidos turi būti sumažintos kompensuojama suma. Jei kompensuojama suma viršija remonto išlaidas, skirtumas pripažįstamas ataskaitinio laikotarpio pajamomis.

Rolf
17234

#397588 2007-05-10 21:16 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-24

Jotjot rašė:

Rolf rašė:

loli rašė:

Tada pajamos smile

Neapmokestinamos pajamos

mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000002130#tr1000002130

Nustatant neapmokestinamų draudimo išmokų dydį, t.y. apskaičiuojant įmonės prarasto turto, patirtų nuostolių ar žalos tikrąjį dydį, būtina išnagrinėti ne tik įmonių finansinėse atskaitomybėse apskaitomus nuostolius, bet ir draudimo sutarčių nuostatas.

Turto draudimo atvejais pirmiausia draudimo įmonės kompensuoja nuostolius pagal pateiktus dokumentus (sąskaitas ar sutartis), pagrindžiančius patirtas turto atstatymo išlaidas.

Tokiu atveju, patirta tikroji žala lygi vienetų finansinėje apskaitoje fiksuojamiems nuostoliams, todėl, kai draudimo įmonės išmokama draudimo išmoka ne didesnė, negu pateiktuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse) nurodyta suma, visa draudimo išmoka neapmokestinama.

Kadangi PMĮ 12 str. 2 punkto nuostatos leidžia draudimo išmokų dalį, neviršijančią prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskirti neapmokestinamosioms pajamoms, tai tokiais atvejais žalos dydis apskaičiuojamas draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į draudimo sumą.

Vadinasi, kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai neapmokestinama draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

nerijus
2506

#397591 2007-05-10 21:27 nerijus

O reai situacija? Auto sudaužytas - jį nurašome. Likutinė vertė - į neleidžiamus. Draudimas kompensuoja - tam tikrą sumą.

1. draudimas sumoka mažiau nei likutinė vertė - kompensacija neapmokestinama?
2. draudimas sumoka daugiau nei likutinė vertė- kompensacija viršijanti likutinę vertę apmokestinama?

Rolf
17234

#397626 2007-05-10 23:42 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-24

nerijus rašė:

Kai turtas neatstatinėjamas, draudimo išmokamos draudimo išmokos apskaičiuojamos pagal draudimo sutartyje nustatytą tvarką, kuri reglamentuoja patirtos žalos dydį. Turtas gali būti apdraustas ne tik jo balansine verte, bet ir jo atstatomąja verte, kuri apskaičiuojama draudimo sutartyje numatyta tvarka. Tada finans.atskaitomybėje fiksuojami nuostoliai gali neatitikti tikrosios žalos vertės.Kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, tai neapmokestinama draudimo išmoka, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Jūsų pateiktu antruoju atveju, kai draudimo išmoka viršijo nuostolius ( likutinę vertę), draudimo išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Aišku, likutinės vertės nurašymas yra neleidž.atskaitymai.

Gyte24
140

#464625 2007-12-05 08:50 Gyte24

Gal galite padeti apsispresti: situacija tokia, kad buvo suteiktos paslaugos fiziniam asmeniui, israsyta PVM s-f, pagal kuria mes pripazinome pajamas. Klientas susimokedamas uz suteiktas paslaugas sumokejo 3 Lt daugiau. Kdangi suma juokinga smile

ar as ja tureciau grazinti?? man pavedimas ir darbas daugiau kainuos. Ar as tuos 3 Lt galiu pripazinti pajamomis? Man aiskino ir taip ir taip, kad galiu ir pajamomis pripazinti, bet kai i apskaitos instituta parasiau uzklausima, tai parase, kad tureciau kaip isipareigojima registruoti ir grazinti... Gal yra kokiu nuomoniu...

Rolf
17234

#464626 2007-12-05 08:56 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-38

Gyte24 rašė:

ar as ja tureciau grazinti?? man pavedimas ir darbas daugiau kainuos. Ar as tuos 3 Lt galiu pripazinti pajamomis? Man aiskino ir taip ir taip, kad galiu ir pajamomis pripazinti, bet kai i apskaitos instituta parasiau uzklausima, tai parase, kad tureciau kaip isipareigojima registruoti ir grazinti... Gal yra kokiu nuomoniu...

Ar toks didelis darbas grąžinti 3 litus, daug laiko atims smile