Sąskaitų korespondencija

na inventorius ir kitos prekės vistiek naudojami iki vienerius metus (taip apbirėžta astragų apibrežime) tai kam pajamuotis į 2011 o po to metų eigoje nurašyti? Aš tik į sąnaudas dedu.. Jeigu įsigyjimo savikaina neviršyja įmonės IT min. vertės

D 20 700
D 6123 147
K 27 847

D 6 700
K 20 700

aš taip daryčiau

2009 m. įmonė pardavė turtą, kuris buvo įsigytas 2008 m. ir iš karto nurašytas į sąnaudas kaip nesiekiantis IT vertės. Turtas įsigytas už 800 Lt, parduotas už 1000 Lt. Ar teisinga korespondencija:
D pirkėjų skolos 1000 Lt
K pajamos 1000 Lt?

Teisinga

Neteisingai pasielgėte, kai iš karto įsigytą menkavertį turtą "nurašėte į sąnaudas".
Tokio turto įsigijimo vertė (ne pats turtas) nurašoma į sąnaudas tik tada, kai jį perduodate naudoti.

Tas turtas buvo pradėtas naudoti įsigijimo dieną, taigi jo įsigijimo vertė buvo nurašyta į sąnaudas.

sveiki, prasau pagalbos kaip teisingai sudelioti saskaitu korespondencijas: imone "A" suteike imonei "B" 6000 lt paskola, kad imone "B"galetu sumoketi zemes mokesti, bet imone "A" uz imone "B" pati pervede 6000lt uz zemes mokesti??? sutarty nurodyta kad uz "B" imone perves "A". Pavedimas per banka padarytas imones "A"
D ???
K 27
Kaip su paskola?
dekui, laukiu nuomoniu.

Žiūrint iš įmonės A pozicijos, jei aš teisingai supratau
* suteikta paskola įmonei B
D2434 suteikta paskola
K27 sumokėta

Svarbiausia, kad yra paskolos sutartis

taip sutartis yra. imone A sumokejo uz imone B zemes mokesti ta paskola kuria suteike , taigi ta imone B paskolos kaip ir negavo, jokio pavedimo nera.

Gal apmokėjimo paskirtyje kažką apie paskolą parašėte? O jei ne tai pridėkite prie sutarties dvišalį susitarimą, kuriame nurodykite kas ir kaip

Dekui uz atsakyma, ne pavedime direktorius parase uz zemes mokesti paskirtis ir nurode imokos koda ir kad uz kita imone sumoka, na kaip nors gal su tom korespondencijom

Aš tai naudočiau korespondenciją kokią parašiau, tik gerai būtų dvišalis susitarimas. Va taip ir būna, kai direktoriai be buhalterių įsikišimo pavedimus daro... Juk pasitarti ne garbė

Labas vakarėlis, norėjau paklausti jūsų patarimo ar gerai darau: kai buvo paskaičiuotas av.pelno mok. surašiau tokią koresp.:
D 6... 3000 Lt
K 4... 3000 Lt

Kadangi 2008 metai buvo nepelningi mokesčiai grąžino tą sumą ir paprašėme padaryti užskaitą tai sumai GPM.Tai turėtų būti tokia koresp.:
D 4... 3000 Lt
K 6... 3000 Lt

Ar teisingai mąstau?

Prašau pažiūrėkit kas nors Ramiai galėsiu naltį miegot

Paskaitykite: tax.lt/postx2025-0-10400.html

Ačiū už pagalbą Regvita.

Laba diena,

Pas mane iškilo toks klausimas.

Italijos įmonė turėjo nusipirkusi vienos Lietuvos įmonės 100 procentų akcijų. Lietuvos įmonė už prekes buvo tai įmonei skolinga 480 000 Lt. Lietuvos įmonės 100 procentų akcijas nusipirko fizinis asmuo. Pirkimo dokumentuose nurodoma, kad Italijos įmonė įtraukia tą skolą 480 000 į įmonės veiklos nuostolius ir prieš parduodant ši skola turėtų atsidurti nuostoliuose.
Kokia turėtų būti sąskaitų koorespondencija tai skolai nurašyti į veiklos nuostolius?

AČIŪ

Nematau galimybių tai sumai atsidurti nuostoliuose.
Situaciją suprantu taip:
1. Lietuvos įmonė A (kurios vienintelis akcininkas Italijos įmonė B) įsigijo iš įmonės B prekių už 480 000 Lt.
Apskaitoje įrašai:
D Prekės pardavimui
K Skolos tiekėjams.
2. Už tas prekes priskaičiavo - atskaičiavo PVM:
D Pirkimo PVM (kažkiek)
K Pardavimo PVM (kažkiek).
3. Kadangi už tas prekes įmonė A savo motininei įmonei B nesumokėjo, įmonė B nusispjovė į savo vaiką, pardavė jį (akcijas) Lietuvos piliečiui, o tą skolą nusirašė į beviltiškas skolas (kaip jai tas pavyko, tai labai įdomu, bet tiek to).
4. Ir dabar Lietuvos įmonė A turi skolą tiekėjams perkelti į savo nuostolius? Tai juk gryniausias pelnas - gavai prekes, nieko nemokėjai, skolos nebeprašo - ko daugiau norėti?
5. Mano išvada - reikalas nešvarus. Lietuvos piliečio vietoje aš tokios įmonės akcijų nepirkčiau.

Ačiū Jums Raini.