Rainis
15064
#964011 2011-06-28 11:34 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

rimasen rašė:

Mano atvejis - 2008 m. išmokėta B kl. pajamos pagal patentą."Žvaigždutės" patente ne tokios, tai turi būti pajamos A klasės.Taip ir atsirado GPM kartu ir sodros mokesčiai


A klasės pajamos nebūtinai tik darbo santykiai - ne visada atsiranda Sodros mokesčiai.

ritukse
1316
#964015 2011-06-28 11:41 ritukse redaguota: 2011-09-11 07-24

rimasen rašė:

Mano atvejis - 2008 m. išmokėta B kl. pajamos pagal patentą."Žvaigždutės" patente ne tokios, tai turi būti pajamos A klasės.Taip ir atsirado GPM kartu ir sodros mokesčiai


Pas mus tas pats tik , sodrai nieko nemokėjom ir nemokėsiu akte aiškiai parašyta A klasė taisyt formas , sumokam GPM 15 % nuo sumos, ir dedu į nelaidžiamus atskaitymus , nes čia A klasė nesusijusi su darbo santykiais

Rainis
15064
#964018 2011-06-28 11:44 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

ritukse rašė:


Pas mus tas pats tik , sodrai nieko nemokėjom ir nemokėsiu akte aiškiai parašyta A klasė taisyt formas , sumokam GPM 15 % nuo sumos, ir dedu į nelaidžiamus atskaitymus , nes čia A klasė nesusijusi su darbo santykiais


Be abejo, teisingai.
Jei būtų nustatę darbo santykius, tai tiek būtų prirašę...
Kolegė Rimasen tiesiog labai nori paremti Sodrą...

adule
29
#964024 2011-06-28 11:58 adule
Sveiki,
Beskaitant Jūsų komentarus, man iškilo irgi klausimas:
ar komnadiruotės dienpinigiai, viršijantys nustatytą normą, apmokęsdinami taip pat ir Sodros mokesčiais? Ar jie laikomi kaip pajamos nesusijusios su darbo santykiais ir apmokesdinamos tik GPM?

Rainis
15064
#964026 2011-06-28 12:00 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

adule rašė:

Sveiki,
Beskaitant Jūsų komentarus, man iškilo irgi klausimas:
ar komnadiruotės dienpinigiai, viršijantys nustatytą normą, apmokęsdinami taip pat ir Sodros mokesčiais? Ar jie laikomi kaip pajamos nesusijusios su darbo santykiais ir apmokesdinamos tik GPM?


Oi ne, dienpinigiai aiškiai susiję su darbo santykiais.
Viršijus nustatytas normas, jie tiesiog įrašomi į DU apskaičiavimo žiniaraštį ir apmokestinami visokeriopai.

adule
29
#964029 2011-06-28 12:11 adule
Aišku. teks pasirbėti. Ačiū.

O sakykit, ar galiu sakykim dienpinigių išmokėti mažesne norma, nei yra numatyta dienpinigių normose? Apmokėjimas viešbučio nėra kaip dienpinigių suma?

Rainis
15064
#964056 2011-06-28 12:54 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

adule rašė:

Aišku. teks pasirbėti. Ačiū.

O sakykit, ar galiu sakykim dienpinigių išmokėti mažesne norma, nei yra numatyta dienpinigių normose? Apmokėjimas viešbučio nėra kaip dienpinigių suma?


Tik tada, jei toks punktas įrašytas darbo sutartyje.
Viešbučių sąskaitos tai tiesiog komandiruočių sąnaudos, ne dienpinigiai.

rimasen
237
#964060 2011-06-28 13:07 rimasen
Na labai džiaugiuosi šita diskusija.Pas mane tikrinimo akto nėra.VMI sutikrino 2008 m. deklaracijas ir "patarė" patiems viską susitvarkyti.
Noriu paprašyti gal patarkit kur geriau apie tai sužinoti ...Gal kokią nuorodėlę...
O SODROS tai visai neturiu noro remti... smile

Wyga
1344
#964069 2011-06-28 13:39 Wyga redaguota: 2011-09-11 07-24

rimasen rašė:

Na labai džiaugiuosi šita diskusija.Pas mane tikrinimo akto nėra.VMI sutikrino 2008 m. deklaracijas ir "patarė" patiems viską susitvarkyti.
Noriu paprašyti gal patarkit kur geriau apie tai sužinoti ...Gal kokią nuorodėlę...
O SODROS tai visai neturiu noro remti... smile



Sutikrino turbūt kaip mano atveju, emeilu parašė, kad susitvarkyčiau, tai patikslinau, ką reikėjo, sumokėjau GPM tiek to darbo iš VMI pusės. O sodra telefonu išaiškino-jei prie gyventojo eina verslo liudijimas-jokių sodros mokesčių nėra.

rimasen
237
#964073 2011-06-28 13:43 rimasen
Taip atvejis analogiškas,tik man paskambino. Tačiau aš buvau ir VMI ir Sodroje ir visi komentuoja, kad reikia ir sodros.Tai dabar galva susisuko.Gal kas patars kur apie tai pastudijuoti smile

adule
29
#964075 2011-06-28 13:51 adule redaguota: 2011-09-11 07-24

Rainis rašė:



adule rašė:

Aišku. teks pasirbėti. Ačiū.

O sakykit, ar galiu sakykim dienpinigių išmokėti mažesne norma, nei yra numatyta dienpinigių normose? Apmokėjimas viešbučio nėra kaip dienpinigių suma?


Tik tada, jei toks punktas įrašytas darbo sutartyje.
Viešbučių sąskaitos tai tiesiog komandiruočių sąnaudos, ne dienpinigiai.



Tai sakykim darbo sutartyje, jei dirbama 0,5 etato, atlyginimas < nei 800, galima įrašyti jog komandiruočių dienpinigiai mokami neviršijant 50% atlyginimo. Ar taip?

Rainis
15064
#964094 2011-06-28 14:35 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

adule rašė:


Tai sakykim darbo sutartyje, jei dirbama 0,5 etato, atlyginimas < nei 800, galima įrašyti jog komandiruočių dienpinigiai mokami neviršijant 50% atlyginimo. Ar taip?


Ne, tokia formuluotė netinkama.
Galima tik tokia: "Jei darbuotojas siunčiamas į užsienio komandiruotę, dienpinigiai gali būti mokami mažesni, negu LRV nustatytos normos, bet ne mažesni, negu pusė LRV nustatyto dydžio."
Negalima surišti dienpinigių dydžio su darbuotojo atlyginimu - pagal įstatymus gali būti mokami mažesni, bet ne mažesni kaip pusė normos.

adule
29
#964113 2011-06-28 15:03 adule
Aišku. Ačiū labai Jums.

skarota
266
#964118 2011-06-28 15:08 skarota
Patarkit kokią rašyti korespondensiją tokioje situacijoje.
Tiekėjas pateikė nekokybiškas prekes. Konfliktas buvo sprendžiamas teisme ir teismo sprendimu skola tiekėjui buvo sumažinta. 2000 Lt.
Tai rašau tokią koresp.
D Skola tiekėjui 2000
K Pajamos 2000
Ar
D Skola tiekėjui
K Medžiagos

Rainis
15064
#964120 2011-06-28 15:11 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

skarota rašė:

Patarkit kokią rašyti korespondensiją tokioje situacijoje.
Tiekėjas pateikė nekokybiškas prekes. Konfliktas buvo sprendžiamas teisme ir teismo sprendimu skola tiekėjui buvo sumažinta. 2000 Lt.
Tai rašau tokią koresp.
D Skola tiekėjui 2000
K Pajamos 2000
Ar
D Skola tiekėjui
K Medžiagos


2-as variantas (pajamos čia niekaip neatsiranda).

skarota
266
#964135 2011-06-28 15:43 skarota redaguota: 2011-09-11 07-24

Rainis rašė:



skarota rašė:

Patarkit kokią rašyti korespondensiją tokioje situacijoje.
Tiekėjas pateikė nekokybiškas prekes. Konfliktas buvo sprendžiamas teisme ir teismo sprendimu skola tiekėjui buvo sumažinta. 2000 Lt.
Tai rašau tokią koresp.
D Skola tiekėjui 2000
K Pajamos 2000
Ar
D Skola tiekėjui
K Medžiagos


2-as variantas (pajamos čia niekaip neatsiranda).



O dar pagalvojau gal PVM irgi reikia koreaguoti, nes medžiagos buvo pirktos su PVM

Rainis
15064
#964153 2011-06-28 16:10 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-24

skarota rašė:



O dar pagalvojau gal PVM irgi reikia koreaguoti, nes medžiagos buvo pirktos su PVM


Palaukite, kol visiškai išsispręs tas klausimas.
Faktiškai nuteisti tiekėjai turi jums išrašyti kreditinę sąskaitą, tada viską apskaitoje labai paprastai sutvarkysite.
Pagal teismo sprendimą PVM nekoreguojamas.

Lliucija
674
#964182 2011-06-28 16:55 Lliucija
Kaip geriau:
Gauta sąskaita iš advokato
D-6118
K-4431
Apmokam
D-4431
K-271
Teismas priteis apmokėti išlaidas tiems su kuo teisėmės
Jie perves
D-271
K-6118
ar dar kaip nors?

Rolf
17235
#964189 2011-06-28 17:45 Rolf redaguota: 2011-09-11 07-24

Lliucija rašė:

Kaip geriau:
...


Gerai viską sudėliojote smile



renu
157
#964287 2011-06-29 10:22 renu
Laba diena,
Patarkit man tokiu klausimu.

Turėjom skolininkus, kurių įsiskolinimai atsirado dėl to, kad nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nepateikė transporto ir t.t.. Buvo surašytos pretenzijos ir laisvos formos sąskaitos. Viskas pasiekė teismą, ir tik po teismo sprendimo ir antstolių įsikišimo pinigai įkrito į sąskaitą. Man kyla klausimas, kaip parodyti tuos pinigus? VMI man aiškino, kad SF nereikia išrašyti, kai tai yra Bauda ar Prastovos. Kokios turėtų būti korespondencijos? visai neįsivaizduoju nuo ko čia pradėti.
Dėkui iš anksto.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis