Sąskaitų korespondencija
Rainis
15057
2011-07-18 23:43
Rainis
2011-09-11 07-25
virgiuke rašė: Ar grąžinant tiekėjams prekes gaunasi tai kad mes valstybei turim grąžinti ir PVM nuo tų prekių?
Na taip, be abejo. Negi prekes grąžinsite, o PVM pasiliksite?
virgiuke rašė: Ar grąžinant tiekėjams prekes gaunasi tai kad mes valstybei turim grąžinti ir PVM nuo tų prekių?
Na taip, be abejo. Negi prekes grąžinsite, o PVM pasiliksite?
gabkiss
702
2011-07-19 08:37
gabkiss
Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
K
2011-07-19 08:51
kmynukas
2011-09-11 07-25
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
amadina22
19757
2011-07-19 09:48
amadina22
2011-09-11 07-25
kmynukas rašė:
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
Kiek girdėjau, pagautė - tai kai nukrenta iš dangaus kas nors
kmynukas rašė:
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
Kiek girdėjau, pagautė - tai kai nukrenta iš dangaus kas nors
K
2011-07-19 09:51
kmynukas
2011-09-11 07-25
amadina22 rašė:
kmynukas rašė:
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
Kiek girdėjau, pagautė - tai kai nukrenta iš dangaus kas nors
Nu čia kaip "mana" ir nukrito (nes avansasinis nebuvo fiksuotas)
amadina22 rašė:
kmynukas rašė:
gabkiss rašė: Sveiki,
Galiu dėti seną permoką, kurią dabar grąžina tiekėjas ir kurios man perduotoje apskaitoje nėra į 522 "kitos netipinės veiklos pajamos" klasę?
Gal geriau į pagautę (K54)
Kiek girdėjau, pagautė - tai kai nukrenta iš dangaus kas nors
Nu čia kaip "mana" ir nukrito (nes avansasinis nebuvo fiksuotas)
amadina22
19757
2011-07-19 09:55
amadina22
36. Pagaute pripažįstamos atsitiktinės pajamos ar pelnas, kurie negali būti priskirti įprastinei įmonės veiklai
K
2011-07-19 10:12
kmynukas
2011-09-11 07-25
amadina22 rašė: 36. Pagaute pripažįstamos atsitiktinės pajamos ar pelnas, kurie negali būti priskirti įprastinei įmonės veiklai
Galima pagalvoti, kad nukritę iš dangaus pinigai (to net tiekėjo apskaitoje gal senai nebėr ) yra įprastinė įmonės veikla (čia 'teisiškai' :))
amadina22 rašė: 36. Pagaute pripažįstamos atsitiktinės pajamos ar pelnas, kurie negali būti priskirti įprastinei įmonės veiklai
Galima pagalvoti, kad nukritę iš dangaus pinigai (to net tiekėjo apskaitoje gal senai nebėr ) yra įprastinė įmonės veikla (čia 'teisiškai' :))
amadina22
19757
2011-07-19 10:17
amadina22
Grąžina įprastinis tiekėjas už suteiktas įprastines paslaugas ar prekes. 
. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.
. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.
Rainis
15057
2011-07-19 10:18
Rainis
2011-09-11 07-25
Pritariu Kmynukui - aš irgi dėčiau į pagautę.
Man rodos, kad ir smulkesnis pagautės išaiškinimas kažkur buvo - jei grąžinama nurašyta į sąnaudas beviltiška skola, tai pagautė.
Man rodos, kad ir smulkesnis pagautės išaiškinimas kažkur buvo - jei grąžinama nurašyta į sąnaudas beviltiška skola, tai pagautė.
K
2011-07-19 10:23
kmynukas
2011-09-11 07-25
amadina22 rašė: Grąžina įprastinis tiekėjas už suteiktas įprastines paslaugas ar prekes.. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.
Jei įprastinis (na ,bet klausime nebuvo akcentuota :)), tai gal ..
Milijonų nieks prie durų nemėto, tuo labiau iš dangaus jie nekrenta
amadina22 rašė: Grąžina įprastinis tiekėjas už suteiktas įprastines paslaugas ar prekes.
. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.Jei įprastinis (na ,bet klausime nebuvo akcentuota :)), tai gal ..
Milijonų nieks prie durų nemėto, tuo labiau iš dangaus jie nekrenta
amadina22
19757
2011-07-19 10:24
amadina22
2011-09-11 07-25
kmynukas rašė:
amadina22 rašė: Grąžina įprastinis tiekėjas už suteiktas įprastines paslaugas ar prekes.. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.
Jei įprastinis (na ,bet klausime nebuvo akcentuota :)), tai gal ..
Milijonų nieks prie durų nemėto, tuo labiau iš dangaus jie nekrenta
Aš čia kaip pavyzdį, kad reikšmingiau atrodytų
kmynukas rašė:
amadina22 rašė: Grąžina įprastinis tiekėjas už suteiktas įprastines paslaugas ar prekes.
. Va jei atidarytų duris ir atrastų milijoną pamestą pris durų neaišku iš kur.Jei įprastinis (na ,bet klausime nebuvo akcentuota :)), tai gal ..
Milijonų nieks prie durų nemėto, tuo labiau iš dangaus jie nekrenta
Aš čia kaip pavyzdį, kad reikšmingiau atrodytų
holdingas
6996
2011-07-19 11:14
holdingas
Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.
Gavome sąskaitas už Omnitel 2011 01 01. Kadangi ryšių sąnaudų suma reikšminga, ją keliu į 2010 m. sąnaudas. Kaip viską teisingai sukoresponduoti?
Gavome sąskaitas už Omnitel 2011 01 01. Kadangi ryšių sąnaudų suma reikšminga, ją keliu į 2010 m. sąnaudas. Kaip viską teisingai sukoresponduoti?
K
2011-07-19 11:19
kmynukas
2011-09-11 07-25
holdingas rašė: Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.
Gavome sąskaitas už Omnitel 2011 01 01. Kadangi ryšių sąnaudų suma reikšminga, ją keliu į 2010 m. sąnaudas. Kaip viską teisingai sukoresponduoti?
2010-12-31 D611x(veiklos sąnaudos)=K4483x(sukauptos sąnaudos)
2011-01-01 D4483x(sukauptos sąnaudos)+D2431(gautinas PVM)=K443(skolos tiekėjams)
holdingas rašė: Susipainiojau su sąskaitų korespondencija.
Gavome sąskaitas už Omnitel 2011 01 01. Kadangi ryšių sąnaudų suma reikšminga, ją keliu į 2010 m. sąnaudas. Kaip viską teisingai sukoresponduoti?
2010-12-31 D611x(veiklos sąnaudos)=K4483x(sukauptos sąnaudos)
2011-01-01 D4483x(sukauptos sąnaudos)+D2431(gautinas PVM)=K443(skolos tiekėjams)
amadina22
19757
2011-07-19 11:41
amadina22
2011-09-11 07-25
3-IOJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „PELNO (NUOSTOLIŲ) ATASKAITA“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
K
2011-07-19 12:24
kmynukas
2011-09-11 07-25
amadina22 rašė: 3-IOJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „PELNO (NUOSTOLIŲ) ATASKAITA“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
Atkaklioji Amadina22,
ar tai reiškia, kad šioms P/N eilutėms priklauso tik pajamos ir sąnaudos, susijusios su gamtos išdaigomis ir nesusijusios su įmonės veikla (liūtis-"mana", škvalas-"anatolijus", ir t.t.)? O kaip tada "lobis prie durų", vagystė, kurios pasikartojimo tikimybė yra labai maža? Ir kaip tada bus su gamtos išdaigomis, kurios susijusios su įmonės veikla?
Jeigu dar įjungsime tikimybių teoriją į "ginčus", tai turbūt šias eilutes geriausia būtų palikti "ramybės" būsenoje
amadina22 rašė: 3-IOJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „PELNO (NUOSTOLIŲ) ATASKAITA“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
Atkaklioji Amadina22,
ar tai reiškia, kad šioms P/N eilutėms priklauso tik pajamos ir sąnaudos, susijusios su gamtos išdaigomis ir nesusijusios su įmonės veikla (liūtis-"mana", škvalas-"anatolijus", ir t.t.)? O kaip tada "lobis prie durų", vagystė, kurios pasikartojimo tikimybė yra labai maža? Ir kaip tada bus su gamtos išdaigomis, kurios susijusios su įmonės veikla?
Jeigu dar įjungsime tikimybių teoriją į "ginčus", tai turbūt šias eilutes geriausia būtų palikti "ramybės" būsenoje
amadina22
19757
2011-07-19 12:30
amadina22
2011-09-11 07-25
kmynukas rašė:
amadina22 rašė: 3-IOJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „PELNO (NUOSTOLIŲ) ATASKAITA“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
Atkaklioji Amadina22,
ar tai reiškia, kad šioms P/N eilutėms priklauso tik pajamos ir sąnaudos, susijusios su gamtos išdaigomis ir nesusijusios su įmonės veikla (liūtis-"mana", škvalas-"anatolijus", ir t.t.)? O kaip tada "lobis prie durų", vagystė, kurios pasikartojimo tikimybė yra labai maža? Ir kaip tada bus su gamtos išdaigomis, kurios susijusios su įmonės veikla?
Jeigu dar įjungsime tikimybių teoriją į "ginčus", tai turbūt šias eilutes geriausia būtų palikti "ramybės" būsenoje
Nepykit už atkaklumą. Panašiai kaip jūs ir aiškinate, taip kažkada aiškino viena dėstytoja. (Kad palikti šias eilutes ramybės būsenoje). Nemanau, kad esu teisi, galiu ir klysti, tik vat įkalė į galvą, tai ir dėstau savo nuomonę.
kmynukas rašė:
amadina22 rašė: 3-IOJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „PELNO (NUOSTOLIŲ) ATASKAITA“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
(Parengtos pagal standarto redakciją, galiojančią nuo 2007 m. sausio 5 d.)
Pagautė ir netekimai – įvykiai, kurie nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jie gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų panašių aplinkybių, visiškai nepriklausomų nuo įmonės veiklos, kurių pasikartojimo tikimybė yra labai maža. Pavyzdžiui, nuostoliai dėl žemės drebėjimo Lietuvoje.
Atkaklioji Amadina22,
ar tai reiškia, kad šioms P/N eilutėms priklauso tik pajamos ir sąnaudos, susijusios su gamtos išdaigomis ir nesusijusios su įmonės veikla (liūtis-"mana", škvalas-"anatolijus", ir t.t.)? O kaip tada "lobis prie durų", vagystė, kurios pasikartojimo tikimybė yra labai maža? Ir kaip tada bus su gamtos išdaigomis, kurios susijusios su įmonės veikla?
Jeigu dar įjungsime tikimybių teoriją į "ginčus", tai turbūt šias eilutes geriausia būtų palikti "ramybės" būsenoje
Nepykit už atkaklumą. Panašiai kaip jūs ir aiškinate, taip kažkada aiškino viena dėstytoja. (Kad palikti šias eilutes ramybės būsenoje). Nemanau, kad esu teisi, galiu ir klysti, tik vat įkalė į galvą, tai ir dėstau savo nuomonę.
J
2011-07-19 12:52
Jureive
Laba diena,
Ar teisingai mąstau:
Atsakingas asmuo sumokėjo užstatą už įmonę iš savo asmeninės sąskaitos:
D 2021 3000
K 2435 3000
Įmonė jam grąžina skolą:
D 2435 3000
K 272 3000
Tiekėjas grąžina užstatą į įmonės sąskaitą:
D 271 3000
K 2021 3000.
Ačiū už nuomones :)
Ar užstatas būtinai turi būti grąžinamas atsakingam asmeniui į jo sąskaitą? Aš manau, kad ne.
Ar teisingai mąstau:
Atsakingas asmuo sumokėjo užstatą už įmonę iš savo asmeninės sąskaitos:
D 2021 3000
K 2435 3000
Įmonė jam grąžina skolą:
D 2435 3000
K 272 3000
Tiekėjas grąžina užstatą į įmonės sąskaitą:
D 271 3000
K 2021 3000.
Ačiū už nuomones :)
Ar užstatas būtinai turi būti grąžinamas atsakingam asmeniui į jo sąskaitą? Aš manau, kad ne.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui