Sąskaitų korespondencija

Jei atsakingas asmuo sumokėjo iš savo lėšų, tai įmonė jam skolinga 4 kl. - įmonės skola atskaitingam asmeniui. Jei būtų davusi jam avansą, tada 2 klasė.
Užstatas neturi būti grąžinamas atskaitingam asmeniui į jo sąskaitą.

akcentuojama, kad atsitiktiniai įvykiai nustatomi ne pagal įvykio dažnumą, o pagal pobūdį. Ir metodinėse rekomendacijose, kaip pagautės ir netekimų pavyzdžiai, pateikiami radiniai ir nuostoliai, dėl žemės drebėjimo. Taigi, permoka per įprastas įvykis, kad galima būtų pripažinti pagaute, manau.

Ačiū už nuomonę :)

Nežinau kaip užregistruoti.... IĮ savininkė pardavė savo daiktą-prekę, kuriai nebuvo nė pirkimo dokumento, nė pardavimo dokumento neišrašė. Už prekę atsiskaityta per banką. Kaip užregistruoti banko įplauką? kaip su PVM?

Sudarykit pirkimo - pardavimo sutartį, pagal ją užregistruokit operaciją, o po apmokėjimą.

Bet kad ta prekė buvo be pirkimo dokumentų, tai kaip tada? jei yra pardavimas ką aš nurašysiu į savikainą?

Kiek supratau, ta prekė buvo asmeninė nuosavybė. Asmeninei nuosavybei parduoti ne visada būtini pirkimo dokumentai, pvz.: parduodama panaudota skalbimo mašina, pirkimo dokumentai neišlikę, o pirkėjui reikia įrodyti, kad pirko. Sudaroma sutartis.

Supratau, įmonės savininkė neperdavė tos prekės įmonei, o iš karo pardavė? Jei taip, tai pirmiausia apiforminkit prekės perdavimo įmonei sutartį arba pirkimo pardavimo iš įmonės savininkės įmonei.

[quote=blackgate]

Kad pagautė atsiras žemės drebėjimo metu, mažai tikėtina...
Visi šie aiškinimai skirti - atkreipkite dėmesį - netekimams, o ne pagautei. O kad į beviltiškas skolas ar dar kitur pasimetusios skolos atsiradimas tikrai netinka "kitos VEIKLOS pajamoms", tai matosi jau vien iš žodžio "veikla" - juk atsirado pinigai praktiškai nieko neveikiant.
O G.Kalčinsko "Buhalterinės apskaitos pagrinduose" rasite dar platesnį išaiškinimą (draudimo išmoka, viršijanti patirtą žalą, klaidingai sumažintų sumų atstatymai, pripažinti negrąžintinais kreditoriniai įsiskolinimai).
Ir pati sąvoka "pagautė" plačiau paaiškinama kaip "Ypatingasis pelnas".
Todėl tikrai registruočiau pagautę, o ne kažkokios veiklos pajamas.

Ar gerai bus kad toje pačioje sutartyje ir pirkėjas ir pardavėjas įmonės direktorė? nes už įmonę irgi atstovauja direktorė. O gal geriau daryti kad perkam iš įmonės savininko, tada pardavėjas -savininkas, o pirkėjas-įmonės direktorė

Pirkėjas - įmonė (už ją pasirašo įmonės direktorė, bet tai nereiškia, kad direktorė yra PIRKĖJA).

Na taip, suprantu, bet kadangi įmonę atstovauja direktorė tai ji ir pasirašo kaip pirkėjas, o pardavėjas būtų irgi ji

Teisiškai gerai, bet negražiai atrodo, kai skaitai. Išeinama iš padėties su įgaliojimais. Savininkė įgalioja įmonės darbuotoją (buhalterį) atstovauti įmonei, sudarant pirkimo - pardavimo sutartį. Notaro patvirtinimo tokiam įgaliojimui nereikia. Tada savininkė parduoda įmonei, o perka įgaliotas asmuo.

O gal geriau daryti kad perkam iš įmonės savininko, tada pardavėjas -savininkas, o pirkėjas-įmonę atstovaujanti direktorė?

O negalite nupirkti iš direktorės vyro ar draugės?

galima

Direktorės vyras ir yra įmonės savininkas

Raini, pagal šį straipsnį nerandu nieko tinkamo užsimenant apie kažką panašaus

Šiame straipsnyje yra išvardintos 3 sąlygos, kurias visas įvykdžius, sandoris tampa PVM objektu ir turi būti vienaip ar kitaip apmokestinamas tuo pridėtinės vertės mokesčiu.
Taigi, kai jūs priskaičiuojate palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą - tai nėra jūsų ekonominė veikla, tai tiesiog netesybos. Todėl viena iš sąlygų šiuo atveju neįvykdyta, ir tokios palūkanos nėra PVM objektas.
Dar galite pasiskaityti ir PVMĮ komentarą - ten ir pavyzdžių rasite:
"3. Į gautų iš ekonominės veiklos pajamų apimtį neįeina PVM mokėtojo gauti dividendai ar kitos pajamos iš akcijų (dalių, pajų), taip pat kitų vertybinių popierių turėjimo, gaunamos pajamos iš banko indėlio, banko sąskaitos ar banko kortelės turėjimo, gauta pagautė, pardavėjo gautos kompensacijos, skirtos atliekant mokėjimus tretiesiems asmenims pirkėjo vardu patirtoms išlaidoms padengti, netesybos ir kitos panašios gautos (gautinos) sumos, kurios nėra pajamos iš veiklos."

Noriu patarimo...
Pradėjau vesti individualią įmonę, kurioje tiek pirkėjų skolos, tiek skolos tiekėjams vedamos bendrai, t.y. tiek skola, tiek permoka suplakama į vieną.
Sakykim pirkėjų skolos
Marytė 100,00
Onutė 200,00
Kazytė minus 50,00 (permoka)
Valytė minus 80,00 (permoka)
Viso pirkėjų skola debete 170 litų.
Norėčiau tas permokas iškelti į 4 klasę, kad jos čia nesimaišytų. Bet reikalas tas kad iš tikrųjų tų permokų nėra, jos tik apskaitoje. Neaišku kokios čia klaidos buvo priveltos, iš kada jos velkasi irgi neaišku, keitėsi ne viena buhalterė ir matyt niekam nebuvo įdomu. Praktiškai būtų geriausia tas permokas nurašyti, bet ar galiu? bendra suma didelė, virš 20 tūkstančių...pirkėjai- fiziniai asmenys, jokių suderinimo aktų nebus. Tai pagal kokį dokumentą būtų galima nurašyti? nusirašytų juk į pajamas, įmonė PVM mokėtoja, ar čia PVM neišlenda?