Sąskaitų korespondencija
Fortuna55
17
2011-10-12 12:10
Fortuna55
O aš sakyčiau kad PVM (kai gaumame iš antstolio sąskaitą) galima priskirti kaip grąžintiną. o kai antstolis grąžina tuos pinigus atstatyti ir sumokėti Valstybei. Juk iš esmės gaunasi nulis.
Tik laiko klausimas. O ir ta antstolio sąskaita tik tam kad pradėti vykdyti išieškojimą. Taip numatyta sprendimų vykdymo instrukcijoje. Bet dėl to išieškojimo juk kaltas skolininkas ir jis turi padengti tai kad jis nesusimoka.
Tik laiko klausimas. O ir ta antstolio sąskaita tik tam kad pradėti vykdyti išieškojimą. Taip numatyta sprendimų vykdymo instrukcijoje. Bet dėl to išieškojimo juk kaltas skolininkas ir jis turi padengti tai kad jis nesusimoka.
Z
2011-10-12 15:36
zodiakas
Rolf rašė:
zodiakas rašė:
Vėl prašau Jūsų pagalbos.Truputį nesusigaudau jei direktorius pripirko prekių iš savo pinigų ir daleiskim įmonė gali tik dalį jam apmokėti.Kaip padaryti?
Labai elememntariai:
D 2kl.
K 2435
Dalį pinigų sumokate:
D 2435
K 27x
Jei metų pabaigoje lieka įmonės skola darbuotojui, ją perkeliu į 4kl.-mokėtinas sumas.
Taip darau, jei nedidelė skola įmonės vadovui ar kitam darbuotojui arba greitu laiku bus įmanoma grąžinti visą įsiskolinimą.
Jei kalba eina apie dideles pinigų sumas, reikia pasirašyti paskolos sutartį.
Na man vistiek kažkas ne taip.Daleiskim avansas buvo išmokėtas 1000.Pirko už 30026,48.Išmokėjom tik 600.Lieka skola 28426,48 direktoriui. Tai debetuoju 2 ir 6 klases -30026,48, kredituoju K2435. Ir paskui D2435 -600, K 272-600. Dar prieš tai taip pat 1000 litų dariau.Ir kažkas nesigauna.
Rolf rašė:
zodiakas rašė:
Vėl prašau Jūsų pagalbos.Truputį nesusigaudau jei direktorius pripirko prekių iš savo pinigų ir daleiskim įmonė gali tik dalį jam apmokėti.Kaip padaryti?
Labai elememntariai:
D 2kl.
K 2435
Dalį pinigų sumokate:
D 2435
K 27x
Jei metų pabaigoje lieka įmonės skola darbuotojui, ją perkeliu į 4kl.-mokėtinas sumas.
Taip darau, jei nedidelė skola įmonės vadovui ar kitam darbuotojui arba greitu laiku bus įmanoma grąžinti visą įsiskolinimą.
Jei kalba eina apie dideles pinigų sumas, reikia pasirašyti paskolos sutartį.
Na man vistiek kažkas ne taip.Daleiskim avansas buvo išmokėtas 1000.Pirko už 30026,48.Išmokėjom tik 600.Lieka skola 28426,48 direktoriui. Tai debetuoju 2 ir 6 klases -30026,48, kredituoju K2435. Ir paskui D2435 -600, K 272-600. Dar prieš tai taip pat 1000 litų dariau.Ir kažkas nesigauna.
Rolf
17196
2011-10-12 16:02
Rolf
Išmokėtas avansas:
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
Dalia29
12616
2011-10-12 19:26
Dalia29
Fortuna55 rašė:
Sveiki,
Gauname sąskaitą iš antstolio. Sumokėti būtinas vykdymo išlaidas 121Lt
K skola tiekėjams 121 Lt
D Grąžintinas PVM 21 Lt
D Pirkėjų skolos (UAB "J") 100 Lt
Apmokame šią sąskaitą
K 271 Bankas 121 Lt
D Skola tiekėjams 121 Lt
Antstolis išieško ir perveda 4294 Lt
D Bankas 4294 Lt
K Pirkėjų skolos 4223 Lt (4000 skola, 123 žym. mokestis ir 100 grąžintos būtinos vyk. išlaidos)
Aš ir toliau laikausi tokios pačios nuomonės. Jei yra išrašoma sąskaita su PVM, vadinasi, yra leidžiama PVM atskaita sąskaitą gaunačiai įmonei, o anstolis šį PVM sumoka biudžetui. Ir nesuprantu, kodėl tą sumą antrą kartą reikia mokėti tam pačiam biudžetui?
Manau, kad anstolis tų 21 litų kompensuoti neturėjo, tai jo klaida ir tai pinigai "iš oro", ne visos pajamos yra uždirbamos.
Fortuna55 rašė:
Sveiki,
Gauname sąskaitą iš antstolio. Sumokėti būtinas vykdymo išlaidas 121Lt
K skola tiekėjams 121 Lt
D Grąžintinas PVM 21 Lt
D Pirkėjų skolos (UAB "J") 100 Lt
Apmokame šią sąskaitą
K 271 Bankas 121 Lt
D Skola tiekėjams 121 Lt
Antstolis išieško ir perveda 4294 Lt
D Bankas 4294 Lt
K Pirkėjų skolos 4223 Lt (4000 skola, 123 žym. mokestis ir 100 grąžintos būtinos vyk. išlaidos)
Aš ir toliau laikausi tokios pačios nuomonės. Jei yra išrašoma sąskaita su PVM, vadinasi, yra leidžiama PVM atskaita sąskaitą gaunačiai įmonei, o anstolis šį PVM sumoka biudžetui. Ir nesuprantu, kodėl tą sumą antrą kartą reikia mokėti tam pačiam biudžetui?
Manau, kad anstolis tų 21 litų kompensuoti neturėjo, tai jo klaida ir tai pinigai "iš oro", ne visos pajamos yra uždirbamos.
Dalia29
12616
2011-10-12 19:31
Dalia29
2011-10-12 19-35
Keista, paskaičiau tą diskusiją ir dabartinė jau pati su savimi tuometine nebesutinku. Sutinku su Rainiu. Jei nebuvo kreditinės sąskaitos, PVM liesti nereikia.
Daskaičiau iki galo...
Pasirodo, jau tada mane perkalbėjo 
Lieku prie tos pačios nuomonės, kaip ir tada.
Daskaičiau iki galo...
Pasirodo, jau tada mane perkalbėjo
Lieku prie tos pačios nuomonės, kaip ir tada.
Rainis
15057
2011-10-12 23:40
Rainis
Fortuna55 rašė:
Sveiki,
Mūsų įmonei 4000Lt skolinga UAB "J". Skolą išieškojo antstolis.
Viskas buvo taip:
Pirmiausiai sumokame žyminį mokestį.
K 271 Bankas 123 Lt
D 2411 Pirkėjų skolos (UAB "J") 123 Lt
Gauname sąskaitą iš antstolio. Sumokėti būtinas vykdymo išlaidas 121Lt
K skola tiekėjams 121 Lt
D Grąžintinas PVM 21 Lt
D Pirkėjų skolos (UAB "J") 100 Lt
Apmokame šią sąskaitą
K 271 Bankas 121 Lt
D Skola tiekėjams 121 Lt
Antstolis išieško ir perveda 4294 Lt
D Bankas 4294 Lt
K Pirkėjų skolos 4223 Lt (4000 skola, 123 žym. mokestis ir 100 grąžintos būtinos vyk. išlaidos)
K 505 Palūkanų pajamos 50 Lt
K 4484 Mokėtinas PVM 21 Lt (atstatau)
Pirmą kartą mums išieškojo skolą antstolis. Krizė.
Nežinau ar teisingai viską surašiau.
Ar teisingai PVM?
Jei kažkas jau apie tai rašė - atsiprašau.
Tiesiog nežinau kur pasižiūrėti.
Laukiu atsakymo. Iš karto labai dėkoju.
Fortuna55
Neskaičiau tos senos diskusijos, kur ir aš atseit buvau įsivėlęs, bet jūsų atveju daryčiau viską visai ne taip kaip jūs.
1) Sumokate žyminį mokestį teismui:
D 6 kl Teisinės išlaidos 123 Lt
K 271 Bankas 123 Lt (Prie ko čia Pirkėjai? Visiškai netinka juos painioti. Niekas iš jūsų nieko neperka, nieko jūs neparduodate, jūs tiesiog darote tam tikras išlaidas, norėdami išsireikalauti skolą).
2) Pagal antstolio sąskaitą:
D 6 kl. Skolos išieškojimo išlaidos 100 Lt
D 2431 Gautinas PVM 21 Lt
K 443 Skola tiekėjui 121 Lt. (Vėl be jokio reikalo įpainioti pirkėjai
.
3) Apmokama antstoliui:
D 443 Skola tiekėjui 121 Lt
K 271 Bankas 121 Lt. (Nepamirškite - sumą be PVM reikės deklaruoti FR0471).
4) Antstolis perveda 4294 Lt:
D 271 Bankas 4294 Lt
K 241 Pirkėjų skolos 4000 Lt
K 6 kl. Teisinės išlaidos 123 Lt
K 6 kl. Skolos išieškojimo išlaidos 100 Lt
K 5 kl Palūkanų pajamos 50 Lt (bet jos ko gero, bus neapmokestinamos, nes tai palūkanos ne iš kokios nors finansinės veiklos, o kaip ir netesybos)
K ? 21 Lt
Ir dabar problema, kaip traktuoti tuos 21 Lt. Iš esmės tai antstolis grąžina visą kažkada jam pervestą 121 Lt sumą, bet į sąnaudas jūs traukėte tik 100 Lt, o 21 Lt jums "grąžino" biudžetas, kadangi traukėte į atskaitą. Jei dabar jį tam biudžetui atiduoti, įrašant į PVM deklaracijos 35 eilutę su minusu, būtų kaip ir teisinga - bet kokio dokumento pagrindu tai padaryti? Buhalterinės pažymos? Tai viena iš išeičių.
Dėl tokios nedidelės sumos biudžetas nenukentės, galima būtų registruoti kaip pajamas, bet sukursime precedentą - o jei kalba eis apie daug didesnes sumas?
Man atrodo, kad antstolis klaidingai pervedė tuos 21 Lt - nereikėjo jam grąžinti sumos su PVM.
Fortuna55 rašė:
Sveiki,
Mūsų įmonei 4000Lt skolinga UAB "J". Skolą išieškojo antstolis.
Viskas buvo taip:
Pirmiausiai sumokame žyminį mokestį.
K 271 Bankas 123 Lt
D 2411 Pirkėjų skolos (UAB "J") 123 Lt
Gauname sąskaitą iš antstolio. Sumokėti būtinas vykdymo išlaidas 121Lt
K skola tiekėjams 121 Lt
D Grąžintinas PVM 21 Lt
D Pirkėjų skolos (UAB "J") 100 Lt
Apmokame šią sąskaitą
K 271 Bankas 121 Lt
D Skola tiekėjams 121 Lt
Antstolis išieško ir perveda 4294 Lt
D Bankas 4294 Lt
K Pirkėjų skolos 4223 Lt (4000 skola, 123 žym. mokestis ir 100 grąžintos būtinos vyk. išlaidos)
K 505 Palūkanų pajamos 50 Lt
K 4484 Mokėtinas PVM 21 Lt (atstatau)
Pirmą kartą mums išieškojo skolą antstolis. Krizė.
Nežinau ar teisingai viską surašiau.
Ar teisingai PVM?
Jei kažkas jau apie tai rašė - atsiprašau.
Tiesiog nežinau kur pasižiūrėti.
Laukiu atsakymo. Iš karto labai dėkoju.
Fortuna55
Neskaičiau tos senos diskusijos, kur ir aš atseit buvau įsivėlęs, bet jūsų atveju daryčiau viską visai ne taip kaip jūs.
1) Sumokate žyminį mokestį teismui:
D 6 kl Teisinės išlaidos 123 Lt
K 271 Bankas 123 Lt (Prie ko čia Pirkėjai? Visiškai netinka juos painioti. Niekas iš jūsų nieko neperka, nieko jūs neparduodate, jūs tiesiog darote tam tikras išlaidas, norėdami išsireikalauti skolą).
2) Pagal antstolio sąskaitą:
D 6 kl. Skolos išieškojimo išlaidos 100 Lt
D 2431 Gautinas PVM 21 Lt
K 443 Skola tiekėjui 121 Lt. (Vėl be jokio reikalo įpainioti pirkėjai
.
3) Apmokama antstoliui:
D 443 Skola tiekėjui 121 Lt
K 271 Bankas 121 Lt. (Nepamirškite - sumą be PVM reikės deklaruoti FR0471).
4) Antstolis perveda 4294 Lt:
D 271 Bankas 4294 Lt
K 241 Pirkėjų skolos 4000 Lt
K 6 kl. Teisinės išlaidos 123 Lt
K 6 kl. Skolos išieškojimo išlaidos 100 Lt
K 5 kl Palūkanų pajamos 50 Lt (bet jos ko gero, bus neapmokestinamos, nes tai palūkanos ne iš kokios nors finansinės veiklos, o kaip ir netesybos)
K ? 21 Lt
Ir dabar problema, kaip traktuoti tuos 21 Lt. Iš esmės tai antstolis grąžina visą kažkada jam pervestą 121 Lt sumą, bet į sąnaudas jūs traukėte tik 100 Lt, o 21 Lt jums "grąžino" biudžetas, kadangi traukėte į atskaitą. Jei dabar jį tam biudžetui atiduoti, įrašant į PVM deklaracijos 35 eilutę su minusu, būtų kaip ir teisinga - bet kokio dokumento pagrindu tai padaryti? Buhalterinės pažymos? Tai viena iš išeičių.
Dėl tokios nedidelės sumos biudžetas nenukentės, galima būtų registruoti kaip pajamas, bet sukursime precedentą - o jei kalba eis apie daug didesnes sumas?
Man atrodo, kad antstolis klaidingai pervedė tuos 21 Lt - nereikėjo jam grąžinti sumos su PVM.
vvirginija1
8517
2011-10-12 23:59
vvirginija1
Rainis rašė:
Man atrodo, kad antstolis klaidingai pervedė tuos 21 Lt - nereikėjo jam grąžinti sumos su PVM.
Čia ko gero mes pas tą patį antstolį pakliuvom, kuris nežino kokią sumą pravesti, tai praveda visą sumą su PVM
Rainis rašė:
Man atrodo, kad antstolis klaidingai pervedė tuos 21 Lt - nereikėjo jam grąžinti sumos su PVM.
Z
2011-10-13 09:50
zodiakas
Rolf rašė:
Išmokėtas avansas:
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
Laba diena.Man čia visai nebeaišku, nes 4431 likutis lieka 60052,96.
Rolf rašė:
Išmokėtas avansas:
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
Laba diena.Man čia visai nebeaišku, nes 4431 likutis lieka 60052,96.
Rolf
17196
2011-10-13 09:59
Rolf
2011-10-13 10-01
Skola atskait.asmeniui liek kredite.
Neteisingai surašiau kai kurias operacijas ( vietoj D parašiau K):
D 4431 -30026,48
K 2435 - 30026,48
Avanso išdavimas:
D 2435
K 272
Neteisingai surašiau kai kurias operacijas ( vietoj D parašiau K):
D 4431 -30026,48
K 2435 - 30026,48
Avanso išdavimas:
D 2435
K 272
Z
2011-10-13 10:06
zodiakas
Dar pasitikslinsiu 4431-tai skolos toekėjams ar skolos atskaitingam asmeniui?
Z
2011-10-13 10:32
zodiakas
zodiakas rašė:
Rolf rašė:
Išmokėtas avansas:
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
Laba diena.Man čia visai nebeaišku, nes 4431 likutis lieka 60052,96.
Čia dar turėtų būti ne D 272 1000
K 2435 1000
O K272 1000
D 2435 1000..Bet vistiek nesigauna.Na kažkokia nesąmonė man su tom skolom.
zodiakas rašė:
Rolf rašė:
Išmokėtas avansas:
D 272 - 1000
K 2435 - 1000
Pirktos prekės:
D 2435 - 30026,48
K 4431 - 30026,48
D 2 ar 6kl.
D 2431
K 4431 - 30026,48
Išmokėtas dar avansas:
D 272 - 600
K 2435 - 600
Lieka likutis D 2435 - 28426,48
Laba diena.Man čia visai nebeaišku, nes 4431 likutis lieka 60052,96.
Čia dar turėtų būti ne D 272 1000
K 2435 1000
O K272 1000
D 2435 1000..Bet vistiek nesigauna.Na kažkokia nesąmonė man su tom skolom.
Voveruska01
3930
2011-10-13 11:14
Voveruska01
zodiakas rašė:
Na man vistiek kažkas ne taip.Daleiskim avansas buvo išmokėtas 1000.Pirko už 30026,48.Išmokėjom tik 600.Lieka skola 28426,48 direktoriui. Tai debetuoju 2 ir 6 klases -30026,48, kredituoju K2435. Ir paskui D2435 -600, K 272-600. Dar prieš tai taip pat 1000 litų dariau.Ir kažkas nesigauna.
1 išmokėtas avansas D2435 K272 1000 lt
2 Pirkimas D 2kl atsargos (ar 6kl sąnaudos)D243 gautinas PVM K 443 skola tiekejui 30026,48.
3. sudengimas su atskait.asmeniu, nes tam tiekėjui jūs visiškai neskolingi D 443 K 2435 atskait.asmuo 30026,48 lt
4. Išmokat atskait.asmeniui D 2435 K 272 600 lt
Likučiai po operacijų:
443 - nulis, 2435 - 28426,48 (debete). Taigi jūs skolingi tam asmeniui 28426,48 lt. Kur ir kas jums nesigauna?
zodiakas rašė:
Na man vistiek kažkas ne taip.Daleiskim avansas buvo išmokėtas 1000.Pirko už 30026,48.Išmokėjom tik 600.Lieka skola 28426,48 direktoriui. Tai debetuoju 2 ir 6 klases -30026,48, kredituoju K2435. Ir paskui D2435 -600, K 272-600. Dar prieš tai taip pat 1000 litų dariau.Ir kažkas nesigauna.
1 išmokėtas avansas D2435 K272 1000 lt
2 Pirkimas D 2kl atsargos (ar 6kl sąnaudos)D243 gautinas PVM K 443 skola tiekejui 30026,48.
3. sudengimas su atskait.asmeniu, nes tam tiekėjui jūs visiškai neskolingi D 443 K 2435 atskait.asmuo 30026,48 lt
4. Išmokat atskait.asmeniui D 2435 K 272 600 lt
Likučiai po operacijų:
443 - nulis, 2435 - 28426,48 (debete). Taigi jūs skolingi tam asmeniui 28426,48 lt. Kur ir kas jums nesigauna?
Z
2011-10-13 11:35
zodiakas
Dabar lyg ir gavosi, bet su minuso ženklu.Ar ir apskaitoje (DK gali būti suma su minuso ženklu?
Rainis
15057
2011-10-13 11:41
Rainis
dianaaa rašė:
Noriu kad patikrintumėt ar gerai sukontavau: įmonė įsigijo IT
Įsig vertė 3219,50
sukauptas nusidėvėjimas 1698,60
likutinė vertė 1520,90
IT sugedo ir jį nurašome
D621 K1240 1520,90 bet jei neleidž atskaitymai gal D641 išlaidos nemažinančios pelno mokesčio
D1243 K1240 1698,60
Ir PVM turėčiau atstatyti
D4484 K2431 319,39
Didelis ačiū
Kad gal ne taip.
Pirmiausiai į sąnaudas nurašote įrengimo įsigijimo savikainą:
D 6 kl Neleidžiamų atskaitymų sąnaudos 3219,50 Lt
K 1240 Įsigijimo savikaina 3219,50Lt
Tada sukauptą nusidėvėjimą:
D 1243 Sukauptas nusidėvėjimas 1698,60 Lt
K 6 kl Neleidžiamų atskaitymų sąnaudos 1698,60 Lt.
O dėl PVM - ar reikia tikslinti atskaitą tai dar reikia pasinagrinėti. Ji tikslinama ne nuo likutinės vertės, o visai pagal kitą principą - PVMĮ 67 straipsnio nuostatos.
dianaaa rašė:
Noriu kad patikrintumėt ar gerai sukontavau: įmonė įsigijo IT
Įsig vertė 3219,50
sukauptas nusidėvėjimas 1698,60
likutinė vertė 1520,90
IT sugedo ir jį nurašome
D621 K1240 1520,90 bet jei neleidž atskaitymai gal D641 išlaidos nemažinančios pelno mokesčio
D1243 K1240 1698,60
Ir PVM turėčiau atstatyti
D4484 K2431 319,39
Didelis ačiū
Kad gal ne taip.
Pirmiausiai į sąnaudas nurašote įrengimo įsigijimo savikainą:
D 6 kl Neleidžiamų atskaitymų sąnaudos 3219,50 Lt
K 1240 Įsigijimo savikaina 3219,50Lt
Tada sukauptą nusidėvėjimą:
D 1243 Sukauptas nusidėvėjimas 1698,60 Lt
K 6 kl Neleidžiamų atskaitymų sąnaudos 1698,60 Lt.
O dėl PVM - ar reikia tikslinti atskaitą tai dar reikia pasinagrinėti. Ji tikslinama ne nuo likutinės vertės, o visai pagal kitą principą - PVMĮ 67 straipsnio nuostatos.
Rolf
17196
2011-10-13 11:42
Rolf
Gali būti apskaitoje su minuso ženklu. Tik metų pabaigoje reikėtų skolą atskait.asmeniui perkelti į mokėtinas sumas 448x-kitos mokėtinos sumos.
Rolf
17196
2011-10-13 15:05
Rolf
apskaitoje registruojate IT pardavimo rezultatą:
D 241 - 71572
D 1271 - 97021,88
D 621 - 15238,42
K 1270 - 183832,30
Jei auto pardavimo kaina atitinka rinkos kainą, IT perleidimo nuostolis bus leidž.atskaitymai.
D 241 - 71572
D 1271 - 97021,88
D 621 - 15238,42
K 1270 - 183832,30
Jei auto pardavimo kaina atitinka rinkos kainą, IT perleidimo nuostolis bus leidž.atskaitymai.
M
2011-10-13 15:19
Monicute
Tiekėjų skolos nurašymas į apmokestinamas pajamas
D 4431
K ... (50, 52, 53?)
D 4431
K ... (50, 52, 53?)
Rainis
15057
2011-10-13 16:17
Rainis
dianaaa rašė:
Rolf rašė:
apskaitoje registruojate IT pardavimo rezultatą:
D 241 - 71572
D 1271 - 97021,88
D 621 - 15238,42
K 1270 - 183832,30
Jei auto pardavimo kaina atitinka rinkos kainą, IT perleidimo nuostolis bus leidž.atskaitymai.
Noriu pasiaiškinti vis tiek,auto pardavimo kaina neatitinka rinkos kainą,rinkoje ji brangesnė,bet mes turime įrodančius dokumentus kad už didesnę kainą neparduotumėm,Tai perleidimo nuostolis neleidž atskaitymai ir tada vietoj D621 rašau D641 neleidž.atskaitymai
Ir dar nesuprantu,išrašant s/f ,kai pardavėm auto pas mane
D2411 K521 71572,00 ,juk aš tada nebegaliu traukti antrą kartą D2411?
Jums jau parašė, kaip IT pardavimas turi būti registruojamas apskaitoje - tik rezultatas, todėl nėra jokio K521 71572 Lt. Turite pataisyti, kad būtų taip, kaip rašė Rolf.
Be to, juk aiškiai parašyta - jei negalėjote parduoti brangiau, negu pardavėte, tai ir yra jūsų atveju rinkos kaina, ir nuostolis leidžiami atskaitymai.
Man tai labai nepatinka ta "rinkos kaina". (Čia nebaru jūsų, Dianaa, o tiesiog samprotauju). Juk ji susideda iš daugybės, sakykime, tokio modelio, tokių pagaminimo metų a/m pardavimų - tiesiog turėtų būti išvedamas vidurkis. O konkretus pardavimas beveik visada nuo to vidurkio skiriasi, ir taip turi būti - tai statistikos dėsniai. Kas, kokiu įstatymu įgaliojo ten tą įmonę, kurios duomenimis VMI siūlo naudotis, pasitikrinant rinkos kainą, tas kainas skelbti? Kokiu metodu tą rinkos kainą jie apskaičiuoja? Juk tai be galo nepastovus dydis.
Man rodos, kad įstatymo nuostata, suteikianti teisę mokesčių administratoriui koreguoti sandorius, sudarytus, atseit, ne pagal rinkos kainą, atveria puikias galimybes to administratoriaus piktnaudžiavimui ir korupcijai.
Man daug labiau buvo priimtina nuostata apie susijusius asmenis.
dianaaa rašė:
Rolf rašė:
apskaitoje registruojate IT pardavimo rezultatą:
D 241 - 71572
D 1271 - 97021,88
D 621 - 15238,42
K 1270 - 183832,30
Jei auto pardavimo kaina atitinka rinkos kainą, IT perleidimo nuostolis bus leidž.atskaitymai.
Noriu pasiaiškinti vis tiek,auto pardavimo kaina neatitinka rinkos kainą,rinkoje ji brangesnė,bet mes turime įrodančius dokumentus kad už didesnę kainą neparduotumėm,Tai perleidimo nuostolis neleidž atskaitymai ir tada vietoj D621 rašau D641 neleidž.atskaitymai
Ir dar nesuprantu,išrašant s/f ,kai pardavėm auto pas mane
D2411 K521 71572,00 ,juk aš tada nebegaliu traukti antrą kartą D2411?
Jums jau parašė, kaip IT pardavimas turi būti registruojamas apskaitoje - tik rezultatas, todėl nėra jokio K521 71572 Lt. Turite pataisyti, kad būtų taip, kaip rašė Rolf.
Be to, juk aiškiai parašyta - jei negalėjote parduoti brangiau, negu pardavėte, tai ir yra jūsų atveju rinkos kaina, ir nuostolis leidžiami atskaitymai.
Man tai labai nepatinka ta "rinkos kaina". (Čia nebaru jūsų, Dianaa, o tiesiog samprotauju). Juk ji susideda iš daugybės, sakykime, tokio modelio, tokių pagaminimo metų a/m pardavimų - tiesiog turėtų būti išvedamas vidurkis. O konkretus pardavimas beveik visada nuo to vidurkio skiriasi, ir taip turi būti - tai statistikos dėsniai. Kas, kokiu įstatymu įgaliojo ten tą įmonę, kurios duomenimis VMI siūlo naudotis, pasitikrinant rinkos kainą, tas kainas skelbti? Kokiu metodu tą rinkos kainą jie apskaičiuoja? Juk tai be galo nepastovus dydis.
Man rodos, kad įstatymo nuostata, suteikianti teisę mokesčių administratoriui koreguoti sandorius, sudarytus, atseit, ne pagal rinkos kainą, atveria puikias galimybes to administratoriaus piktnaudžiavimui ir korupcijai.
Man daug labiau buvo priimtina nuostata apie susijusius asmenis.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui