Sąskaitų korespondencija

O jei delspinigiai yra įtraukti į sąskaitą?
Nerašoma atskira sąskaita ar pažyma. Delspinigiai yra įtraukiami tiesiog į einamąją sąskaitą.
Gal tuomet verta rašyti atskirą dokumentą? Bet vadovas gi nesutiks. Jam per daug popierizmo.
Tai tuomet taip pat bus sukauptos pajamos. Kai bus apmokėjimas tuomet su pažymą trauksiu į pajamas ir viskas? Kiek daug vargo dėl 3 Eur.

Kaip yra susitarę klientai, t.y. tiekėjas su pirkėju. Jei yra tiksliai žinoma, kad delspinigiai bus apmokėti, tuomet nieko tokio jei jie yra įtraukti PVM s.f. Tuomet pagal PVM s.f. registruokite į pajamas.

O kaip darote su palūkanomis?
1-Jei 2016 metais suteiktos kelios paskolos fiziniams asmenims su palūkanomis, tai ar reikia pvz.2016.12.31 išrašyti kiekvienam jų po PVM sąskaitą faktūrą su 2016 metams tenkančiomis palūkanomis (nors jie jų nemokės (o tik kai gražins paskolas ir iki galo palūkanos bus paskaičiuotos))?
2-Įmonė paskolų teikimu neužsiima ir tokios veiklos nėra VMI deklaravusi. Bet jei kelias paskolas suteikė, tai ar nereikėjo tokios evrk vmi deklaruoti?
Ačiū

Laba diena,
Įmonė metus baigė nuostolingai. Per 2016m. sumokėta sakykim 5000 Eur avansinio pelno mokesčio.
Ar gera sąskaitų korespondencija?
D mokėtinas pelno mok. 5000
K Avansu sumokėtas pelno mokestis 5000
Pajamų ir sąnaudų sąskaitos uždarytos. Ir daugiau apskaitoje jokių korespondencijų daryti nereikia, ar taip?

Gauta iš antstolio sąskaitą, buvo sumokėta už skolos išieškojimą.
Ar tai leidžiami?

Aš skiriu prie leidžiamų. Juk jūs iš to gavote naudos-susigrąžinote skolą.

Kolegos, ar gerai mąstau dėl korespondencijų? Pirmąkart susiduriu su nuostoliu, tad nežinau.

O tai gal čia antstolis išrašė sąskaitą už tai, kad iš mūsų pačių įmonės sąskaitos skolą kitiems nurašė. Tai tada jau čia neleidžiami.

Ups... Net neužfiksavau, kad antstolis išrašė.

Bet ar antstolis išrašo tokias sąskaitas?
Mes, ieškovai, kreipėmės į antstolius su teismo sprendimu. Tai gavome sąskaitą, apmokėjome, pinigai buvo išieškoti ir pervesti mums.

Antstoliai rašo tokias sąskaitas. Nebepamenu jau, bet lyg VMI šiuo atveju sakė, kad jei jos nėra įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, tai neleidžiami atskaitymai.

Na įdomu... Gal kas turi dar kokių minčių.
Tess aprašytu atveju aš ramiai priskirčiau į leidžiamus. Pinigai išieškoti iš skolininko, kuris atsirado vykdant įprastinę veiklą.

Pritariu dėčiau į leidžiamus.

Nu visai pasimeciau ....
MB persitvarkė į UAB, įstatinis kapitalas formuojamas iš kasoje turimų pinigų. Pagal saskaitų korespondenciją D272 K 3011 (2500). Ar čia viskas normaliai ,kad kasoje pinigų nemažėja, o daugėja ? Ar aš kažko dar nedadarau

Prašau paprotinkit kolegos :)

Jūs gal norit formuoti iš nepaskirstyto pelno, jei tokio yra?
Kapitalą formuoja akcininkai savo įnašais, jei nėra pelno. Įneša į kasą.

O galima iš nepaskirstyto pelno ? Pelno įmonėje yra. O jeigu akcininko sprendime parašyta , kad įstatinis formuojamas iš kasos ?

Neteisingai surašytas sprendimas.
O tokį įregistravo registre?

Na taip 5registravo, sprendime parašyta Įstatinis kapitalas formuojamas iš MB kasoje esančių pinigų :)

Ką dabar daryti, kažkaip pakeisti galima ar jau šaukštai po pietų ?

Po pietų, jei įstatai įregistruoti.
Bet reikėtu iš pelno formuoti, o ne iš kasos.
Gal padarykite sprendimą dar vieną, na patikslinantį tik sau.

Ačiū Jums labai tarsiuosi su direktorium :)