Du UAB-ai ir susiję asmenys

Kietai miegi tada Oi, gausiu tuoj nuo Devi velnių

Ir vėl problemiečka. Dievaži, prisimąsto šefai nerealnai, o man smegeninė baigia ištinti. Pasamprotaukim.
Du UAB-ai - X ir Y. Direktorius vienas ant abiejų.
Ar gali be darbo sutarties, tik sudarius kokią sutartį, vienas UAB-as pasiųsti savo darbuotoją į kitą UAB-ą kasti griovių. Paskui tas kitas UAB pagal išstatytą sąskaitą apmokės už atliktus darbus.
Man visai neįsipaišo čia du dalykai:

1. To X uabo (kasėjo) įstatuose nėra nė kvapo apie tai, kad gali užsiimti tokia veikla.
2. Kaip galima vienos įmonės darbuotoją siųsti į kitą įmonę kasti griovio be jokios DS? Pajamas tai gaus už atliktą darbą įmonė, o ne žmogus.

Bliambački, padėkit, nes nusišausiu

1. Pakeisti įstatus
2. Įmonės pasirašo tarpusavyje sutarti, dėl paslaugų atlikimo ir įmonė X siunčia savo darbuotoja atlikti darbų.
O jei rimtai, tai atrodo jei įstatuose tokios veiklos nenumatyta, tai ir nelabai galima ją užsiimti. Reikės šitus darbus, kaip nors kitaip pavadinti.

Darbus kitaip gal ir būtų galima kitaip pavadinti, bet kas iš to, jei žmogelį nutvers kasantį griovį? Tam ta sutartis ir reikalinga, kad apsidrausti.
O gal kas turėjot tokių atvejų? Praverstų kokia sutarties forma. O kad tokios veiklos nėra įstatuose, perspėjau diriką. Tik jam dzin. Man, žinoma, taip pat.

[quote:a2730f7dd6]1. To X uabo (kasėjo) įstatuose nėra nė kvapo apie tai, kad gali užsiimti tokia veikla.[/quote]

Jei įstatuose nėra numatyta tokia veikla, tokios veiklos pajamų įmonė gauti negali. Įmonių įstatyme už tai (buvo? yra?) numatytos sankcijos. Neįeinu į www.lrs.lt, negaliu tiksliau pasakyt :(

[quote:a2730f7dd6]2. Kaip galima vienos įmonės darbuotoją siųsti į kitą įmonę kasti griovio be jokios DS? Pajamas tai gaus už atliktą darbą įmonė, o ne žmogus.[/quote]

O kodėl gi ne? Juk Tu siunti savo vairuotoją, kad nuvežtų kažkokios įmonės krovinį ir nereikalauji, kad su Tavo vairuotoju ana įmonė darbo sutartį sudarinėtų :)

Taigi nepamiršk, kad tai bus ne kokio krovinio vežimas, o tikras X įmonės vairuotojas kas griovius Y įmonei. Mano galva, tai darbiniai santykiai. O ir tokios paslaugos įmonė X teikti negali, kaip tu pati ir sakai. Kaip skambės pateiktos sąskaitos turinys? Be to, abiejų įmonių direktorius - tas pats asmuo, o ir akcininkai tie patys. Man čia smirdi.

O koks skirtumas, kokia paslauga - krovinio vežimas, griovio kasimas ar kokia kitokia? Svarbu kad nelicencijuojama. Tarp įmonių darbo santykių nebūna, būna tik sutartimi sąlygoti santykiai, t.y. paslaugą pagal sutartį galiu gaut bet kokią. Dėl veiklos rūšių registracijos - jei tai IĮ, užtenka nueit į savivaldybę ir užregistruot papildomą veiklą, jei UAB - visad sveika įstatuose būt užsiregistravus ne tik tą vienintelę konkrečią veiklą, kuria tuo metu užsiima įmonė, bet ir ilgą sąrašą įvairių kitų veiklos rūšių.

p.s. sąskaita pati paprasčiausia: už griovių kasimo darbus ar pan. Nematau problemos.

Kas sveika, o kas ne - reikėjo anksčiau galvoti.
Kalbu ne apie darbinius santykius tarp UAB, o apie tai, kad pagaus žmogelį (mūsų vairuotoją) kasant griovius svetimoje įmonėje, nėra DS toje įmonėje, ir nuskalpuos.
Nu bliamba, Tiesi, jei taip atsitiks, tu būsi kalta. Surašysiu aš tą sutartį tarp UAB-ų, tik dar nežinau, kaip tai aprašyti. "UAB "Bimbalas" sudarė sutartį su UAB "Asilas", kuria UAB "Bimbalas" įsipareigoja kasti griovius (nors visai neturi tam nei leidimo, nei tokiems darbams tinkančių darbuotojų) UAB-ui "Asilas", už ką tas "Asilas" pamėtės pinigėlių "Bimbalui".
Kaip tau čia skamba? Gal turi kokį geresnį patarimą?

Skamba visai normaliai :) Ateik į messengerį, pasakysiu išsamiau :)

Loreta, o pas jus įstatuose nėra tokio punkto: "Įmonė gali užsiimti ir kita, įstatuose nenurodyta ir įstatymų nedraužiama veikla"? Mums įstatus ruošusi įmonė tai įrašė, ir manau, jokių problemų nebūtų. O dėl DS, tai tikrai nebūtina, jei įmonės Y darbuotojas atlieka darbus įmonės X teritorijoje ir įmonė Y su įmone X turi sutartį dėl tų darbų atlikimo.

Na ačiū jums visiems. Nutarėme, kad sutartyje geriausiai būtų parašyti apie pagalbinius darbus, konkrečiai jų nenurodant. Tik pačios sutartys tarp dviejų UAB-ų žiauriai negražiai atrodys, kadangi jas abi pasirašys tas pats asmuo - direktorius abiejų UAB vienas asmuo ir akcininkas.

Įmonė įmonei gali teikti paskolas.
Kaip į tokį reikalą pažiūrės tikrintojai, jei paskolą suteiks vienas UAB kitam UAB, kai jų akcininkai yra tie patys asmenys, ir be to, vienos šeimos nariai? Sakykim, suteiks be jokių palūkanų.

Sandėris tarp susijusių asmenų turi būt rinkos kaina :) Taigi galima išvest, kad vienam iš UAB galima priskaičiuot pajamas nemokėtų palūkanų sumai - jis gavo naudą. Tačiau kitas UAB tokiu atveju sąnaudų tai sumai tiksliai neturės.

Išeitų, kad geriau jau skaičiuoti palūkanas - bent antrasis UAB-as turėtų sąnaudas.

Aš daryčiau sutartį su palūkanomis. Ir mėginčiau susirankiot informaciją, kad įrodyt, jog sutartyje numatytos palūkanos yra kredito reali rinkos kaina.

Teisingai- daba palūkanū norna banke savaitinio 100 000 indėlio net 1,5%
metinių - briedinė išsigimliško dydžio nereali astromnominė suma...

Tu gal šiandien su butelaičiu bendrauji, kad toks aršus?

Dėl susijusių asmenų - bent Vilniuj VMI kabinėjasi prie bet kokio sandorio, sudaryto tarp susijusių asmenų... Yra ir smarkiai nukentėjusių, tačiau kol kas teisme nieko nelaimėjo :(

Mes čia visi draugiškai imam
Jei nori - prisijunk, tik atsinešk savo, nes dirikas tavo porcijai neišrašė.

Nieko nebus :( Alkoholis ir tinginiavimas mane blogai veikia :( Aš dar darbo turiu...

O gaila, Tiesi, alkoholis praplečia kraujagysles. Tik reikia su saiku. Ar tamsta su saiku nemokate?
Juokauju, nepyk. Niekas čia negirtauja, gink dieve, ir mes dirbam.