Savininko įnašas

P
Panaikinta 4554
2009-12-16 18:49 Panaikinta
UAB savininko neturi, UAB savininkai yra akcininkai. Apie akcininkų pareigas bei teisias yra parašyta ABĮ
gabkiss gabkiss 702
2009-12-18 14:23 gabkiss
Ar IĮ savininkus gali pasiimti dalį savininko įnašo? (pinigų kasoje yra). Kaip registruosis ŪORŽ?
Rolf Rolf 17196
2009-12-18 14:31 Rolf 2011-09-11 06-32

gabkiss rašė: Ar IĮ savininkus gali pasiimti dalį savininko įnašo? (pinigų kasoje yra). Kaip registruosis ŪORŽ?

Žurnale registravote savininko įnašus ( rodėte padidėjimą).
Išrašote KIO, žurnale registruojate įnašų sumažėjimą ir pinigų sumažėjimą kasoje.
P
Panaikinta 4554
2009-12-18 14:34 Panaikinta 2011-09-11 06-32

gabkiss rašė: Ar IĮ savininkus gali pasiimti dalį savininko įnašo? (pinigų kasoje yra). Kaip registruosis ŪORŽ?

Kai įmonės savininkas įneša pinigines lėšas į įmonę, daromas įrašas ŪOŽ:
grafoje „Kasa“ (padidėjimas)
grafoje „Nuosavybe. Savininko įnašas“(padidėjimas)


Kai įnašas grąžinamas, įrašas:
grafoje „Kasa“ (sumažėjimas)
grafoje „Nuosavybe. Savininko įnašas“(sumažėjimas)
gabkiss gabkiss 702
2009-12-18 14:59 gabkiss
ačiū smile
D
dainius3948 291
2010-01-22 14:01 dainius3948
Ar gali metu gale likti, cia Ind.imone, skola 4klaseje(atsk.su darb.). Ar butinai daryti inasa i kasa?
Rolf Rolf 17196
2010-01-22 14:06 Rolf 2011-09-11 06-35

dainius3948 rašė: Ar gali metu gale likti, cia Ind.imone, skola 4klaseje(atsk.su darb.). Ar butinai daryti inasa i kasa?

Beveik visada 12.31d. būna įmonės skola darbuotojams.
D
dainius3948 291
2010-01-22 14:17 dainius3948
Bet cia daug buvo kalbama, kad tokiu atveju reikia rodyti savininko inesima. As vedziau IĮ apskaita kaip ir UAB. Tai ir sudvejojau.
Rolf Rolf 17196
2010-01-22 14:20 Rolf 2011-09-11 06-35

dainius3948 rašė: Bet cia daug buvo kalbama, kad tokiu atveju reikia rodyti savininko inesima.

Niekur neteko skaityti tokio dalyko.
Jei DU išmokamas sekančio mėn. pradžioje, tai visada mėnesio gale bus skola darrbuotojams. O neturint įmonei lėšų, tai ir už kelis mėnesius susidaro DU skola.
D
dainius3948 291
2010-01-22 14:26 dainius3948
O jeigu pirktos prekes uz savininko pinigus? Tai as vesdavau per avansines ir dabar man skola stovi savininkui 4487 s-toje? Ar cia keicia esme?
Rolf Rolf 17196
2010-01-22 14:37 Rolf
Jei nėra lėšų įmonėje, savininkas perka už savo.
Teisingai darėte, skola savininkui kaupiasi sąskaitoje.
F
fenix 34
2010-01-22 16:56 fenix 2011-09-11 06-35

dainius3948 rašė: O jeigu pirktos prekes uz savininko pinigus? Tai as vesdavau per avansines ir dabar man skola stovi savininkui 4487 s-toje? Ar cia keicia esme?

O kodėl tau nestovi 3 klasėje "Savininko įnašai". O tai pas tave gaunasi, kad dainius3948 skolingas dainiui3948. Prisimink: 3 kl.- savininkų nuosavybė, 4 kl- skolintojų nuosavybė. Na kam gi tu skolingas? Arba, kad nestovėtų kur nereikia, papildomai padaryk D4487, K3 ("Savininko įnašai"). Antraip į tikrų tavo skolų sumą įlys ta skola sau ir iškreips bendrą skolų sumą. Prarasi orentaciją kiek esi skolingas.
S
serg 9
2010-02-25 15:09 serg
Prskaičiau visą forumą nuo pirmo puslapio ir susipainiojau. Jeigu savininkas 1998 metais įnešė į įmonės kasą 20000, o 2004 juos atsiėmė, tai reikėjo tuos pinigus apmokestinti kokiu nors mokesčiu? 2003 deklaravęs ju nebuvo, nes suma neviršijo 50000. Ar šita riba čia neprieko?
2010-02-25 15:12 katinas1122
grazinami savininko inasai yra neapmokestinami.
S
serg 9
2010-02-25 15:23 serg
Bet kodėl tada šiame forume buvo tokia mintis, kad jeigu 2003 m. nepateikėj deklaracijos, kurioje būtų nurodyti šie pinigai, tai skaitosi, kad tai padovanotos lėšos ir jos apmokestinamos GPM?
Rainis Rainis 15057
2010-02-25 15:26 Rainis 2011-09-11 06-40

serg rašė: Bet kodėl tada šiame forume buvo tokia mintis, kad jeigu 2003 m. nepateikėj deklaracijos, kurioje būtų nurodyti šie pinigai, tai skaitosi, kad tai padovanotos lėšos ir jos apmokestinamos GPM?

Gal kas susapnavo...
S
serg 9
2010-02-25 15:36 serg
Gal ir susapnavau, bet vat šio forumo 4 puslapis Loretta rašė:
"Tik yra kabliukų. Ar savininkas deklaravo už 2004 metus paskolintas lėšas? Jei taip - viskas gerai. Jei ne - vadinasi, jos padovanotos. Išimant apmokestinamos GPM. Neužkliūkit ant šios situacijos. Arba tegul tikslina savo asmeninę deklaraciją."
Tai kaip dabar mano atveju?
Petronele Petronele 18331
2010-02-25 15:37 Petronele 2011-09-11 06-40

Rainis rašė:

serg rašė: Bet kodėl tada šiame forume buvo tokia mintis, kad jeigu 2003 m. nepateikėj deklaracijos, kurioje būtų nurodyti šie pinigai, tai skaitosi, kad tai padovanotos lėšos ir jos apmokestinamos GPM?

Gal kas susapnavo...

Tai kad nesusapnavo, reikėjo deklaruoti savininko įnašus jei jų suma, kartu su kitomis turimomis piniginėmis lėšomis, 2003-12-31 datai buvo didesnė nei 50000Lt.
S
serg 9
2010-02-25 15:44 serg 2011-09-11 06-40
Ačiu Petronele.
Tai reiškia, kad mano atveju (1998 m. įnašas-20000 (), 2004 m -išėmimas (KIO) ir daugiau nieko) viskas buvo padaryta teisingai?
P
Panaikinta 4554
2010-02-25 15:44 Panaikinta 2011-09-11 06-40
Įstatyme "Dėl LR gyventojo pajamų brangiam turtui įsigyti arba kitų įsigytų bei perleidžiamų lėšų deklaravimo" 3 str.3p. nustatyta, kad LR gyventojų pajamos deklaruojamos kiekvienu atveju, kai "sumokama pajai ar kitos įmokos įmonėms, įstaigoms, organizacijoms bei bendrijoms, išskyrus įmokas registruojamam turtui įsigyti", kurių suma (vertė) įnešimo metu yra lygi arba didesnė už minimalų deklaruoti privalomo turto kainos dydį (45 500 Lt). Pažymėtina, kad remiantis įmonių veiklą reglamentuojančiais įstatymais, įmokomis į įmonę laikomos tiek įmokėtosios piniginių lėšų sumos, tiek ir įneštos turtu.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui