Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

Pagal gauta suma mažinamos patirtos išlaidos t.y.
Buvo D 61 K 450
Arba D 61 D2434 K 450
Gavus 400 LT
D 27 K 61 (arba K 2434), likusi nekompensuota išlaidų dalis VMI nuomone leidžiami atskaitymai.

O aš mąsčiau, kad taip:
gavus sąsk.už remontąD611-800Lt K450-800Lt
Apmokėjimas: D450 K271 800Lt

Gavus iš draudimo už automobil.
D271 K530 (draudimo išmokos)-400Lt

O tą skirtumą:
D640(neleidžiam.) K611-400Lt. Ar iš vis šio įrašo nereikia?Nepykit už įkyrumą.

Taip darytume anksčiau iki įsigaliojimo ir iki VMI komentaro dėl nepadėngtos draudiminio įvykio dalies.

O kaip galvojate kiti ir kaip darote?Tai gavus iš draudimo pinigus nereikia apskaityti 5kl.(D271 K5..)?

Įsigaliojus , apskaitoje nereikia. Pelno mokesčiui apskaičiuot bent iki šiol (už 2003m.) reikėjo. Gal iki kitų metų ir pasikeis.
Daug diskusijų ta tema yra. Nuostata tokia, kad, kai patiri sąnaudas, o po to jos yra kompensuojamos, padidintas sąnaudas reikia sumažinti per 6 klasės kreditą, nerodant pajamų. Pagal tai ne pajamos.

Tai jos atveju 0475 formoje:
25 ir 44 langelyje rodai po 400 Lt,
o ne 25 - 800, o 44 - 400?

Modestai įvertinkim įvyko laika - jai tai įvyko 2003 metais tai tinka tavo 2 variantas - Jei tai įvyko 2004 - tai dar neaišku kaip pildysim FR0475 už 2004 metus - todėl kad planuojamas ir PMĮ suderinimas. Bet pagal darba esančia VMI nuomone (tik pagal nuomonę, ne pagal pildymo tvarką) - 2004 turėtų būti taikomas tavo 1 variantas

Jo jo laukiam to naujojo rašto.

Vadinasi kolkas šis pasakymas (nekompensuota išlaidų dalis leidžiami) - tik VMI nuomonė, todėl ta suma bent jau kolkas - Neleidžiami atskaitymai

Automobilis patyrė draudiminį įvykį.Remontas kainavo 1000 litų.Draudimo bendrovė atlygino 600 litų.(išskaičiavo francizę)
Renontas D611
Draudimo atlyginta žala ?
kaip pasielgti su 400 litų

400 lt jusu neapmokestinamos pajamos

Aš nelabai supratau,ar tai sąnaudos nemažinančios apmok.pelno?
Juk pajamų gavome mažiau, sąnaudos didesnės 400 litų.Ašjau visai susibalamutinau.Gal gali dar paaiškinti, būk geras.

Biski negerai tau paaiskinau
600 lt remonto islaidu suma,kuria kompensoja draudimo bendr.neleidziami atskaitymai
600 lt draudimo ismoka neapmokestinamos pajamos

skirtumas 400 lt-leidziami atskaitymai

Edvardai,
Ar ne 400 litų neleidžiami atskaitymai?Ašgalvoju, kad taip.O 600 neleidžiami?O ką galvoja kiti?

O kiti galvoja taipš Apskaitoje:
D6xx-1000.00 Lt- kai remontuojat
ir
K6xx-600.00 Lt kai gaunat išmoką.
400.00Lt normalios sąnaudos, t.y. leidžiami atskaitymai.
Kaip bus PM apskaičiavimo formoje, ar reiks tuos 600.00 Lt varinėt per sąnaudas-pajamas, nežinau. Manau, kad ne. Dabartinė forma gali keistis.

2004 12 įmonės automobilis sudaužytas nepataisomai. Likutinė vertė - 3000, draudimas kompensavo 9000.
Ar 9000 neapmokestinamos pajamos?
Ar 2004 12 reikia automobilį nurašyti iš 12 klasės ir perkelti į trumpalaikį turtą? ir kokia verte užpajamuoti į trumpalaikį, - likutine?

Ka jus cia siandien visi pradejote masinas dauzyti?

Jei sudauzytas nepataisomai-nurasome.Pagal Pm 12 str.,gauta draudimo ismoka neapmokestinama,jei yra ne didesne uz patirtus nuostolius.Man atrodo kad 6000 lt teks apmokestinti pelno mokesciu.Ka mano kiti?

Jeigu automobilis buvo apdraustas didesne suma nei jo likutine verte (likutine verte - 20 000) ir draudimo bendroves kompensacija virsija automobilio likutine verte (pvz. 30 000), pervirsis pripazistamas pajamomis:
Korespondencija gali buti tokia
D 1227 - transporto priemones - isigijimo savikainos nusidevejimas - 40 000
D 2434 - kitos gautinos sumos - 30 000
K 1220 - Transporto priemones - 60 000
K 5221 - Kitos netipines veiklos pajamos - 10 000.
Daroma prielaida, kad automobilio isigijimo kaina - 60 000 Lt, priskaiciuotas nusidevejimas - 40 000.

nauji metai - turi buti nauji ratai

o del auto nurašymo, - gal auto turėtų būti nuimtas nuo įskaitos, kad jį būtų galima užpajamuoti kaip trumpalaikį turtą?

Kiti mano, kad skirtumo tarp gautos išmokos ir patirtų sąnaudų apmokestinti nereikės. Argumentai:
yra pakankamai naujas , labai išsamus ir naudingas VMI traktatas apie draudimo įmokas ir išmokas.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/8B747DA68C9D80E9422...

Pvz iš jo:
"UAB X 2004- 03-01 įsigytą 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį apdraudė nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų) ir tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį avarijos metu automobilis buvo neremontuotinai sudaužytas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkime, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje apskaitė 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje apskaitytus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
."

Pagrindas taip teigti:

Pagal PMĮ 12 str. 2 punktą gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms.

Civilinio kodekso 6.997 straipsnis nustato apribojimą, kad ne gyvybės draudimo atveju, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, draudimo suma negali viršyti tikrosios draudžiamo turto ar turtinės rizikos vertės (draudimo vertės). Kadangi didžiausia draudimo išmoka yra lygi draudimo sumai, o pastaroji bendruoju atveju negali viršyti draudžiamojo turto tikrosios turto vertės, vadinasi, draudimo veiklą reglamentuojantys teisės aktai nustato, jog draudimo išmoka neturėtų viršyti prarasto turto, patirtų nuostolių (ar žalos) tikrosios vertės.