Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

[quote="Rasele"]pervirsis pripazistamas pajamomis.

Tai kiek suprantu apmokestinamomis pajamomis?

. Turto draudimo atvejais (ne gyvybės draudimo grupės, nurodytos DĮ 7 str. 3 dalyje) pirmiausia draudimo įmonės kompensuoja nuostolius pagal pateiktus dokumentus (sąskaitas ar sutartis), pagrindžiančius patirtas turto atstatymo išlaidas. Tokiu atveju patirta tikroji žala lygi įmonių finansinėje apskaitoje apskaitomiems nuostoliams, todėl, kai draudimo įmonės išmokama draudimo išmoka ne didesnė, negu pateiktuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse) nurodyta suma, visa draudimo išmoka nepamokestinama. Jeigu draudimo įmonės nesilaiko draudimo sutartyse nustatytos tvarkos ir draudimo išmokos viršija sumas, nurodytas turto atstatymo išlaidas pagrindžiančiuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse), tai viršijanti dalis priskiriama apmokestinamoms pajamoms.

Pavyzdys
UAB X 2004 m. vasario mėnesį įsigytą 60 000 Lt kainavusį lengvąjį automobilį apdraudė nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų) ir tą patį mėnesį jį pradėjo naudoti. 2004 m. liepos mėnesį šis automobilis avarijoje buvo apgadintas. UAB X po įvykio automobilį suremontavo ir už tai autoremonto įmonei pagal PVM sąskaitą faktūrą sumokėjo 20 000 Lt, kuriuos draudimo įmonė bendrovei kompensavo.
Šiuo atveju UAB X neapmokestinamosioms pajamoms gali priskirti 20 000 Lt sumą. Jeigu draudimo įmonė būtų kompensavusi didesnę negu 20 000 Lt sumą, tai ši suma, viršijanti draudimo išmokos dalį, būtų priskiriama apmokestinamosioms pajamoms


comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/8b747da68c9d80e9422...$FILE/draudimas_naujas.doc#_Toc92074771

[quote="joli75"]

Ne.
tax.lt/postp137331.html

Taip, sutinku su Artu. Tai neapmokestinamosio
s pajamos, VMI sutinka su tuo. Jau sutinka, anksčiau kažkada nesutiko.

[quote=artas71]Ne.
tax.lt/postp137331.html

Dėkui, brangusis Artai71!
nesuprantu kokiu būdu tavo sms 17:15 pateko i 4 psl, kuri as buvau perskaicius?

Laba diena,
o kaip bus su draudimo kompensavimu individ.įmonėje kuriai negalioja :
automobilis (likutinė vertė 2004 12 - 2976,60 lt.) buvo apgadintas 2004 12 mėn., draudimas kompensaciją sumokės 2005 01, automobilio remontas nebus atliekamas ir vėliau automobilis bus parduotas fiz.asm už 3000 lt Kokios turėtų būti korespondencijos ?
bučiau dėkinga

Sveiki, na negi niekas negali padėti šiuo klasuimų ??? (dėl individ.įmonėje gautų kompensacinių draudimo sumu) ??????
labai reikėtų

Sveiki,
Pas mane lygiai ta pati situacija, su kuria susiduriu pirmą kartą. Draudimas pervedė įmonei, kuri suremontavo auto lygiai tokią sumą, kiek iššašė ji mums už remontą tki be PVM. Mums lieka susimokėti PVM. Viskas būtų lyg ir gerai, bet buh. programoje gal man įvesti tik PVM sumą, jei remonto sąnaudos - leidžiami atskaitymai. Gaunasi pvz.: pajamos - 5000 Lt, sąnaudos - 5000 Lt lygu 0. Gal kas gali man patarti?

tau, rutele zalioji, galiu patarti as : registruok ukines operacijas vadovaujantis dokumentais, o ne "mintyse" apskaicuotu keliu dokumentu rezultuatu, nes neduokdie, atsitiks kas galvelei, ir pamirsi kokias deliones mintyse buvai sudeliojusi, kokius paveikslus buvai nupiesusi.

Be to, tatai yra geriau siais atvejais:
(a) susitikrinant likucius ir apyvartas su kontrahentu (esi iregistravusi visus kontrahento israsytus dokumentus su teisingomis sumomis)
(b) VMI priespriesinio patikrinimo atveju.

O juk tai visai nesunku: Kredituoji tiekeja - remonto imone, debetuoji sanaudas ir atgautina PVM. Tada kredituoji sanaudas ir debetuoji tiekeja ta suma, kuria sumokejo draudimo imone (reik manyt, popieriuka koki pranesimuka jie tau parase). Na, lieka moketinas ir gautinas PVM, tai tuos viena reikia sumoketi, o kita - atgauti.

Ačiukas, Apologetai,
visko gali atsitikti su ta mano galvele
Tu eis teisus, aš visus šiuos duomenis įsivedžiau į kompą, bet niekaip nesugalvojau kaip tai padaryti bualterinėje programoje, kad man skolos nerodytų..., bet visą tai puikiai pasisekė atvaizduoti BŽ

Norėjau ir aš pasitikslinti.Mūsų automobilis taip pat patyrė draudim įvykį.Gavome už remontą sąsk.600 litų +PVM, kurį traukiau į atskaitą.Iš draudimo bendrovės gavome 400 litų,išskaičiuota francizė, lieka 200 litų skirtumas ir kaip su PVM, gal aš jo neturėjau traukti į atskaitą?

Sabrina, turėjai traukti PVM į atskaitą, viskas gerai

O jei be PVM suma, nurodyta PVM suma s. f. už remonto paslaugas yra mažesnė nei gavome draudimo išmokas, vadinasi tas skirtumas keliauja į apmokestinamas pajamas?

Šitos pajamos neapmokestinamos

Aš tai sakyčiau, kad ta draudimo išmokų dalis, kuri viršija PVM s.-f. nurodytą remonto paslaugų sumą, bus apmokestinamosios pajamos.
PMĮ 12 str. 2 punkto (gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės; sugrąžintų draudimo įmokų dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas, taip pat draudimo išmokos dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas) komentaras:
3. Pagal šio punkto nuostatas draudimo išmoka neapmokestinama, jei ji yra ne didesnė už prarasto turto, patirtų nuostolių ar žalos vertę.
Remiantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 2 straipsniu, draudimo išmokos apibrėžiamos kaip išmokos, numatytos atitinkamose draudimo rūšies taisyklėse, kurias draudimo įmonė, remdamasi šį įvykį patvirtinančiais oficialiais dokumentais, privalo mokėti draudėjui, apdraustajam, naudos gavėjui, tretiesiems asmenims įvykus draudimo sutartyje nustatytam draudiminiam įvykiui. O draudimo suma apibrėžiama kaip draudimo sutartyje nustatyta suma, kuria draudžiami turtiniai interesai. Civilinio kodekso 6.997 straipsnis nustato apribojimą, kad ne gyvybės draudimo atveju, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, draudimo suma negali viršyti tikrosios draudžiamo turto ar turtinės rizikos vertės (draudimo vertės). Kadangi didžiausia draudimo išmoka yra lygi draudimo sumai, o pastaroji bendruoju atveju negali viršyti draudžiamojo turto tikrosios turto vertės, vadinasi, draudimo veiklą reglamentuojantys teisės aktai nustato, jog draudimo išmoka neturėtų viršyti prarasto turto, patirtų nuostolių ar žalos tikrosios vertės.
Nustatant neapmokestinamų draudimo išmokų dydį, t.y. apskaičiuojant vieneto prarasto turto, patirtų nuostolių ar žalos tikrąjį dydį, būtina analizuoti ne tik vienetų finansinėje atskaitomybėje fiksuojamus nuostolius, bet ir draudimo sutarčių nuostatas.
4.Turto draudimo atvejais (ne gyvybės draudimo grupės, nurodytos Valstybinės draudimo priežiūros tarnybos prie Finansų ministerijos valdybos 1996 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 12 6-12 punktuose), pirmiausia draudimo įmonės kompensuoja nuostolius pagal pateiktus dokumentus (sąskaitas ar sutartis), pagrindžiančius patirtas turto atstatymo išlaidas. Tokiu atveju, patirta tikroji žala lygi vienetų finansinėje apskaitoje fiksuojamiems nuostoliams, todėl, kai draudimo įmonės išmokama draudimo išmoka ne didesnė, negu pateiktuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse) nurodyta suma, visa draudimo išmoka nepamokestinama. Jeigu draudimo įmonės nesilaiko draudimo sutartyse nustatytos tvarkos ir draudimo išmokos viršija sumas, nurodytas turto atstatymo išlaidas pagrindžiančiuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse), tai viršijanti dalis priskiriama apmokestinamoms pajamoms.

Nustatant neapmokestinamų draudimo išmokų dydį, t.y. apskaičiuojant vieneto prarasto turto, patirtų nuostolių ar žalos tikrąjį dydį, būtina analizuoti ne tik vienetų finansinėje atskaitomybėje fiksuojamus nuostolius, bet ir draudimo sutarčių nuostatas.

O kodėl nesivadovauti šituo punktu

Šį punktą būtų galima taikyti tuo atveju, (12 str. 2 p. tolesnis komentaras) kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai neapmokestinama draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Tai tokiu atveju, gavus remonto PVM s. f.:
K445, D61x - 17000 LTL + D25x - PVM;

Gavus iš draudimo apmokėjimą:
D271x - 17 200 LTL, K61x - 17 200 LTL ???

Maišalynė...

O jei norėsim vėliau parduoti tą automobilį? Kaip likutinę vertę paskaičiuoti?
Dabar gi nebesumuojam patirtų išlaidų prie IMT vertės... Pasimečiau.. Geras galvos skausmas

[quote="tralialia"] Tai tokiu atveju, gavus remonto PVM s. f.:
K445, D61x - 17000 LTL + D25x - PVM;

Gavus iš draudimo apmokėjimą:
D271x - 17 200 LTL, K61x - 17 200 LTL ???

Maišalynė...

Ne, turėtų būti:
D271X- 17200LTL
K61X-17000 LTL
K5221 - 200 LTL


Tai, kad, mano supratimu, niekas čia ir nesikeičia, jei IMT vertės patirtomis remonto išlaidomis nedidiname (na, jei aišku, tokie darbai nepagerina turto naudingųjų savybių ir t.t.), tai ir apskaičiavimas likutinės vertės paprastas: IMT įsigijimo savikaina - nusidėvėjimas.