Formavimo savikaina
I
2003-09-26 08:58
Ininga
Aš visas su įmonės įsteigimo išlaidas dėjau šiais metais į formavimo savikainą. Ir manau , kad taip geriausiai. O kitais metais pažiūrėsim
R
2003-09-26 09:15
Rasida
Pritariu nieko_sau, nes nepavyksta rasti išaiškinimo dėl sąnaudų iškėlimo iš 291 sąskaitos ateinančiais laikotarpiais - ar tai bus leidžiami atskaitymai, nes tai jau bus praeito laikotarpio sąnaudos. Kita vertus, ar sąnaudos bus pripažintos minėtu atveju pirmais mokestiniais metais, ar sekančiais - vis tiek per kelis laikotarpius tai nulems tą patį rezultatą.
Mano nuomone, formavimo sąskaita netinka kaupti atlyginimų, SD įmokų ir kt. sąnaudoms, jei jau realiai kažkas vyksta.
Mano nuomone, formavimo sąskaita netinka kaupti atlyginimų, SD įmokų ir kt. sąnaudoms, jei jau realiai kažkas vyksta.
R
2003-09-30 09:58
Rasida
2011-09-11 03-14
nieko_sau rašė: Tuo tarpu daug aiškinausi dėl tų sąnaudų, kai nėra pajamų (buvo klausimas A.Kapitanovo temoje). Forumo kolegos pagalba išsiaiškinau štai ką:
17 str. yra nuoroda į šitą tvarką:
Vyriausybės 1993 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 804 ,,Dėl ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir metinės finansinės atskaitomybės“ (Žin., 1993, Nr. 58-1123, 2002, Nr. 8-275),
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1989...
O ten yra parašyta:
5.4. per ataskaitinį laikotarpį įmonės padarytos išlaidos gali būti nedelsiant pripažintos to ataskaitinio laikotarpio sąnaudomis, jeigu jų neįmanoma susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir nenumatoma, kad per ateinančiuosius ataskaitinius laikotarpius iš šių išlaidų bus galima gauti pajamų.
Todėl dabar manau, kad veiklos sąnaudos (administracijos atlyginimai, soc.draudimas, kiti mokesčiai, raštinės prekės ir t.t.) gali būti nurašomos į ataskaitinio laikotarpio sąnaudas ir neturint pajamų. Nes aš suabejojau, jei kaupsime 291-ar tai bus leidžiami atskaitymai kitais metais.
O dėl formavimo savikainos-kol kas nauji standartai negalioja ir šiais metais reikia apskaityti taip, kaip numato dabar galiojanti tvarka-išlaidos, patirtos steigiant įmonę, turi būti formavimo savikainoje ir amortizuojamos per nustatytą laikotarpį. Bus nauja tvarka-bus išaiškinta, kaip daryti.
Kaip manot???
Einu nusišaut... Surinkau kalną argumentų, kad tokios sąnaudos turėtų būti pripažįstamos to laikotarpio sąnaudomis, n-tąjį kartą konsultavausi VMI telefonu, bet... Paskambinau, kur ruošiamas raštiškas atsakymas į mano klausimą ir atsakymas buvo, kad tokias sąnaudas keliu į 291. O gautas banko palūkanas už banko likutį apmokestinu pelno mokesčiu. Nors neklausiau, buvo pasakyta, kad jos kelių mokesčiu neapsimokestina... Ką gi, pelningi metai...
nieko_sau rašė: Tuo tarpu daug aiškinausi dėl tų sąnaudų, kai nėra pajamų (buvo klausimas A.Kapitanovo temoje). Forumo kolegos pagalba išsiaiškinau štai ką:
17 str. yra nuoroda į šitą tvarką:
Vyriausybės 1993 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 804 ,,Dėl ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir metinės finansinės atskaitomybės“ (Žin., 1993, Nr. 58-1123, 2002, Nr. 8-275),
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1989...
O ten yra parašyta:
5.4. per ataskaitinį laikotarpį įmonės padarytos išlaidos gali būti nedelsiant pripažintos to ataskaitinio laikotarpio sąnaudomis, jeigu jų neįmanoma susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir nenumatoma, kad per ateinančiuosius ataskaitinius laikotarpius iš šių išlaidų bus galima gauti pajamų.
Todėl dabar manau, kad veiklos sąnaudos (administracijos atlyginimai, soc.draudimas, kiti mokesčiai, raštinės prekės ir t.t.) gali būti nurašomos į ataskaitinio laikotarpio sąnaudas ir neturint pajamų. Nes aš suabejojau, jei kaupsime 291-ar tai bus leidžiami atskaitymai kitais metais.
O dėl formavimo savikainos-kol kas nauji standartai negalioja ir šiais metais reikia apskaityti taip, kaip numato dabar galiojanti tvarka-išlaidos, patirtos steigiant įmonę, turi būti formavimo savikainoje ir amortizuojamos per nustatytą laikotarpį. Bus nauja tvarka-bus išaiškinta, kaip daryti.
Kaip manot???
Einu nusišaut... Surinkau kalną argumentų, kad tokios sąnaudos turėtų būti pripažįstamos to laikotarpio sąnaudomis, n-tąjį kartą konsultavausi VMI telefonu, bet... Paskambinau, kur ruošiamas raštiškas atsakymas į mano klausimą ir atsakymas buvo, kad tokias sąnaudas keliu į 291. O gautas banko palūkanas už banko likutį apmokestinu pelno mokesčiu. Nors neklausiau, buvo pasakyta, kad jos kelių mokesčiu neapsimokestina... Ką gi, pelningi metai...
R
2003-09-30 10:17
Rasida
Tai dabar ir nekilnojamojo turto mokestis, ir PVM sąnaudos, kol dar nebuvom PVM mokėtojais, už 2002 m. atsiduria 291 sąskaitoje?!?
Tiesi
4035
2003-09-30 10:29
Tiesi
2011-09-11 03-14
Kol dar ne vėlu, surašyk ant popieriaus lapelio savo argumentus ir skambink į VMI dar kartą "pasiklaust", o realiai - pateikt savo argumentus ir pasiginčyt. Dar yra laiko, kad persigalvotų ir parašytų visai kitą atsakymą - žinoma jei sugebėsi įtikint :) Nes kam kam, bet tikrai ne VMI spręst, kokios sąnaudos kokias pajamas uždirba :(
Akcentuok 804-ojo:
5.4. per ataskaitinį laikotarpį įmonės padarytos išlaidos gali būti nedelsiant pripažintos to ataskaitinio laikotarpio sąnaudomis, jeigu jų neįmanoma susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir nenumatoma, kad per ateinančiuosius ataskaitinius laikotarpius iš šių išlaidų bus galima gauti pajamų.
Tai teisingas atsakymas. O raštas bus tik VMI nuomonė, kuri Tau, o ir kitiems, gerokai sugadins gyvenimą :(
Rasida rašė: Einu nusišaut... Surinkau kalną argumentų, kad tokios sąnaudos turėtų būti pripažįstamos to laikotarpio sąnaudomis, n-tąjį kartą konsultavausi VMI telefonu, bet... Paskambinau, kur ruošiamas raštiškas atsakymas į mano klausimą ir atsakymas buvo, kad tokias sąnaudas keliu į 291. O gautas banko palūkanas už banko likutį apmokestinu pelno mokesčiu. Nors neklausiau, buvo pasakyta, kad jos kelių mokesčiu neapsimokestina... Ką gi, pelningi metai...
Akcentuok 804-ojo:
5.4. per ataskaitinį laikotarpį įmonės padarytos išlaidos gali būti nedelsiant pripažintos to ataskaitinio laikotarpio sąnaudomis, jeigu jų neįmanoma susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir nenumatoma, kad per ateinančiuosius ataskaitinius laikotarpius iš šių išlaidų bus galima gauti pajamų.
Tai teisingas atsakymas. O raštas bus tik VMI nuomonė, kuri Tau, o ir kitiems, gerokai sugadins gyvenimą :(
Rasida rašė: Einu nusišaut... Surinkau kalną argumentų, kad tokios sąnaudos turėtų būti pripažįstamos to laikotarpio sąnaudomis, n-tąjį kartą konsultavausi VMI telefonu, bet... Paskambinau, kur ruošiamas raštiškas atsakymas į mano klausimą ir atsakymas buvo, kad tokias sąnaudas keliu į 291. O gautas banko palūkanas už banko likutį apmokestinu pelno mokesčiu. Nors neklausiau, buvo pasakyta, kad jos kelių mokesčiu neapsimokestina... Ką gi, pelningi metai...
R
2003-09-30 10:37
Rasida
Skambinau... Kas iš to? Jie turi savo tiesas. Sako, iškėlus iš 291 ateinančiais metais bus leidžiami, tai faktiškai rezultatas per 2 metus tas pats tampa.
Tik tiek, kad visas formas perrašyti reikia. Ir taip ilgai jie su tuo atsakymu tempia...
Tik tiek, kad visas formas perrašyti reikia. Ir taip ilgai jie su tuo atsakymu tempia...
Tiesi
4035
2003-09-30 10:40
Tiesi
2011-09-11 03-14
Kuo argumentuoja?
Klausk ne nuomonės, klausk įstatymo straipsnio, kuriame tai būtų parašyta.
Rasida rašė: Skambinau... Kas iš to? Jie turi savo tiesas. Sako, iškėlus iš 291 ateinančiais metais bus leidžiami, tai faktiškai rezultatas per 2 metus tas pats tampa.
Tik tiek, kad visas formas perrašyti reikia. Ir taip ilgai jie su tuo atsakymu tempia...
Klausk ne nuomonės, klausk įstatymo straipsnio, kuriame tai būtų parašyta.
Rasida rašė: Skambinau... Kas iš to? Jie turi savo tiesas. Sako, iškėlus iš 291 ateinančiais metais bus leidžiami, tai faktiškai rezultatas per 2 metus tas pats tampa.
Tik tiek, kad visas formas perrašyti reikia. Ir taip ilgai jie su tuo atsakymu tempia...
Tiesi
4035
2003-09-30 11:00
Tiesi
2011-09-11 03-14
Na ir kas? Tegu įrodo, kad šiemet mokėta darbuotojui alga kitamet uždirbs pajamas. Arba šiais metais priskaičiuotas nekilnojamo turto mokestis - ar gali pirštu parodyt, kurias pajamas tas mokestis uždirbs? O gal tas turtas iki kitų metų sugrius, o darbuotojas iš darbo išeis - tai kur tada dėsi tas 291 sukauptas sąnaudas? Į nuostolius? O kodėl???
Rasida rašė: Argumentuoja, kad tai ne iš mūsų vykdomos veiklos pajamos.
Rasida rašė: Argumentuoja, kad tai ne iš mūsų vykdomos veiklos pajamos.
Tiesi
4035
2003-09-30 11:23
Tiesi
2011-09-11 03-14
Aš Tavo vietoj taip nepalikčiau. Praeis 5 metai (o gal ir anksčiau), iškils
pelno mažinimo praeitų metų nuostoliais problema. Paskui pradės įrodinėt, kad nuostoliai buvo patirti 2002 m, o tik neteisėtai įkelti į 2003 m. per 291 sąskaitą.
Rasida rašė: Nežinau, nežinau... Kažkaip juokingai graudu...
pelno mažinimo praeitų metų nuostoliais problema. Paskui pradės įrodinėt, kad nuostoliai buvo patirti 2002 m, o tik neteisėtai įkelti į 2003 m. per 291 sąskaitą.
Rasida rašė: Nežinau, nežinau... Kažkaip juokingai graudu...
nieko_sau
3857
2003-09-30 14:12
nieko_sau
Ir aš manau, kad VMI neteisi šiuo atveju-atsakymas turi būti paremtas įstatymais, o ne išvedžiojimais. Pasiskaičius-niekur nėra užsiminta apie iškėlimą tokių sąnaudų į kitus metus, o apie pripažinimą sąnaudomis-yra. Rašyčiau dar ir centriniam administratoriui su visais savo argumentais.
R
2003-10-02 11:58
Raimon
Kažkaip susimaišiau ar formavimo savikainai nustatome likvidacinę vertę,ar nereikia?
R
2003-10-02 12:07
Raimon
Dėkui už atsakymą,bet tada dar norėčiau paklausti,o kaip Jūs darote,kai formavimo savikaina nusidėvi?Laikote turte ar tiesiog nurašote pravedimais be jokio nurašymo akto?
Loreta
28574
2003-10-02 12:11
Loreta
Rasida, man trūksta žodžių. Tau VMI aiškino kelti į 291, o man vakar - į formavimo savikainą ir nudėvėti.
Kas čia dabar darosi? Ar jau ir VMI visiškai pasimetę mokesčiuose? Jiems bent nereikia atsakyti už pasekmes, o ką mums daryti?
Kas čia dabar darosi? Ar jau ir VMI visiškai pasimetę mokesčiuose? Jiems bent nereikia atsakyti už pasekmes, o ką mums daryti?
Devi
1511
2003-10-02 12:15
Devi
2011-09-11 03-15
Raimon rašė: Dėkui už atsakymą,bet tada dar norėčiau paklausti,o kaip Jūs darote,kai formavimo savikaina nusidėvi?Laikote turte ar tiesiog nurašote pravedimais be jokio nurašymo akto?
Aš tai niekur jos nelaikau ir nurašau. Visliek 0Lt. Nepildau ir jokio nurašymo akto. Manau, kad tai reikalinga tik IT
Raimon rašė: Dėkui už atsakymą,bet tada dar norėčiau paklausti,o kaip Jūs darote,kai formavimo savikaina nusidėvi?Laikote turte ar tiesiog nurašote pravedimais be jokio nurašymo akto?
Aš tai niekur jos nelaikau ir nurašau. Visliek 0Lt. Nepildau ir jokio nurašymo akto. Manau, kad tai reikalinga tik IT
R
2003-10-02 12:23
Rasida
2011-09-11 03-15
Loreta rašė: Rasida, man trūksta žodžių. Tau VMI aiškino kelti į 291, o man vakar - į formavimo savikainą ir nudėvėti.
Kas čia dabar darosi? Ar jau ir VMI visiškai pasimetę mokesčiuose? Jiems bent nereikia atsakyti už pasekmes, o ką mums daryti?
Vakar dar nulėkiau kitur pasikonsultuoti ir mokestinę atidaviau VMI viską palikusi 291 sąskaitoje...
Loreta rašė: Rasida, man trūksta žodžių. Tau VMI aiškino kelti į 291, o man vakar - į formavimo savikainą ir nudėvėti.
Kas čia dabar darosi? Ar jau ir VMI visiškai pasimetę mokesčiuose? Jiems bent nereikia atsakyti už pasekmes, o ką mums daryti?
Vakar dar nulėkiau kitur pasikonsultuoti ir mokestinę atidaviau VMI viską palikusi 291 sąskaitoje...
B
2003-10-02 12:46
buhas
2011-09-11 03-15
Šiais metais yra ir formavimo savikaina ir būsimų laikotarpių sąnaudos. Ir šių metų balase, t. y. 12 31, jos dar bus. Bet kaip supratau iš , 2004 01 01 jų jau neturės būti. Tikriausiai su fejerverkais išskris.
M
2003-10-02 13:14
Motherboard
Formavimo savikaina neišskris su fejerverkais. Standartuose yra tokia nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, eilutė "Apskaitos politikos pakeitimo rezultatas". Čia ir nurašysime.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui