SOS PMĮ 58 str. 4 dalis.

Padėkite prašau. Kai vakar perskaičiau 58 str.4d. naujus komentarų išaiškinimus, tai vos iš kėdės neiškritau. Perskaičiavus reikia papildomai 12 000 litų pelno mokesčio sumokėti. O įmonė buhalterinėj apskaitoj dirba nuostolingai. Gal žinote, kur galima butų kreiptis dėl mokesčio sumažinimo? o gal galima būtų taikyti seną komentaro išaiškinimą?

O ką, nusidėvėjimo buvo per 80 000 lt priskaičiuota?

Paaiškink, kodėl daugiau?

Juk pagal šį pakeitimą didini sąnaudas, o ne mažini.


[quote=daivutele1]Padėkite prašau. Kai vakar perskaičiau

Situacija tokia. 2001m lizingo būdu įsigijome technologinę įrangą už 600 000 litų. 2001m investicija buvo 200 000 (FAPM 2 būdas sąnaudų).
2001m nusidėvėjimas - 80 000 litų
2002m nusidėvėjimas - 120 000 litų. Skaičiuojant pagal seną komentarą:
600 000-200 000=400 000
400 000*20%(nusidevejimo normatyvas)=80 000 (leidziami atskaitymai)
Tai sąnaudos, didinančios apmok. pelną:120 000-80 000=40 000
40 000*15%=6000 (moketinas pelno mok.)
O skaičiuojant pagal naują komentarą:
(80 000+120 000)-200 000=0
Reiškiasi, sąnaudos didinančios apmok. pelną bus visa 2002m nusidėvėjimo suma -120 000. tai pelno mokestis:
120 000*15%=18 000 litu
Skirtumas: 18 000-6000=12 000 litu daugiau reikia moketi pelno mok.....

pala pala daivutele,
tu kazka maisai ir senesnis ir naujesnis komentaras sako, kad nusidevejima pradedi skaiciuoti TADA kai tavo investicijoms panaudota sumama butu buvusi "suvalgyta" jei tu butum skaiciavusi nusidevejima. taigi tavo 80.000 lt nusidevejimas 2001 metais ir 120.000 lt nusidevejimas 2002 metais YRA neleidziami atskaitymai, nes investicija 2001 metais buvo 200.000 lt., taigi nusidevejima pradedi skaiciuoti ir mokestinei atskaitomybej tik 2003 kai "perlipama" per 200.000 lt. suma.

Jeigu pritaikei investiciją sąnaudų būdu tai nusidėvėjimo į sąnaudas jau negalėjai jungti ir 2001m.Nusidėvėjimas ,jungiant į sąnaudas buvo galimas tik pritaikius investicijos 1 būdą.

Įrengimo vertę padalini į 2 dalis ,tai daliai ,kuriai taikei 2 sąn dūdą -nusidėvėjimas -NA, o tai daliai kuriai netaikei -LA.Jei tavo nusidėvėjimo per metus yra 80000 lt,vadinasi 200000:80000 vadinasi 2,5 metų((30 mėn) skaičiuosi nelaidž atsk,o 31 - 60 bus leidžiami atskaitymai

to Donatelas
Pagal seną komentarą (2002.05.21 Nr.08-2-02-4190): įmonė apskaičiuodama apmokestinamąjį pelną, nuo investicijų sumos (mano atveju 200 000 Lt) apskaičiuotos nusidėvėjimo sumos negali traukti į leidžiamus atskaitymus. Į leidžiamus atskaitymus bus įtraukiama tik ta nusidėvėjimo suma, kuri apskaičiuota nuo 400 000 Lt (600 000-200 000), t.y. įrangos vertės dalies, kuriai nebuvo taikyta investicijų lengvata. Tai jeigu pas mane nusidėvėjimo normatyvas 20%, tai 400 000*20%=80 000 yra leidziami atskaitymai. Jeigu 2002m nusidėvėjimas yra 120 000(neleidziami atskaitymai), , tai galutinis rezultatas gaunasi: 120 000-80 000=40 000 sanaudos, didinancios apmok. pelną.
Esmė, tame, kad jei taikyčiau seną komentarą, tai sutaupyčiau 12 000 litų pelno mokesčio. Bet kaip taip galima būtų padaryti?

Nesutinku su tuo kad 120000-80000 skirtrumas NA.
NA yra tol kol nusidėvėjimo suma pasieks 200000 lt,kai tik pasiekė -tampa LA.

PMį 58 str 4d pirma redakcija rašo ,kad pritaikius..... NUSIDĖVĖJIMAS NESKAIČIUOJAMAS.Finansinėje apsk. skaičiuoji ,o PM tikslu neskaičiuoji(arba NA)(galioja nuo 2002,01,01 iki2003,07,24)Pagal pirmą redakcija visas nusidėvėjimas PM tikslais buvo NA.
Dabar parašė kad ,tai daliai kuriai taikei-NA ,o kuriai netaikei -LA

Aciu Danguolep
parasei uz mane.

Jei dar neaišku ,tai siūlau pasiimk Pačiolio ir atidžiai pasižiūrėk kaip skamba sena redakcija(ji jau yra užbraukta) ir dabar galiojanti.

Supratau...
Nieko nepadarysi, teks Tau didint 2002 m. pelno mokestį ir tikėtis, kad nepraloši ant 2003 ir tolimesnių metų pelno mokesčio skaičiavimo tvarkos ar kitokių tarifų. Jei padarysi pagal seną išaiškinimą, VMI perskaičiuos su delspinigiais :(

to danguolep
Pagal pirmą komentarą į leidžiamus atskaitymus bus įtraukiama tik ta nusidėvėjimo suma, kuri apskaičiuota nuo tos IT vertės dalies, kuriai nebuvo taikyta investicijų lengvata. Labai gražiai, su visais pavyzdėliais, kaip taikyti 58 str. 4 dalį buvo parašyta "Mokesčių žiniose" tik va , bėda, nerandu aš to numeriuko. O www.vmi.lt komentaruose, kažkoks sutrumpintas variantas (2002.05.21 Nr.08-2-02-4190)

Ne taip.

Daivutėlės paminėtas išaiškinimas apibrėžia, kad į sąnaudas priskaičiuotas nusidėvėjimas traukiamas proporcingai įtrauktai (2 investicijos būdu) ir neįtrauktai į sąnaudas IT sumai. O dabar reikalauja sukaupti nusidėvėjimą, kad padengti investicijos sumą, o tik paskui atsiranda leistini atskaitymai. Žodžiu, gražiai deklaravo, o iš esmės apiplėšė - privertė pelno mokestį sumokėt anksčiau.

Daivutėle,
Sunku spręsti nežinant jūsų skaičių, bet man atrodo, kad pelno mokesčio jūs galėtumėte dar ir nemokėti.
Jeigu 2001 metų investicijų sumą padidintumėte - turėtumėte sukaupto mokestinio nuostolio, kuriuo ir dengtumėte 2002 metų pelną. Aišku tokiu atveju nuplauktų parama (jeigu tokios turėjote).

to Sarunas
Deja, jau į 2001 metus įtraukiau visas investicijas kiek galėjau. Tiesiog nezinau ka ir daryti. Jeigu žinotum kad, po metų panaikins investicijų lengvatas, tai gal nebūtum tos įrangos įsigyję, o dar lizingo būdu ......6 metai....

Pirmoje eilėje žiūriu ir jo redakcijas(jas lyginu pažodiui)-tai įstatymas ,o tik po to žiūriu ką peza komentarai ir kita spauda,.

Tačiau rezultate, pakeitus ir pakoregavus komentarus, gaunasi mokėt daugiau :(
Jei VMI kažką buvo išaiškinus mokesčių mokėtojų naudai, tai išaiškinimas deja trumpai tegalioja :(
O kad įstatymo 58 str. buvo padarę nesąmonę (1 redakcijoj), tai prieš priimant įstatymą, derėtų jį perskaityt :(

[quote=danguolep]Pirmoje eilėje žiūriu