BALANSAS

Gal kas koki adreselį turi.

čia yra, gal pades
www.apskaitosinstitutas.lt/main.php?category=55&number=1

Ar galite paaiškinti šį skaičių?
Minusinis - bendrosios ir administracinės sanaudos?
Gal buvo kažkas kompensuota ir sumažintos administracinės sąnaudos?
Kaip Jūs tai paaiškintumėte?
Žr. failą... balansas klausimas.doc

Ir dar?
Kaip suprasti per p/n aatskaitą akcininkų įnašai nuostoliams padengti pereina?
Nesuprantu.... balansas2.doc

[quote:986246db26]Kaip paaiškintumėte šį minusinį skaičiuką? Jis ir yra minusinis – jeigu sudėsit su pardavimo sanaudomis – gausis veiklos sąnaudos mažesnės už pardavimo....kaip manote dėl ko tokie bajeriia atsiranda?[/quote]
Kaip gali buti sanaudos minusines tikrai newsuprantu.Cia gal arba nauja metodika kazkokia arba klaida.

Na Prikolai, geras prikolas - nauja metodika, sąnaudos su minusu, pajamos su minusu o rezultatas pliusas

[quote:432bb3c419]Ar galite paaiškinti šį skaičių?
Minusinis - bendrosios ir administracinės sanaudos?
Gal buvo kažkas kompensuota ir sumažintos administracinės sąnaudos?
Kaip Jūs tai paaiškintumėte? [/quote]

Galvoju, kad taip atsitiko dėl draudiminio įvykio rezultate patirtų sąnaudų ir kompensacinės išmokos registravimo skirtinguose ataskaitiniuose laikotarpiuose.

[quote:432bb3c419]Ir dar?
Kaip suprasti per p/n aatskaitą akcininkų įnašai nuostoliams padengti pereina? [/quote]

Ar aiškinamąjame rašte nėra kokios info?
Akcininkų įnašai nuostoliams padengti p/n atskaitoje sąnaudų straipsnyje - išties neteko matyti.
Gal buhalteris tokiu būdu pavaizdavo akcininkų įmokėtų įnašų grąžinimą?

Modestai, is kur sitos nesamones?

Čia yra Kauno energijos 2005 metų pirmo ketvirčio pelno nuostolio ataskaita.

Gal tai kazkeno praziopsota klaida?
Lyg tai solidi organizacija...

Tai gal iš ten ir reikėjo traukti paaiškinimus?

Manau, kad cia klaida.Daugiau nera ka pridurti.
Man kazkaip malonu , kad ir kiti kartais klysta

Prie ketvirtinių nei DPK nei VPK paaiškinamojo rašto nereikalauja - tik balanso ir P/N. Tuoj VŽ archyvą pavartysim, ką ten galėjo pridirbti kauno energija. Mano nuomone - slidi įmonė apskaitos prasme. Tai ruošiasi parduoti savo IT, paskui labai nuostolingas sandoris ( finansine prasme - gal turtas bedieviškai nusenęs už velniškai didelią likutę vertę) 2004 anuliuojamas, tai ryškaii pagerinęs 2004 rezultatą, nesibaigęs teismas dėl 2003 sprogimo Kauno termofikacijos elektrineje - dabar Rusijos koncerno "Gazprom" valdoma įmonė, kuri kol kas laimi teisinius ginčus ir gali išsireikalauti maždaug 2,7 mln. litų žalos atlyginimo iš "Kauno energijos".

Tame ir "prikolas", kad ataskaita tai pasirašyta.
Išoriniai vartotojai jau manipuliuoja šia informacija...
Kažkaip į nesamoningą klaidą nelabai panašu.

Tiesa, yra viena naujiena, gal ir galinti paaiškinti tam tikrus (nevisus) keistus skaičius: sausio mėn. buvo privatizuota UAB "Naujasodžio energijos paslaugos"
- laimėtoju tapo tarptautinis "Klasmann-Deilmann GmbH" ir UAB "City Plaza" konsorciumas, įsteigtas privatizavimo konkurso tikslu.
Citata:" Privatizavimo konkurso laimėtojas įsigyja iki šiol “Kauno energijai” priklausiusius bendrovės akcijas bei turtą".

Ar tavo minėto koncorciumo įmonės nėra kartais Kauno energijos akcininkės?

Dabar tai uždroš tarifus Kaune.Jau tiesa sakant nuo vasario mėn kažkodėl Kaune pabrango šildymas.Vis ruošiausi skambinti į tinklus ir pasidomėti kame reikalas.Cebra ruoškimes.

Nezinau, o ar reikekejo uzdeti antspaudus ant balanso, pelno -nuostolio ataskaitos, aiškinamojo rašto?

O čia matau be manęs neblogai išdiskutavote, o ir naudingos informacijos pateikėte....
NU jo keista įmonė. Galėtų tokias sumas ir viešai paiškinti....

Dėl kompensuotinų sumų, tarp skirtingų laikotarpių - gana jau dideles , kad net 3 mėnesių ženkliai viršijo bendrąsias ir administracines sąnaudas
Buvo tokia mintis...
Bet čia jau manau būtų esminė klaida (suma nebloga)- todėl taisymas, nemanote, kad turėtų pereiti NE per p/n ataskaitą....o per nepaskirstytą pelną?

O su savininkų įnašais....

Tai ar reikalingas antspaudas ant Balanso?