Teismo išlaidos
M
2005-10-28 08:32
Mazyle
Priskaičiuoji taip.
K 4484 54 Lt - Iš ES šalių gautų paslaugų PVM
D 2431 54 Lt - normalus pirkimo PVM.
K 4484 54 Lt - Iš ES šalių gautų paslaugų PVM
D 2431 54 Lt - normalus pirkimo PVM.
Violeta151
665
2005-10-28 10:16
Violeta151
Dėkui Mazyle. Kaip gerai, kad yra tokių žmonių kaip TU 
dar perskaičiau, kad reikia man pildyti "įsigytų prekių ir (arba) paslaugų pardavimo PVM registracijos žurnalą"
Dar va perskaičiau gerą straipsnį. manau, kad mano atveju jis tinka.
"Kokiais atvejais paslaugų pirkėjas privalo apskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą PVM už jam teikiamas paslaugas"
www.vmi.lt/atmintines/atmintines/vzPVM/vz7.htm
Dėkoju dar kartą
dar perskaičiau, kad reikia man pildyti "įsigytų prekių ir (arba) paslaugų pardavimo PVM registracijos žurnalą"
Dar va perskaičiau gerą straipsnį. manau, kad mano atveju jis tinka.
"Kokiais atvejais paslaugų pirkėjas privalo apskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą PVM už jam teikiamas paslaugas"
www.vmi.lt/atmintines/atmintines/vzPVM/vz7.htm
Dėkoju dar kartą
D
2005-11-09 10:52
Demia
Ar žyminis mokestis kokoje nors deklaracijoje figūruoja? ar tiesiog dedi į sąnaudas ir gali pamiršti?
L
2005-11-09 16:34
Loreta13
2011-09-11 03-54
Demia rašė: Ar žyminis mokestis kokoje nors deklaracijoje figūruoja? ar tiesiog dedi į sąnaudas ir gali pamiršti?
Tiesiog "dedi" ir viskas
Demia rašė: Ar žyminis mokestis kokoje nors deklaracijoje figūruoja? ar tiesiog dedi į sąnaudas ir gali pamiršti?
Tiesiog "dedi" ir viskas
urtele
13511
2005-11-15 15:49
urtele
Sveiki, kolegos
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
L
2005-11-15 16:05
Loreta13
2011-09-11 03-54
urtele rašė: Sveiki, kolegos
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
Na ne , tai sąnaudų kompensavimas. D27/K61
urtele rašė: Sveiki, kolegos
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
Na ne , tai sąnaudų kompensavimas. D27/K61
S
2005-11-15 16:14
Solveiga69
2011-09-11 03-54
urtele rašė: Sveiki, kolegos
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
urtele rašė: Sveiki, kolegos
Perverčiau daug temų ir nutariau šioj paklausti. Laimėjom bylą skolas sugrąžino skolininkas pagal teismo sprendimą. Anstolis išraše s/f. -118Lt. Ar teisinga korespondencija pagal seną sąskaitų planą?
D61
D251
K450,
Po to parašėm anstoliui raštą, kad ir šią sumą išreikalautų iš skolininko. Gavome tą sumą iš anstolio.
Ar tai bus pajamos?
D271
K54
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
L
2005-11-15 16:23
Loreta13
2011-09-11 03-54
Solveiga69 rašė:
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
Neteisinga.
Solveiga69 rašė:
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
Neteisinga.
K
2005-11-16 06:54
klaudas07
2011-09-11 03-54
Loreta13 rašė:
Solveiga69 rašė:
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
Neteisinga.
Kodėl?
Juk kai anstolis išrašė sąskaitą - G611; atsiteisėme šitas išlaidas - K611 (kompensacija, o ne 54). Kitaip sakant, padidėja apmokestinamasis pelnas.
Loreta13 rašė:
Solveiga69 rašė:
Lyg tai ir "netiketos" pajamos, nes jus tiksliai ir nezinojote, ar sia suma skolininkas padengs, ar ne. Ir manau, kad si suma turi apsimokestinti pelno mokesciu.
Neteisinga.
Kodėl?
Juk kai anstolis išrašė sąskaitą - G611; atsiteisėme šitas išlaidas - K611 (kompensacija, o ne 54). Kitaip sakant, padidėja apmokestinamasis pelnas.
Violeta151
665
2005-11-16 13:45
Violeta151
2011-09-11 03-54
Mazyle rašė: Na, pagalvokime.
1. Esate PVM mokėtojai.
2. Paslauga suteikta Lietuvoje.
3. Lietuvoje teisinės paslaugos apmokestinamos 18 proc. PVM.
Mano nuomone(bet čia tik mano nuomenė)
1. Išrašyčiau sąskaitą UAB "X" už paslaugas + PVM. Beje, pagal sutartį pasižiūrėk. kada ir kiek jie privalo mokėti.
2. Lenkų advokatas už savo paslaugas išrašo tau sąskaitą be PVM.
3. Gavus advokato sąskaitą turi prisiskaičiuoti Pardavimo ir pirkimo PVM. Analogiškai pirktoms iš ES prekėms.
Gal aš neteisi. diskutuokime.
dabar nežinau ką daryti, nes Lenkijos advokatas nenori išrašyti mums sąskaitos. O direktorius jau pavedimą padarė jam
Tas lenkas sako: Jums turi užtekti sutarties, aš kaip fizinis asmuo neprivalau jums sąskaitą išrašinėti".
Sutartyje parašyta, kad mūsų UAB turi jam pervęsti x Lt ir tai yra teismo išlaidos.
Gal kas turite minčių kaip man dabar elgtis ???
Mazyle rašė: Na, pagalvokime.
1. Esate PVM mokėtojai.
2. Paslauga suteikta Lietuvoje.
3. Lietuvoje teisinės paslaugos apmokestinamos 18 proc. PVM.
Mano nuomone(bet čia tik mano nuomenė)
1. Išrašyčiau sąskaitą UAB "X" už paslaugas + PVM. Beje, pagal sutartį pasižiūrėk. kada ir kiek jie privalo mokėti.
2. Lenkų advokatas už savo paslaugas išrašo tau sąskaitą be PVM.
3. Gavus advokato sąskaitą turi prisiskaičiuoti Pardavimo ir pirkimo PVM. Analogiškai pirktoms iš ES prekėms.
Gal aš neteisi. diskutuokime.
dabar nežinau ką daryti, nes Lenkijos advokatas nenori išrašyti mums sąskaitos. O direktorius jau pavedimą padarė jam
Tas lenkas sako: Jums turi užtekti sutarties, aš kaip fizinis asmuo neprivalau jums sąskaitą išrašinėti".
Sutartyje parašyta, kad mūsų UAB turi jam pervęsti x Lt ir tai yra teismo išlaidos.
Gal kas turite minčių kaip man dabar elgtis ???
Cha-cha
5529
2005-11-16 17:17
Cha-cha
Jeigu jis dirba kaip fizinis asmuo, tai ir neprivalo išrašyti sąskaitos. Užtenka sutarties.
Permečiau jūsų aukščiau nagrinėtą temą. Manau jums būtų reikalinga VMI konsultacija. Nuo saves galiu paskyti tik tiek, kad jeigu advokatas ne PVM mokėtojas, jums menamo PVM skaičiuoti nereikia. Tačiau gali būti, kad reikės priskaičiuoti PVM čia vietoje ir sumokėti į biudžetą.
Permečiau jūsų aukščiau nagrinėtą temą. Manau jums būtų reikalinga VMI konsultacija. Nuo saves galiu paskyti tik tiek, kad jeigu advokatas ne PVM mokėtojas, jums menamo PVM skaičiuoti nereikia. Tačiau gali būti, kad reikės priskaičiuoti PVM čia vietoje ir sumokėti į biudžetą.
Violeta151
665
2005-11-30 13:34
Violeta151
Labas,
Teiravausi VMI. Jau gavau jų atsakymą. Įdedu čia. Gal kažkam privers. 95 str. d_l 13 str.6 d.doc
Teiravausi VMI. Jau gavau jų atsakymą. Įdedu čia. Gal kažkam privers. 95 str. d_l 13 str.6 d.doc
L
2006-02-20 12:44
liepa1
Gal ne visai į temą, bet norėjau paprašyti gal kas turite ar žinote kur rasti atsiliepimo į ieškinį pavyzdį.
ausyte
5281
2006-05-16 11:08
ausyte
Sveki,
padavėm pirkėją į teismą advokatui 2005 m. sumokėjom 1000 Lt. bei žyminį mokesti 116,78, teismas priteisė tas sumas.Bet tik neaikšku, kada iš pirkėjų tos sumos bus išieškotos per antstolius, dabar dar tik jie po truputėli apmoka neapmokėtas sąsk.Gal tas sumas apmokės tik 2007 metai.Tai kur turėčiau traukti tas sumas 2005 m. pelno (nuos) ataskaitos ir ar tai bus leidžiami atsakitymai?ire ar nereikia tos pačios sumos priskirti pajamoms, ar kai sumokės reiks priskirti pajamoms.
Lauksiu komentarų.
Ačiū
padavėm pirkėją į teismą advokatui 2005 m. sumokėjom 1000 Lt. bei žyminį mokesti 116,78, teismas priteisė tas sumas.Bet tik neaikšku, kada iš pirkėjų tos sumos bus išieškotos per antstolius, dabar dar tik jie po truputėli apmoka neapmokėtas sąsk.Gal tas sumas apmokės tik 2007 metai.Tai kur turėčiau traukti tas sumas 2005 m. pelno (nuos) ataskaitos ir ar tai bus leidžiami atsakitymai?ire ar nereikia tos pačios sumos priskirti pajamoms, ar kai sumokės reiks priskirti pajamoms.
Lauksiu komentarų.
Ačiū
I
2007-04-12 15:53
Ievva
Ar galetumet padeti - sumokejom advokatams pinigus, o is ju puses atejo Susitarimas (vietoj saskaitos). Ten irasyta mokama suma, mokejimo pagrindas, parasai ir pan. bet nera advokato asmens kodo (kaip kazkas is jusu rasete kad asmens kodas turi buti).
Ar ja as galiu laikyti pagrindu skolai atsirasti?
Ar ja as galiu laikyti pagrindu skolai atsirasti?
M
2007-09-19 13:46
Modestas
Ar teismo priteistą iš skolininko išieškoti Žyminį mokestį iškeliate prie Pirkėjų skolų, toliau abejotinų skolų?
Žinau, kad žyminis dedamas prie veiklos sąnaudų iš karto. Bet ką daryti kai teismas priteise skolą+ žyminį? Kaip ir tada padidėja skolininko skola?
Žinau, kad žyminis dedamas prie veiklos sąnaudų iš karto. Bet ką daryti kai teismas priteise skolą+ žyminį? Kaip ir tada padidėja skolininko skola?
ViskasViename
3157
2007-09-19 13:59
ViskasViename
Jei įmonė sumokėjo žyminį mokestį, o teismas priteisė skolininkui jį grąžinti įmonei - tai ir būtų jo skola
M
2007-09-19 14:08
Modestas
2011-09-11 05-33
ViskasViename rašė: Jei įmonė sumokėjo žyminį mokestį, o teismas priteisė skolininkui jį grąžinti įmonei - tai ir būtų jo skola
Aš irgi taip suprantu, todėl norėjau pasižiūrėti kaip kiti daro.
Žyminį sumokėjus
D61X/K271
Žyminį prisiteisus
D241/K61X
Skolos neatgavus ir pripažinus abejotina:
D6117/K2419
Skolos neatgavus ir pripažinus beviltiška
D2419/K241
ViskasViename rašė: Jei įmonė sumokėjo žyminį mokestį, o teismas priteisė skolininkui jį grąžinti įmonei - tai ir būtų jo skola
Aš irgi taip suprantu, todėl norėjau pasižiūrėti kaip kiti daro.
Žyminį sumokėjus
D61X/K271
Žyminį prisiteisus
D241/K61X
Skolos neatgavus ir pripažinus abejotina:
D6117/K2419
Skolos neatgavus ir pripažinus beviltiška
D2419/K241
urtele
13511
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui