Nesąmonių muziejus

Ir dar - koks IT laikomas IT, jei nesiekia nustatytos jo vertės?
Apologetai, jūs kažkur nugrybavote.

Kraujo broli Man nesvarbu ar aš vyresnisis - nors ir finansų ministras.
Bet būtų malonų vadinti dalykus savo vardais:
pvz. minimali ilgalaikio turto įsigijimo savikaina

Beje IT antroje klasėje niekada nebuvo pajamuojamas ilgalaikis turtas.

Mieloji Dalia 29, ar ilgalaikis turtas traukiamas i 2 ar i 1 ar i kokia kita klase, visiskai priklauso nuo saskaitu plano. Ten, kur as dirbu, ilgalaikis turtas kapitalizuojamas 2 klaseje, tad masinaliai ir parasiau 2 klase.

Del kapitalizavimo - siauraja prasme taip, islaidos, kurios pridedamos prie turto, o placiaja prasme - pirkimai, kurie nenurasomi i sanaudas is karto.

Turinys visada svarbiau uz forma, tai zino netgi VMI, isirase sia nuostata i mokesciu administravimo istatyma

gerb Loretai galeciau atsauti, kad ilgalaikis turtas yra toks turtas, kuris veikloje naudojamas ilgiau kaip metus (ten dar kazkas minima apie gamybos cikla ??), nepriklausomai nuo to, ar ji kapitalizuoji, ar isigijimo metu nurasai i sanaudas

Sutinku, kad PSP yra pavyzdinis ir kiekvienos įmonės valia naudoti tokias sąskaitas, kokios patinka, bet.... Dauguma iš mūsų naudoja būtent PSP , tai gal susitarkim ateity, kad naudosim visiems suprantamus pavyzdžius, nes gali kai kas ir infarktą gaut, paskaitęs apie IT 2 klasėje.

O ne, daug sudėtingiau , nuo 2004.01.01 tai tik toks turtas, kuris įmonei teikia ekonominę naudą ir etc. Apie gamybos ciklą- čia kita opera

Nu sorry, kažkaip net nepagalvojau, kad kas to gali ir nežinoti

Va čia patiko

Ir VMI tuo pasinaudos savo nauda, o ne mūsų. Pateikite savo turinį tinkamai, kad suprastu visi o ne jūs vienas.

Va va reikėjo paskelbti savo SP aspektus - tada nebūtų nereikalingo aiškinimos.
Idomų būtų sužinoti įmonės tipa - biudžėtinė ?

Taigi vėl vadinkime savo vardai - pagal jūsų apibūdinima jūsų "kapitalizavimas" - rekonstrukcija ar remontas virš 50% įsigijimo vertės didinantis IT įsigijimo savikainą.
Ne plačia, nei siauraja prasme - šis savoka buhalterinėja apskaitoje šio aspektu nebuvo naudojama - kapitalizavimas visada reiškė "kaupimą"

Mielu mieliausia Dalia koks jūsų sąskaitų planas ?

Gerb Wolf'ai, nezinau, ar cia mano jaunatviskas maximalizmas, taciau ar kas, taciau as manau, kad turinio svarbos pries forma nuostata gali pasinaudoti abi salys, tiek VMI tiek mokesciu moketojas. Taip pat turiu pavyzdi: as dirbu draudimo bendrboveje. Neseniai isejo nutarimas, pagal kuri buvo panaikinta anksciau galiojusi nuostata, kad draudimo bendroves neraso fakturu, o polisas tarnauja kaip sanaudas pateisinantis dokumentas. Tai vat, sitai pasikeite, tiesa, fiziniams asmenims ir toliau galime nerasyti, taciau juridiniams, vadovaujantis aktualia redakcija, reiketu rasyti. Buvo susitikimas su VMI. Tai vmi mums taip pasake: ko cia ardotes? - uzrasykite ant draudimo poliso riebiom raidem "Faktura" ir bus jums vienas dokumentas, bet kartu ir polisas, ir faktura. Juk turinys, sake VMI, svarbiau uz forma. Taigi, mes maloniai nudziugome, o kai jie dar pazadejo sita savo sprendima paskalebti internete, visai apsidziaugeme. Ir esame dekingi VMI uz tai. Nuosirdziai.

Wulf'ai, tai, kad kapitalizavimas yra rekonstrukcija ar remontas, didinantis savikaina, as niekada netvirtinau. Sakiau, kad kapitalizavimas - tai pirkimas, kuris nenurasomas i sanaudas is karto. Ir viskas. O kaip jus siulytumete pavadinti veiksma, kai ka nors nusiperki ir nenurasai i sanaudas, o padedi i turta ? Isigijimas - netinka, nes gali isigyti ir toki turta, kuri is karto nurasai i sanaudas, pavyzdziui, mazaverti inventoriu. O visada rasyti, pirkimas, padetas i turta arba turto isigijimas yra velgi yra netikslu, nes isigyti gali ir paslaugas, pvz. montavimo, atvezimo, gali sumoketi importo mokesti, kas yra islaidos, dedamos i turta. Todel ir vartoju savoka kapitalizavimas, tai tiesiog reiskia,kad kazka isigijai, ko nenurasai i sanaudas isigijimo momentu. Buhalteriniai terminai vystosi ir tobuleja, pvz. kas zino, kaip atrode PSP prie Smetonos ? (cia daugiau retorinis klausimas )

Taip sutinku - bet šis jūsų pavyzdis tikrai labai menkas ir neapriepiantis ir neatkleisžiantis turinio principo svarbos.
Jei juridinis asmuo nuperka prekių už 100 000 LT + PVM - ir dėl viena trukstamo rekvizito nepripažįstama PVM atskaita, o parduotos prekės leidžiamais atskaitymai - štai čia problema - ir dažniausiai - lyginant jūsų ir mano pavyzdžius - turinio svarbos principas suveikdavo ir veiks dabar - paprastesniais ir nežymias atvejais.
Tikiekimes VMI tobules ir skirs tam daugiau dėmesio.

IKI 2004.05.01 nutarime Nr. 780 , anksčiau Nr. 1230 (nuo 1996 m.) ir t.t. visąlaik buvo nuostata - įteisinati poliso, kaip pilnavečio apskaitos dokumento, galiojančio ir mokestinei apskaitai, statusą (nereikalaujanti papildomų dokumentų).
Taip dabar nutarimas 407 pakeitė tvarka ir ne jūsų naudai - taigi turite du variantus ar su polisu rašyti PVM s-f. ar suderinti polisa su Nr. 407 - kad to daryti nereikėtų.
Kitose diskusijose jau pareiškem nuomones dėl dokumento pavadinimo svarbos.

Kapitalizavimas irgi netinka - jo prasme kitokia - kaupimas.

Įsigijimas kokiu tikslu?
Turime TT ir IT - ji atskiriam PMĮ pagal 2 požymius, pagal 5 požymius.
Taigi su kiekvienu įsigijimu - skirstome turta, jei seka sekantis pirkimas tai yra varianta ar tai
- IT remontas - Kaupiame Sąnaudų saskaitoje ir metine suma lyginame su įsigijimo savikaina (nekas to nevedina kapitalizavimu, remonto kaipimas)
- IT ekspoloatacija - Sąnaudos

[quote:fa025b4141]nes isigyti gali ir paslaugas, pvz. montavimo, atvezimo, gali sumoketi importo mokesti, kas yra islaidos, dedamos i turta.[/quote]
Išlaidos patirtos iki IT eksploatavimo pradžios pridedamos prie IT įsigijimo savikainos. Kur čia kaupimas ar kapitalizavimas - viska kau dabar kaupiame - remontas, o pagal ir remonto kaupti nereikia.

Jei turtas jau įvetas į eksploataciją - pervežimo paslaugos - paprastos veiklos sąnaudos.

Tai, kad kaupimas = kapitalizavimas yra abejotina. Tarkim, imones kaupia atostogu rezerva, metiniu premiju rezerva, (siame forume, girdejau, rezervai vadinami atidejimais) kaupia palukanu sanaudas. Siu kaupimo rusiu taigi nevadinsi kapitalizavimu, ane ? Mano isitikinimu, kaupimu vadinamas buhalterinis irasas, katro suma, naudojamo algoritmo pagalba apskaiciuojama is pagrindzianciu kitu operaciju, tarkime, atostogu rezervas kaupiamas dauginant nepanaudotas atostogu dienas is darbuotojo paskutiniu triju menesiu vidutinio du, dar padauginant is sodros 1.31 ir padauginant is 0.7 (darbo ir kalendoriniu dienu santykio). Tai kokis ar kieno cia kapitalizavimas?

Apie rezervo kaupimą negirdėjau - Rezervas formuojamas ar panaikinamas. O vat atidėjima išties galim būti kaupiami. Rezervai tikrai negali būti vaidinami atidėjimais - jų skirtingos prasmės.

Kaupimas negali būti buhalterinis įrašas - tai testinis procesas.

Kapitalizavimas buvo naudojamas vieninteliu SPSP - sąskaita 103, taip parodo šio sąvokos aspekta - sukauptos sanaudos, kurios padidins įmonė "kapitalą". Finansinėje apskaitoje šia sąvoką naudojame tikriai retai - pvz. kai statome pastata ar panašiai

Be to nepamirškime nuo ko pradėjome
"o tai kas trukdo jums, gerbiamieji, paimt, ir nusistatyt ilgalaikio turto kapitalizavimo kaina didesne, nei senos masinos isigijimo kaina. " - Niekur tokios ribos nėra ir nebuvo, Nėra 'uose ar PMĮ - apie tai ir kalba - kaip aš galių nustatyti kažka daugiau - jei neturi ir neprivalau to nustatyti, be to pagal jūsų paaiškinimus taip ir neaišku, ar tai remontas ar tai minimali ilgalaikio turto savikaina (pagal pasiūlyma nurašyti į Leidžiamus atskaitymus tai yra pastaroji)

<... >, wolf, mano sąskaitų plane atidėjimai tai:
Atidėjimai:
Atidėjimas
-įsipareigojimas (prievolė, atsirandanti dėl atliktų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, kuri turės būti įvykdyta ir kurios dydį galima patikimai įvertinti), kurio galutinės padengimo sumos arba įvykdymo laiko negalima tiksliai nustatyti, tačiau galima patikimai įvertinti.
O rezervai:
Rezervas
- laikinasis (tikslinis) pelno panaudojimo apribojimas, skirtas savininkų numatytiems tikslams.

O Apologetui patariu nepykt , mes jau pasiekėm tokią "tobulumo" stadiją, kai išgaravo jaunatviškas maksimalizmas, už neteisingai vartojamas sąvokas galim gauti į kailį, o be to ir patogiau yra vadinti daiktus savo vardais. Labai simpatiškas mokslas yra filosofija, savo laiku buvau didelė jo gerbėja, bet deja deja... Velnias nunešė į buhalteriją, tai tenka taikytis su tuo, ką turim.

Tokio termino - "kapitalizavimo kaina", negirdėjau. Bet gal Apologetas turėjo minty "kapitalizacijos suma" , o jai paskaičiuoti naudojamas Pajamų kapitalizavimo metodas t.y įvertinamos gaunamas pajamos per turto tarnavimo laikotarpį ir ir šių pajamų suma sudarys IT " kapitalizacijos sumą".
nuoma.katalogas.lt/prices.asp?by_group=1&group=005005

Rinkoje, tačiau kalba greičiau eitų apie visą kompleksą ilgalaikio turto - apie įmones- naudojami tokie rodikliai kaip Direct overall capitalization ir perkant ar neperkant įmonės akcijas - Capitalization of earnings.

http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKgvoygrong.o9
http://www.miel.ru/Info/Reference/Term?letter=%cf

O, dar vienas vyr.partneris atsiliepė

Bet sutik, Artai, kad "Vertinimo metodai nekilnojamojo turto nuomos rinkoje" truputį skiriasi nuo "įmonės nusistatytos minimalios IT vertės"

Bet patį pradžia buvo ne apie min. vertę, o apie kitokią turto įkainojimo sumą. Automobilis nevykęs pavyzdys, bet pvz. nekilnojamui turtui tai labai tinka. Juo lab iš traktato "Vertinimo metodai nekilnojamojo turto nuomos rinkoje" pritaikius formulytes gali išskaičiuoti turto rinkos kainą. Šiuo atveju, manau ginčas eina dėl sąvokų. Tokia sąvoka kaip " kapitalizacijos suma" yra, netgi drįsčiau teigti, kad kapitalizacijos suma=rinkos kaina.