Nesąmonių muziejus

Ta ir problema, kad sprendimas patvirtintas. Įmonę patikrino, po skundo "perpatikrino" ir - sprendimą patvirtino. Pasirodo, mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus galima perskaičiuoti ir iš lubų.
Apie priedus prie akto su skaičiavimo metodika belieka tik pasvajot....

Jei man kažkas šią situaciją būtų papasakojęs, nepatikėčiau. O dabar tokioj baloj sėdžiu pati...

Yra dar mokestinių ginčų komisija ir teismas.

Mokestinių ginčų komisija žiūrės ne pirminius dokumentus, o VMI akto teisingumą. Kaip atrodo akto tekstas, Tu jau maždaug įsivaizduoji.... :(
Iš teksto iš viso neįmanoma suprasti, kas buvo padaryta, kas ir kodėl paskaičiuota. Kas norės gilintis? Juk paprasčiau patvirtinti, nesukant sau galvos.

Prieš kelis metus skundžiau revizijos aktą, nes prirašė nesąmonių, net neleido paaiškinti. VMĮ viršininkas paskyrė kitus žmones naujai revizijai. Perpatikrino, aktas "švarus", be jokių pretenzijų. Žinoma, bijojau, kad nuo vilko ant meškos neužsiraučiau, bet viskas pasibaigė gerai.

Tiesi, esi pati tiesiausia, stipriausia, kantriausia, nepermaldaujama forumo dalyvė. Lygiai taip, kaip su mumis, elkis su VMĮ revizoriais. Jei negalima išsiaiškinti vietoje, reikia rašyti apskrities, po to centriniam mokesčių administratoriui.

Linkiu sėkmės!

Tikriausiai suprasit, kas norėta pasakyti.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2228...

Daugiau negu aišku - nepritarti Seimo narių pasiūlymui dėl projekto, kadangi LR vyriausybė pritaria projektui

Na ne, mergaites, ne visai čia maklia - tik labai jau suktai susuktai parašyta

IX-2477 projektas
Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir išdėstyti ją taip:

„
1) vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 500 tūkstančių litų, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 13 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje; arba

2) vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų, apmokestinamojo pelno dalis, atitinkanti 50 minimalių mėnesinių algų sumą, apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje. Ši taisyklė galioja individualioms įmonėms, komanditinėms ūkinėms bendrijoms ir tikrosioms ūkinėms bendrijoms.“
Taigis -čia neapmokestinama 50*430=21500 Lt.

IX-2477A

Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir išdėstyti ją taip:

“2. Vienetų, kurie yra mikroįmonės ir jų mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 500 tūkstančių litų, pelnas, gautas tuo mokestiniu laikotarpiu, neapmokestinamas.”

O čia teoriškai, neturint visai sąnaudų, galima uždirti ir 500 000 pelno

Tai gal, jei būtų priimta, mažoms įmonėms patiktų tokia "nesamonė".
Bet, manau, dėl 500'000,- perlenkė lazdą...

Perskaičiau AMA 12 nr. , straipsnį "Mokesčių administravimas - ant permainų slensčio" . Rašo, kad mokesčių administravimo įstatymo projekte numatyta nauja nuostata - SUSITARIMAS tarp mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo dėl mokesčio dydžio.
Kaip jums tai patinka? Vadindavome "Į kišene", o dabar drasiai sakysime, kad susitarėme

"Mokesčių žinios" Nr.4:

"...Mokesčių inspekcija siekia būti lanksti ir atidi mokesčių mokėtojų problemoms, todėl mes siūlome įmonėms, kurios nepasinaudojo visa neapmokestinamųjų pajamų lengvata, nedelsiant perskaičiuoti sumokėtą pajamų mokestį ir savarankiškai grąžinti darbuotojams susidariusią pajamų mokesčio permoką", - sako VMI viršininkė V.Latvienė.
"Mokesčių inspekcijos vaidmuo ir funkcijos keičiasi, iš buvusios mokesčių rinkėjos ji tampa dar ir mokesčių mokėtojų partnere ir pagalbininke", - sako V.Latvienė. Jos teigimu, VMI siekia, kad įstatymuose numatytomis lengvatomis galėtų pasinaudoti visi sąžiningi mokesčių mokėtojai, todėl sutinka, kad mokesčio dydis būtų pakoreguotas".
VALIO VMI

VALIO

Nu čia jau visai žodžių nėra
Tik pažiūrėkite, kokia VMI "gera" tapo, bet kieno sąskaita?

Nieko geriau negali būt, negu kvailai surašytas patikrinimo aktas. Tiesiog paduodi į teismą ir laimi bylą. Pac taip dariau dar vagnoriaus žiaurios akcijos laikais. VMI apeliavo apygasrdos teismui, bet bylą pralaimėjo.
Ir aplamai ponai verslininkai ir jų finansininkai, UŽ TEISES REIKIA KOVOTI ir nagailėti tam laiko ir pinigų..

Tu neteisus. Iki teismo yra dar visa eilė instancijų, kurioms įmonė privalo aktą apskųst ir gaut atsakymus. O tuo metu užlaikoma mokesčių permoka biudžete ir įmonė nebeturi apyvartinių lėšų :( Tokie "patikrinimai" kainuoja žvėriškai daug laiko ir pinigų

Esu susinervinus nesvietiškai, paguoskit kas nors, a? Gavau atsakymą į savo skundą iš centrinio mokesčio administratoriaus, kuris patvirtina VMI aktą... Galima skaičiuot iš lubų, dar ir kaip galima. Ką ir patvirtino centrinis mokesčių administratorius. Kam žiūrėt į įmonės pateiktą sandėlio kiekinę apskaitą, kur nurodytas kiekvienos pozicijos pajudėjimas ir kur ta pozicija buvo parduota, jei galima pakelt nosį į lubas ir kompetetingai pareikšt "ne, šios prekės nebuvo parduotos"

Nežinau ką daryt

Na, siaubas. Nežinau tų hierarchijų-kam toliau rašyti ir ar begalima. Bet ,Tiesi, jei dar galima toliau-rašyk. Dabar jau turi patirties-gal dar aiškiau suformuluok skundą ir vėl bandyk. Kažin, ar jie pasidomi faktais-ar tik neskaitę viską tvirtina Bent man jau formuojasi tokia nuomonė...

Tai kuriems galams tada kankinamės su tais visais pajamavimais ir nurašymais? Parašei vieną skaičių kiek pirkta per mėnesį ir vieną kiek nurašyta, tada nebus prie ko prikibti. Bus lengviau tikrintojams. Mums irgi .
Tiesi, nuoširdžiai linkiu, kad šitas ginčas išsispręstų Jūsų naudai, tikiu, kad išsispręs. Kitaip, mums šakutės . Jei jau Tiesi neįrodo teisybės, tai mums geriau nei nepradėti įrodinėti .

Rašyt tai aš ir toliau rašysiu, bet kad nebesitikiu nieko gero :( Niekas nekreipia dėmesio nei į argumentus, nei į pateikiamus popierius, o tvirtina savo :( Kažkoks kraupus sapnas, kai žinai, kad taip būti negali, bet blogiausia, kad taip yra
Man susidarė įspūdis, kad nelabai ten kas ir gilinosi...

Beje, ne pirmą kartą skundžiu VMI aktus, bet su tokia situacija susiduriu pirmą kartą... Visad išsiaiškindavom apskrities VMI lygmenyje, iki centrinio administratoriaus.

Tiesi, parašyk kokie CMA argumentai? Jei yra apyvartos su inventorizacijomis, ko dar gali norėti?

Pamėginsiu paaiškint esmę, nes kitaip bus neaiškūs CMA "argumentai".
Situacija: prekės pardavinėjamos per kitas įmones, gale metų su tomis įmonėmis suderinamas parduotų ir neparduotų prekių kiekis (yra dokumentai), neparduotos prekės buvo vežamos atliekų supirkėjams. Problema ta, kad visas supirkėjui išvežtų atliekų kiekis buvo forminamas vienu aktu ir viena sąskaita faktūra, nors vežama buvo iš pirkėjų sandėlių ir likučiai iš pačios įmonės sandėlio, ir vežama skirtingomis datomis. Prekes supirkėjui iš sandėlio vežė pati įmonė, o iš pirkėjų sandėlių- nuveždavo patys pirkėjai - taip buvo numatyta sutartyse su pirkėjais. Tarkim, kad įmonė iš savo sandėlio išvežė 100 vienetų (savikaina 100 Lt), pirkėjas A nuvežė 40 vnt (savikaina 40 Lt) , prekybos taškas B 50 vnt. (savikaina 50 Lt). Iš viso atliekų supirkėjas gavo 190 vnt, išrašyta sąskaita, sąskaitoje matosi tarkim 5 kg, priėmimo-perdavimo akte, pagal kurį išrašyta sąskaita, matosi 5 kg ir 190 vnt. Pagal sąskaitą yra mokėjimai (įmonė PĮ, todėl mokėjimai šiuo atveju svarbūs).

VMI fiksuoja, kad atliekų supirkėjui išvežta 5 kg, į kiekinę apskaitą net nežiūri, savo sprendime manipuliuoja sumomis, užrašytomis ant sąskaitos pieštuku. O ant sąskaitos ožka buhalterė paterliojo iš įmonės sandėlio išvežtų atliekų savikainą - 100 Lt. Taigi VMI, o paskui ir CMA išsižioję rėkia, kad visų parduotų į atliekas prekių savikaina ne 190, o 100 Lt!!!

Kokius dar dokumentus reiktų pateikt, kad išaiškint, kas buvo padaryta?? Pridėjom atskirai visą kiekinę apskaitą, kad 190 vnt. pagal išrašytą sąskaitą sudaro 3 prekių priėmimai pagal tokius tai dokumentus, aiškiai matosi, kad 190 gaunama iš 100+40+50. VMI NEMATO. Ir tvirtina savo - prekės neparduotos, pajamų nėra, vadinasi nėra ir sąnaudų, mokėkit mokesčius su baudomis :(