Del paaiskinamojo rasto VMI

Personaline imone pridave metine pelno deklaracija, is kurios matosi kad imone dirbo nuostolingai 45000 Lt. Dabar VMI reikalauja paaiskinti is kur susidaro toks nuostolis .

faktiskai jis gavosi todel kad praeitais metai dirbusi buhaltere, koreguodama pardavimus per kasa , prekes nurase maziau savikainos . ir konkreciai zemiau.

Ka tokio protingo galima parasyti , kad neprisikabintu?

Gal as ko nors nesupratau - bet paaiskinkit kas nors, kaip galima nurasyti zemiau savikainos. Tai ka, prekiu nera, o likutis antroj klasej. Tai kaip tik nuostolio maziau butu, nes maziau i sanaudas nueitu ....

Pvz. parduoti batai kuriu savikaina 5.00Lt. Uz 3.00 Lt.
6klasej 5.00lt.
5klasej 3.00 Lt.

Stai tau ir nuostolis.

Tada klausimą buvai neteisingai suformulavus - turi omeny pardavimo kaina nustatyta žemiau savikainos. Jei tai reali situacija, tai rašyčiau paaiškinamajame, tai, kaip buvo iš tiesų. Juk gali nuostolis susidaryti pardavus prekes žemiau savikainos dėl, pvz., jų neatitikimo kokybės reikalavimams, paklausos nebuvimo ir t.t.

A, Tai vis del to pardavimas zemiau savikainos. O buhaltere tai cia niekuo deta, kokia buvo savikaina, tokia turejo nurasyti.

Sitokiu atveju del mokesciu neturetu kabinetis, jei prekes buvo parduotos uz RINKOS kaina nesusijusiam asmeniui. t.y. buvo ilgai pagulejusios sandelyje ar isejo is mados anksciau, nei pasieke parduotuves lentyna, o gal konkurentai uzveze dvigubai pigesniu prekiu ar pan. Tuo ir reiketu remtis. Aishku, is kart reiketu tureti versija, kodel prekiu nespeta parduoti kol ju rinkos kaina buvo auksciau savikainos (laukta geresniu laiku, palankesnio valiutos kurso, kad konkurentu prekes pabrangtu ar pan.)

Dekui . kazka panasaus ir parasysiu.