Prekių gražinimas

2007metais pirkome ilgalaikį turtą ir pradėjome eksploatuoti, t.y. skaičiuojamas nusidėvėjimas. 2008 m. 04 mėn. tą ilgalaikį turtą grąžiname tiekėjui, nes yra nekokybiškas. Kaip su nusidėvėjimo sumomis? Tiekėjui grąžiname pirkimo kaina, o pas mus likutinė vertė to ilgalaikio turto yra mažesnė "ant nudėvėtos sumos". Ar reikia išimti iš sąnaudų nusidėvėjimą?
AČIŪ

Tas IMT jums uždirbo pajamų, tai aš neišimčiau nusidėvėjimo iš sąnaudų

Ir aš taip mąsčiau, bet dabar galvoje nesusidėlioja korespondensijos grąžinimo...

Tai jūs pardavėte tą turtą? Jei neapmokėjote, tai jis buvo ne jūsų, ar kaip kitaip?

Teisingai, tai jau bus pardavimas.

Turtas ne parduotas, o grąžintas tiekėjui. Tiekėjas išrašė KREDITINĘ PVM s-f

Bet nuosavybės teisė jums neperėjo? Nusidėvėjimas skaičiuojamas tik nuosavam turtui arba lizingo būdu, jei nuosavybės teisė jums pereis, viską išmokėjus.

Kaip nuosavybė neperėjo, jei mes beveik pusę metų tuo turtu naudojomės? Pirkome 2007 m. pagal PVM s-f ir grąžiname 2008 04 pagal tiekėjo KREDITINĘ PVM s-f.

Jei naudojote ekonominei naudai gaut, nusidėvėjimo sąnaudos - leidžiami.
Jei parašysite skaičiukus (pirkimo bei kreditinės PVM s/f),
bandysime koresponduot:))

Iš sąnaudų neišimkite, o nusidėvėjimo suma bus kaip "Turto perleidimo pelnas" arba "Kitos veiklos pajamos".

sveiki visi. turim tokia problemele. 2005 m. buvo parduota masina ir ji buvo konfiskuota. po triju metu, dabar policija grazino ta masina ir zmogus nebeima ir ji kaip ir vel atsirado pas mus imonei, o vadybininkas nori kad anuliuotume ir vel pardavinetu. tai cia yra is tikruju? gal kas galite padeti.

Anuliuoti prieš trejus metus buvusio pardavimo jokiu būdu negalite.
Ar žmogus reikalauja iš Jūsų grąžinti pinigus? Neturėtų, nes nėra jokio pagrindo.
Ir kodėl Jūs ėmėte tą mašiną? Juk ją turėjo grąžinti tam žmogeliui, savininkui?
Man atrodo, kad čia ne Jūsų problema, o to žmogelio, tegu jis pats parsiduoda, jei jam nereikia.

Tai mes irgi taip ir manom. Cia vadybininkas aiskina, nes mat jam nuostolis. mes tai neimem nei pinigu nei to grazinimo neturim. o kaip mums paaiskino tai tipo tam zmogui nebereikia ir grazina i imone

Gal čia kitas atvejis?
Turiu panašų. Automobilis parduotas, bet vėliau sulaikytas, nes pasirodė, kad vogtas. Interpolas išaiškino. Atrodo, mes užsienyje būsim nupirkę vogtą. Kaltė irgi ne mūsų. Tačiau pinigus žmogui šefas vis tik grąžins, nenori gadinti firmos vardo. Tik auto mums niekas jau nebegrąžins.

cia biski kitaip, nes masina paimta buvo, nes ten tas zmogus skolingas buvo, per skyrybas kazkaip ten. o dabar grazino ir ne jam o mums kazkodel.

Sveiki, aš dėl prekių grąžinimo. Atvejis , kai pirkėjas grąžina prekę , bet sutinka , kad jam būtų gražinta ne visa suma , kadangi jis metus naudojo tą prekę ir suprato , kad prekė neatitinka jo lūkesčių . Tai aš tada turiu rašyti kreditinę būtent , tai sumai , kurią turiu grąžinti pirkėjui : -5000Lt,
PVM -900Lt.
Tada rašau korespondencijas:
D5kl 5000Lt
D4484 900Lt
K443 5900Lt
Rašau prekių gražinimo aktą ir korespondencijas:
D2014 5000Lt
K600 5000Lt

Taigi aš tas prekes pajamuosiu ta suma kuria gražinau , ar turiu vistiek pajamuoti pardavimo savikaina. Ta prekė jau uždirbusi bus pajamų .
Paprotinkit .

Ko gero aš čia visgi nusišneku reikia vistiek pajamuoti pradinio pardavimo savikaina

Aš pajamuoju pirkimo kaina.

Nu taip aš čia truputi apverčiau , taigi pajamuosiu pirkimo savikaina .
Ir dar ar rašot prekių grąžimo aktą ar tiesiog perdavimo -priėmimo aktą .Neturiu praktikos šitiems dalykams...