Inventorizacija

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
9 punktas

Labas rytas

norėjau pasiteiraut, kaip jūs darote, kai išsiunčiate suderinimo aktus skolininkams - ar pasidarote akto kopiją prieš siunčiant, ar tiesiog, jei jie negrąžina antrojo akto egzempliorio, tiesiog atsispausdinat dar kartą tą aktą?

Aš spausdinu iš karto 3 egz, susirenku parašus, antsp. ir įsisegu, o 2 išsiunčiu

O, visai geras variantas, kartais paprastos idėjos tiesiog pačiai nesusigalvoja ! Einu po dar viena atsispausdinsiu ir aš

Visai jau man galva susisuko. Pajamuoju prekių perteklių po inventorizacijos: D/2040 K/5221 (apmokestinamos pajamos). Po to parduosim tas prekes - vėl pajamos K/500. Taip išeina, kad apmokestinsim pelno mokesčiu 2 kartus. Ar kažką ne taip suprantu?

Sveiki. Gal kas žino kokį procentą galima nurašyti žaliavų likučių (ploktės atraižų, varžtelių) gamybinėje įmonėje?

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Matyt nieks geriau nežino, nei jūs patys.

[quote="BiteMaja"]Sveiki. Gal kas žino kokį procentą galima nurašyti žaliavų likučių (ploktės atraižų, varžtelių) gamybinėje įmonėje?[/quot

Nurašyti reikia padal įmonėje patvirtintas normas, normas turi padaryti gamybininkai, tie, kurie tiesiogiai susiję su gamyba, ir realiai mato kiek kokia produkcijaisunaudoja.

[Vesta
Visai jau man galva susisuko. Pajamuoju prekių perteklių po inventorizacijos: D/2040 K/5221 (apmokestinamos pajamos). Po to parduosim tas prekes - vėl pajamos K/500. Taip išeina, kad apmokestinsim pelno mokesčiu 2 kartus. Ar kažką ne taip suprantu? [/quote]

Tai gal tas perteklius susidarė dėl neįvertintų gražinimų:
galima D2040/K600

Neatsidaro nuoroda. O dėl normų, tai kaip jas patvirtinti, jei labai skirtingi medienos gaminiai (baldai)...

Nuoroda atsidaro:)) O normas tik jūs žinote. Gal yra kažkokios gaminių rūšys pagal kurias galima nustatyt skirtingas normas. Kaip patvirtinsite, taip bus ir gerai. Svarbu, kad tai būtų "proto ribose".

Ką darysi, kad radote "manų iš dangaus":)) Jas reik ir užpajamuoti.
Nesinervinkite, tai nebus dvigubos pajamos. Nes pradinis pajamų pripažinimas "susidengs" su savikaina, kai prekes parduosite, t.y. pradinės pajamos, vėliau taps sąnaudomos tokioje pat apimtyje, kai tas prekes parduosite.

O tas komisijos pirmininkas visai inventorizacijai turi būti vienas, ar pvz inventorizuojant kasą gali būti vienas, kurą kitas, ilgalaikį mat. turtą dar kitas ir t.t.? Pasirašyčiau ilgą įsakymą su atskirom komisijom ir gal būtų gerai? Darbuotojų pas mus nedaug (bet daugiau nei 5), visi už kažką atsakingi, o inventorizuojant jiems priskirtą turtą negali būti komisijoj

Aš tai įsakymą rašau paprastai, pirmininkas visada direktorė ir išvardinu visus narius. Pas mane darbuotojų irgi nedaug ir visi už kažką atsakingi, bet tai surašant atitinkamą aktą, į komisiją materialiai atsakingo netraukiu. Ir viskas.

Direktorius pas mane beveik už viską atsakingas, tad komisijoj jo išvis nebus Jeigu būtų darbuotojas už nieką neatsakingas, tai jį paskirčiau komisijos pirmininku, o su kitais būtų kaip sakot (netraukčiau į narius ir tiek), bet tokio nėra, tad ir mąstau ar negalėčiau pasidaryt kaip man patogiau

Susimąsčiau ar perteklius - tai būtinai ekonominės naudos padidėjimas. Čia perteklius buvo pavadintas pradiniu pajamų pripažinimu. Toks mini nacionalizavimo variantas gaunasi. Lietuviškai - nusisavinimas. Reikštų, radęs daugiau nei turi būti - tai gavai naudą. Na žinoma nagai į save riečiasi. Sąžiningam piliečiui pirmoj eilėj turėtų kilti klausimas KIENO. Dabar gi kaip viename "multike" - KIENO RAGAI? MANO! AŠ PAMEČIAU. (nors pats pasirodo esąs zuikis). Taigi nebūtinai perteklius yra jūsų. Gal pirkėjas pamiršo; gal buhalterijoj klaida įsivėlė; gal tiekėjų prekės be dokumentų; ar dar kokių gal... Prokuroras šioj vietoj atliktų tyrimą. O koks senolis jums patartų: "nesidžiauk radęs, neverk pametęs".

Ačiū už pamąstymus. Tas perteklius iš niekur neatsirado. Per sandėlininko neapsižiūrėjimą susidarė vienų prekių perteklius, kitų trūkumas. Kadangi vmi sugebėjo man įrodyti, kad prekės nevienarūšės (šiek tiek skiriasi įsigijimo savikainos ir pardavimo kainos), todėl trūkumą nurašau į nuostolius (neleidž.atsk.), o perteklių pajamuoju.

Dabar pabūsiu kaltintoju. Ta prasme prokuroru. Siūlu kamuoli atrasi. Tai va. Sakot "Per sandėlininko neapsižiūrėjimą". Ar tai reiškia sandėlininkas yra atsakingas materialiai asmuo? Jei taip, tai kodėl gi "todėl trūkumą nurašau į nuostolius (neleidž.atsk.), o perteklių pajamuoju"? Keista kai vienas asmuo (sandėlininkas) pridirba, o kitas asmuo (įmonė) dengia nuostolius. Kažkas čia negerai su materialine atsakomybe ar ne? Ir antra, kaip gi jums VMI įrodė, kad visa šita situacija sprendžiama būtent taip? Ar tik ne VMI komentaras ir yra tas įrodymas? Įsivaizduokite jus apvogė, jus įteikiat ieškinį vagiui, o vagis vietoj argumentų perskaito VMI komentaro skirsnelį. Taip jau ir pultumėt sutikti?

Čia buvo toks vadovo sprendimas. Jei būtų rastas tik trūkumas, o pertekliaus ne, tada būtume išieškoję iš mat.atsakingo asmens. Šį kartą buvo vienų perteklius, kitų trūkumas. Vadovas nusprendė, kad prieš šventes 'neskriausim' sandėlininkų.

Kreipėtės raštu
Įsigijimo ar pardavimo kainos ir neturi būt vienodos. Svarbu, ar tai - "vienarūšės" prekės.