PVM sąskaita faktūra

cia ryskiai netikslumai pacioje programoje, su kuria rase sia faktura. As asmeniskai tokia priimu ir siuo atveju mazinciau PVM, kad tipo biudzetui gerai butu. Tokia situacija turetu pasitaikyti nelabai daznai. O siaip pagal viska imone privalo tiksliai fakturas rasyti, todel turite teise reikalauti tikslios saskaitos.

Taip

As sutinku kad cia problema su programa, bet cia jau ju problemele. Dekui visiems uz atsakymus Paprasysiu kad perrasytu :))

Sveiki,
kiek aš įsivaizduoju pati - žodžiai PVM sąskaita faktūra Serija XX Nr. 000 yra naudojami blanko numeravimui.
Tačiau kadangi programoje klientui susigeneruoja dvi sąskaitos, o spausdiname jas ant vieno blanko, mano kolegos programuotojai sugalvojo ant vieno blanko spausdinti du skirtingus PVM sąskaitos faktūros numerius!!!
Ar tai įmanoma pagal mūsų Lietuvėlės įstatymus?

Jeigu gerai supratau tai perkirpus pusiau, ant vieno egzemplioriaus bus užrašas PVM sąskaita faktūra Serija XX Nr. 000
, o ant kito ne.

Supratai teisingai!
Bet bijau, kad klientas sąskaitos nekarpys...

Na, gal tiksliau, ant vienos sąskaitos faktūros bus PVM sąskaita faktūra Serija XX Nr. 000, o ant kito gabalo - PVM sąskaita faktūra Serija XX Nr. 001.
Tačiau visi privalomi rekvizitai (pirkėjo, pardavėjo duomenys, sąskaitos išrašymo data ir pan.) liks ant pirmosios dalies.

Sveiki,
gal kas žinote, kaip iš tikrūjų turi būti ir kur apie tai parašyta?
Jeigu prekės parduotos šio mėnesio 11d., mokėta grynais, yra kasos čekis.
Ar teisėtai atsisakoma išrašyti sf. Kiek teko anksčiau susidurti- visada saskaita išrašoma pagal kasos čekį, tik kad mėnuo būtu nepasibaigęs.
Kur galėčiau apie tai paskaityti?
Padėkit prašau kas su tuo susidurėte.

Mes prekiaujame autodalimis, pirkėjas neatsiskaitė laiku, mes buvom padavę į teismą, turėjom su teismu susijusių išlaidų. Dabar norėtume išrašyti sąskaitą faktūrą už teismo išlaidas, žyminį mokestį. Ar sąskaita būtų su PVM ar be PVM ? Help Help Help

Sakyčiau, kad mokesčiai yra nepardavinėjami - PVM sąskaitos -faktūros nerašomos

Bet pirkėjai sutinka...

Prie ko čia pirkėjas sutinka, juk yra teismo sprendimas, ir jis nori to, ar nenori, turi su tuo sutikti, ar ne taip? Bet žyminiam mokesčiui tu rašyti PVM sąskaitos - faktūros negali.

Jolit... ar yra koks įstatymas kur taip parašyta ? Dabar taip staigiai prireikė kaip tyčia...

Na, nuoroda būtų į PVMĮ 3 str., juk žyminis mokestis nėra PVM objektas. Jei pirkėjas reikalauja kažkokio dokumento, tai jam pagrindas yra teismo sprendimas, o jei yra kažkoks pas jus tarpusavio šalių susitarimas (taikos sutartis), tuomet surašyk laisvos formos dokumentą - sąskaitą patirtoms išlaidoms kompensuoti (aišku, be jokių PVM-ų), ir to turėtų pakakti.

Viena vyr. buhalterė net juoktis pradėjo Sako tai aaaaaaaaaaišku kad galiu rašyti sąskaitoje ką tik noriu, tiek už advokato paslaugas, žyminį mokestį, tiek už delspinigius... Ir sąskaita bus su PVM... Niabiasūprantų...

Dėl advokato paslaugų - galbūt, bet dėl žyminio mokesčio tikrai nesutinku, nes aš tuo pačiu klausimu gal jau prieš kokius metus aiškinausi su VMI, mane pakonsultavo taip, kaip parašiau. O, kad būtum tikras (-a), ar nepaprasčiau būtų pasiskambinti į VMI ir pasikonsultuoti ?
Tarp kitko, būtų labai įdomi Kauno VMI konsultatų nuomonė šiuo klausimu , tad paskambink ir parašyk ką pasakys

Na va susiskambinau... Advokato paslaugos, žyminis mokestis - surašomas laisvos formos dokumentas, bet nenusikaltimas jeigu išrašoma PVM sąskaita faktūra... Niekam nuo to blogiau nebus...

Jolit man rodos - klausimas ne taip buvo suprastas.

Situacija - vyksta teismas - Pareiskejas (pardavejas) patyria teismo islaidas ir jas sumoka taigi patyti tam tikrai nuostoli. Teismo sprendima daznai nurodyta sumoketi skola, o teismo islaidas sumoka tas kas kreipiasi - reiskais imone Pareiskeja nori kompensuoti savo sanaudas.
Todel nori israsyti dokumenta del sanaudu kompensavimo - nes teismo islaidos patyrtos del pirkejo kaltes.

Beto Pirkejas kaip suprantu tas islaidas sutinka komensuoti - taigi klausimas lieka kam teko susidurti su ivairiu islaidu komenpsavimu PVM s-f. kaip raset PVM s-f. gal konsultavotes VMI.
Logiskai toks islaidu kompensavimas turetu buti ne PVM objektas, nes nera pagrindiniu pozymiu Prekiu/ paslaugu teikimo (teikimo nera) uz atlygi, bet abejones vistiek lieka.

Kiek teko susidurti, tai ben jau mums visąlaik pritreisdavo net tik skolą, bet ir visas kitas patirtas išlaidas, ir teismo sprendime būna nurodyta: priteisti ieškovui iš atsakovo xxxxLT skolą, xxxLT delspinigių, xxx Lt žyminį mokestį, xxx advokato atstovavimo išlaidas. Ir jau rašiau, kad VMI dėl žyminio mokesčio atsakė, kad tai nėra PVM objektas ir PVM sąskaita- faktūra jam neišrašoma, o surašomas tik laisvos formos dokumentas.
Tad, manau, kad klausimą supratau tinkamai .

Taip taip, atsiprašau praleidau vieną žinute.

Be abejo yra įvairių teismo sprendimų - ir dažnai išlaidų kompensavimo mastas prilauso nuo to, ką konkrečiai nurodo pareiškėjas.
Taip reikėtų sutikti kad pagal PVMĮ 79 str. ir nutarimą 780 darant išvadas nereikėtų rašyti PVM s-f.
Bet manau ne vienam Mokesčių inspektoriui reikės įrodynėti - kodel išrašytas laisvos formos dokumentas.

Ka manot apie tokia situacija - Įmone kažkokiu budu sugebejo kokius 7 kartus per 2 men. pervesti pinigus ne tai įmonė. Įmonė gavusi pinigus juos gražino, bet nutare pareikalauti iš pinigų siuntejos kompensacijos už banko paslaugas - VMI neprisikabins prie tokio dokumento, kad Tai paslaugų teikimas ?