Verslo liudijimas

O tu žinai koks teisės aktas draudžia JA pirkti iš FA. Tu gali net nežinoti ir nesiteirauti ar jis yra apmokestinamas asmuo ar ne. Tiesiog įsigijai prekę iš FA ir vsio.

o kaip mūsų atv.? Mes negalime iš to gyventojo pirkti baldų? Ar galime?

A vot ir ne. Skambinau į VMI. Pasakė tiesiai - šviesiai NEGALI, jei veiklos panašios ir basta.

Kodėl tau tai kelia abejones?
Mano įsitikinimu , kad galite pirkti iš ko tik norite t.t. ir iš FA . Tik sudarykite pirkimo pardavimo sutartį ir viskas.
Čia jau jis turi žiūrėti ar jo įsigytas VL leidžia parduoti tuos baldus JA. Tai jam bus bėda metams pasibaigus , o ne Jūsų įmonei.

Tai sakai, mums neatsiranda jokios mokestinės prievolės, nors mes pastoviai pirktumem baldus? Pakanka deklaruoti i vsio? Kažkas čia ne taip.

Na taip.

O kodėl VMI konsultuoja, kad pirkti negalime?

Tai ar paklausei konsultanto kokiame teisės akte yra parašytas draudimas pirkti iš FA prekes ir jas perparduoti.

Jei klausėt ar galima pagal VL pirkti, atsakė kad negalima. Bet juk Luka Jums rašo kad meskit lauk tą VL ir sudarykit sutartį, ir deklaruokit ne kaip VL, bet kaip iš fizinio asmens pirkimą(FA tikrai nenaudinga tai), bet kitas klausimas, kai kas mėnesį pastoviai taip pirkimai vyksta, tai ar neatsirastų jau darbiniai santykiai...

Nea, Luka rašė, kad galime pirkti ir nesukti sau galvos. Ale gi iš tiesų taip nėra.

virbuh, teisingai mane suprato. Aš savo komentaruose rašiau kad niekas nedraudžia pirkti iš FA ir JA visai neturi rūpėti ar jis yra apsmokestinamas asmuo ar ne. iki 2012.05.01 JA turėjo pasidomėti kas pardavėjas, tuo tarpu dabar jam nėra jokio reikalo. Tiesiog jis įsigyja prekes iš FA ir vsio. Šiuos pirkimus deklaruoja FR0471 ir JA misija baigta.
Tuo tarpu FA jau pats turi susitvarkyti.
IR pastovūs bendradarbiamimas negali būti traktuojamas kaip darbo santykiai, nes vienas yra tiekėjas o kitas pirkėjas, t.y. tai ne paslaugos.

Vis dėlto, jei tai būtų tik vienkartinis pirkimas tai tvarkoje, bet jei pastovūs, tai tikrai jau yra darbo santykiai, nes jūsų įmonės veikla yra ta pati kaip to FA.

O kur įžvelgiate kad tai darbo santykiai?
Juos aš matyčiau jei tas FA įmonei padėtų pardavinėti baldus, tuo tarpu čia jis pats parduoda baldus įmonei, vadinasi jis jau yra pardavėjas, o įmonė pirkėja. Niekaip nematau jokių darbo santykių, nejau šiuo atveju reikia įmonei įdarbinti darbuotoją kuris kartu būtų ir įmonės tiekėjas.Nelogiška.

Jei JA ir FA abu gamina baldus. FA kiekvieną mėn pagal sutartį parduoda tam JA. privalo registruoti individualią veiklą(nekreipkim dėmesio kad jau turi VL). Pastovūs darbo santykiai jau tikrai kaip darbiniai...ta pati veikla..

Kad registruoti veiklą jis privalo sutinku ir net nediskutuoju, tačiau tai yra darbiniai santykiai - nesutinku, tai civiliniai partneriniai santykiai.

Jeigu įmonė negamintų baldų visai, tik pardavinėtų, tada būtų viskas tvarkoje.Tada skirtingos veiklos.

Jei yra įmonėj dirbančių lygiai tokį pat darbą darbuotojų, ir tų, kuriuos samdom pagal VL ar FA ir tai ne vienkartinis atvejis. Darbo sutartis būtina....

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1082855

Mūsų diskutuojamu atveju tai netinka, nes tai nėra darbiniai santykiai, tai yra kaip ir sakiau, partneriniai santykiai.
Įmonei FA neteikia pardavėjo paslaugų, jis pats parduoda baldus, t.y. jis iš savo tiekėjų įsigyja prekes ir jas perparduoda. Tokią pačią veiklą, t.y. prekybą vykdo ir JA. Vadinasi jie kaip verslo partneriai bendradarbiauja, vienas parduoda kitas perka.
Vadovaujantis Jūsų pateikta VMI nuoroda įmonė turi įdarbina tą FA ir į kokias pareigas? Kokia įmonei tada nauda iš tokio darbuotojo? Juk FA neatskleis buvusiam savo pirkėjui, o pagal VMI išaiškinimą jau tapusiu jo darbdaviu savo tiekėjų.
Kažkokia nesąmonė gaunasi

Nagrinėjamu atveju aš supratau, kad abiejų veikla yra baldų gamyba, ir tada nesutinku, kad tai tik partneriniai santykiai. Jeigu JA negamintų baldų tik pardavinėtų tada aišku. Niekas jo nedarbins..., tik VMI ir sodra priskaičiuos mokesčius, jei įžvelgs darbinius santykius...

gavom paslaugų pirkimo -pardavimo kvita, 21 vasario,, ir nori tiekėjas, kad apmokėtume pavedimų pagal šitą kvita.
Ar tas kvitas pagrindas mokėti pavedimu? ar tuti buti sąskaita faktūra?????


P.S VMI aiškina jai ta pačia diena pvz vasario 21 mokam galim ir pagal kvita pavedimu, jaikita diena reikalinga sąskaita. kažkaip keita man