Zan_J
283
#40766 2003-11-04 15:16 Zan_J redaguota: 2011-09-11 03-16
[quote=Devi][/quote]

Tai vadybinikai ir gauna pinigus avansu pagal KIO, o patvitinanti dokumentą prie avansinės prisega kita pasirašyta patentininku KIO.[/quote]

nesąmonė, gal turi galvoje ne KIO , o pinigų mokėjimo kvitą?[/quote]
Mums taip pasakė daryti auditas. Teiravomes ir mokesčiuose pasake kad taip galima, tik ant KIO kur pasirašė patentininkas neturi būti kasininko parašo nes atsiskaitymas įvyko ne įmoneje.

nieko_sau
3882
#40767 2003-11-04 15:17 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-16

Zan_J rašė:



Tiesi rašė:

Pagal KIO pinigus moka kasininkas, o ne vadybininkai :) Jei vadybininkai gavo pinigus pagal KIO, tai pildo avansinę apyskaitą, parodydami kur jie tuos pinigus dėjo ir prie avansinės sega patvirtinantį dokumentą - kvitą.

Chebra, kas jus buhalterijos mokino??? :(



Tai vadybinikai ir gauna pinigus avansu pagal KIO, o patvitinanti dokumentą prie avansinės prisega kita pasirašyta patentininku KIO.


Čia jau akivaizdžiai kažką painioji-du KIO-vienas vadybininkui, kitas gyventojui? Ir jie keliauja iš kasos kur nori?
Ir dar taip patarė VMI-pažeidinėti kasos darbo organizavimo tvarką?

Zan_J
283
#40769 2003-11-04 15:19 Zan_J
Vadybininko pasirašytas KIO niekur nekeliauja. Gavo ofise pinigus, pasiršė KIO, prisegem prie kasos dokumentu.

Anastasija
1391
#40770 2003-11-04 15:20 Anastasija
Su KIO man irgi atrodo nesamonė, kažkokia painiava gaunasi smile

Tiesi
4093
#40774 2003-11-04 15:24 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Jei taip patarė samdomas auditas, tai "plakali vaši denežki", kuriuos jiems sumokėjot. Ieškokit kito, normalaus audito, ir skubiai - velniai žino, ką jie ten "genialaus" jums dar patarė :(
Jei tai VMI konsultacija - atleisk, radot ko klaust ir ko klausyt :(( Iš visų ten sėdinčių gal kokie 5 ar 10 proc turi buhalterinį išsilavinimą. Jei žmogus žino mokesčių įstatymus (jei žino ;) ), tai nereiškia kad jis žino ir buhalterinę apskaitą.


Zan_J rašė:


Mums taip pasakė daryti auditas. Teiravomes ir mokesčiuose pasake kad taip galima, tik ant KIO kur pasirašė patentininkas neturi būti kasininko parašo nes atsiskaitymas įvyko ne įmoneje.


Zan_J
283
#40778 2003-11-04 15:42 Zan_J redaguota: 2011-09-11 03-16

Tiesi rašė:

Jei taip patarė samdomas auditas, tai "plakali vaši denežki", kuriuos jiems sumokėjot. Ieškokit kito, normalaus audito, ir skubiai - velniai žino, ką jie ten "genialaus" jums dar patarė :(
Jei tai VMI konsultacija - atleisk, radot ko klaust ir ko klausyt :(( Iš visų ten sėdinčių gal kokie 5 ar 10 proc turi buhalterinį išsilavinimą. Jei žmogus žino mokesčių įstatymus (jei žino ;) ), tai nereiškia kad jis žino ir buhalterinę apskaitą.


Įmonė jau 3 metai taip dirba su patentininkais. Ankstesnė buhalterė taip darė, auditas tikrino kas metus ir niekas nieko nesakė smile Tai dabar pasimiečiau ir iš vis nežinau kaip ir ką man daryti su tais patentininkais smile

areta
785
#40931 2003-11-05 09:52 areta
As nesudariau pirkimo-pardavimo sutarties.
FA man išdavė kvitą, kuriam parašyta, kad
suteikė "automobilio remonto" paslaugas už konkrečią sumą (be PVM).

Išrašiau vieną KIO - avansui, kuri jis gavo prieš darbus ir ant šio KIO pasirašė pats FA (dok., pagal kurį išdaviau pinigus buvo asmens tapatybės kortelė).
Vėliau jis, grąžindamas auto išrašė P-P kvitą. Likusią nesumokėta suma išmokėjau, tik dabar KIO nurodžiau, kad moku likusią skolos suma pagal P-P kvitą.

Ir is diskusijos sprendžiu, kad per galvą niekas tikriausiai neduos, už tokį remonto sąnaudų įforminimą.

A.s.

Tiesi
4093
#40956 2003-11-05 10:40 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Mano požiūriu - pati pasiskaitai dėl kasos darbo organizavimo tvarkos, išsiaiškini kokie dokumentai ir kada naudojami ir būtinai pakeiti auditą. Būtų gerai, kad naujas auditas peržiūrėtų ankstesnius metus, nes sprendžiant iš "patarimų", audito kvalifikacija buvo nulinė :( Manau kad tuščiai mokėjot pinigus...


Zan_J rašė:


Įmonė jau 3 metai taip dirba su patentininkais. Ankstesnė buhalterė taip darė, auditas tikrino kas metus ir niekas nieko nesakė smile Tai dabar pasimiečiau ir iš vis nežinau kaip ir ką man daryti su tais patentininkais smile


Tiesi
4093
#40980 2003-11-05 11:02 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Vis tik abejoju, kad padarei teisingai :(
Juk FA pas Tave į biurą nevaikščiojo, vadinasi KIO rašyt jo vardu negalėjai. KIO turi būt darbuotojo, kuris įmonės kasoje gauna pinigėlius kaip atskaitingas asmuo, vardu. Darbuotojas moka fiziniam asmeniui, FA privalo rašyt dokumentą. Kiek kartų FA pinigus gauna, tiek ir dokumentų rašo.

Jei KIO gavėju nurodei FA, Tu įforminai pinigų mokėjimą taip, tarsi FA nebūtų turėjęs verslo liudijimo :(



areta rašė:

As nesudariau pirkimo-pardavimo sutarties.
FA man išdavė kvitą, kuriam parašyta, kad
suteikė "automobilio remonto" paslaugas už konkrečią sumą (be PVM).

Išrašiau vieną KIO - avansui, kuri jis gavo prieš darbus ir ant šio KIO pasirašė pats FA (dok., pagal kurį išdaviau pinigus buvo asmens tapatybės kortelė).
Vėliau jis, grąžindamas auto išrašė P-P kvitą. Likusią nesumokėta suma išmokėjau, tik dabar KIO nurodžiau, kad moku likusią skolos suma pagal P-P kvitą.

Ir is diskusijos sprendžiu, kad per galvą niekas tikriausiai neduos, už tokį remonto sąnaudų įforminimą.


areta
785
#41048 2003-11-05 12:19 areta
O kaip man reikėjo kitaip išduoti jam pinigus,kad tai būtų kaip avansas auto remontui? Jis atejo trumpam pas mane i kabineta gavo pinigus ir išejo pasirases ant KIO, kad gavo avansą.
Po keliu dienu vel pasirode, tada išrašė PP kvitą, dar gavo pinigu, bwet jau tada ne jis pasirašė ant KIO, o atsk.asmuo, kuris moka pagal PP kvita likusią skolos suma.
Ar tikrai reikialinga ta "valakita" su pirkimo-pardavimo sutartim, verslo liudijimo kopijomis?
Kodėl PP kvitas negali būti kaip paprasta sąskaita?

A.s.

Tiesi
4093
#41052 2003-11-05 12:27 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Šiuo atveju kvitas tai sąskaitos - darytum taip, kaip kad dabar darai?

Dėl sutarčių ir verslo liudijimo kopijų. Jei suma didelė ir yra galimybė pasidaryt kopijas, kodėl gi ne. O sutartis - čia tik Tau pačiai, kad FA nepabėgtų su gautu avansu nepadaręs darbo.


areta rašė:

O kaip man reikėjo kitaip išduoti jam pinigus,kad tai būtų kaip avansas auto remontui? Jis atejo trumpam pas mane i kabineta gavo pinigus ir išejo pasirases ant KIO, kad gavo avansą.
Po keliu dienu vel pasirode, tada išrašė PP kvitą, dar gavo pinigu, bwet jau tada ne jis pasirašė ant KIO, o atsk.asmuo, kuris moka pagal PP kvita likusią skolos suma.
Ar tikrai reikialinga ta "valakita" su pirkimo-pardavimo sutartim, verslo liudijimo kopijomis?
Kodėl PP kvitas negali būti kaip paprasta sąskaita?


Dalia29
12709
#41063 2003-11-05 12:54 Dalia29
Palaukit, dėl Zan_J atvejo, sutinku. Gal tik viską ne taip kategoriškai galima žmogui paaiškinti, ir audito kvalifikaciją nedrįsčiau taip iš karto į nulį suvesti. Visų niuansų niekas iki galo nežino.
Dabar kaip yra pas mane. Dirbu su verslo liudijimą turinčiais asmenim jau ne pirmus metus (remontuoja patalpas). Turim sudarę sutartis, turiu verslo liudijimų kopijas, surašomi perdavimo - priėmimo aktai ir etc. O pinigus už atliktus darbus jie gauna iš mano KASOS su KIO. Taip, jie ateina, gauna pinigus ir pasirašo mano kasoje. Niekas pinigų jiems į vietą nevežioja. Dabar pasakykit, kodėl aš neteisi?

Tiesi
4093
#41071 2003-11-05 13:02 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Dėl audito kvalifikacijos - mano požiūriu auditas apskaitoje nematė akivaizdžios nesąmonės: KIO, prisegto prie KIO. Tada automatiškai kyla klausimas - ko nematė dar?
Dėl antros dalies. Aš įmonė, Tu (irgi įmonė) man moki pinigus, aš išrašau . Kaip formini šią operaciją ir kuo ji skiriasi nuo atsiskaitymo su patentininku?



Dalia29 rašė:

Palaukit, dėl Zan_J atvejo, sutinku. Gal tik viską ne taip kategoriškai galima žmogui paaiškinti, ir audito kvalifikaciją nedrįsčiau taip iš karto į nulį suvesti. Visų niuansų niekas iki galo nežino.
Dabar kaip yra pas mane. Dirbu su verslo liudijimą turinčiais asmenim jau ne pirmus metus (remontuoja patalpas). Turim sudarę sutartis, turiu verslo liudijimų kopijas, surašomi perdavimo - priėmimo aktai ir etc. O pinigus už atliktus darbus jie gauna iš mano KASOS su KIO. Taip, jie ateina, gauna pinigus ir pasirašo mano kasoje. Niekas pinigų jiems į vietą nevežioja. Dabar pasakykit, kodėl aš neteisi?


Dalia29
12709
#41093 2003-11-05 13:40 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-16

Tiesi rašė:


Dėl antros dalies. Aš įmonė, Tu (irgi įmonė) man moki pinigus, aš išrašau . Kaip formini šią operaciją ir kuo ji skiriasi nuo atsiskaitymo su patentininku?


Ne, Tiesi, nesutinku. Aš nesiruošiu laikyti buhalterijos egzamino. Patikėk, mokiausi pakankamai, buvau tooooliiiiiiiii gražu ne dvejetukininkė. Vienintelis minusas, kad specialybė buvo ne buhalterija, o ekonomika. tada taip buvo madinga.
Prašau man atsakyti į klausimą, kodėl aš žmogui, kuris dirba su verslo liudijimu, kaip FA, negaliu išmokėti pinigus SAVO KASOJE su KIO?

Tiesi
4093
#41097 2003-11-05 13:52 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Tu taip atkakliai įrodinėji savo, kad net neklausai, kas Tau sakoma :) Nesiruošiu egzaminuot, norėjau kad nors truputį pagalvotum. Tu kažkodėl imi ir atskiri patentininką, taikydama jam tvarką kaip FA, kaip žmogui iš gatvės. Bet šiuo atveju jis yra lygiai kaip įmonė, turi dokumentą, turi teisę vykdyti veiklą (na koks pagaliau skirtumas, ar tai patentininkas, ar IĮ, ar UAB?). Tai kodėl dabar išmokėjimus jam formini kaip FA? Jis juk pinigų pajamavimosi dokumentą duoda. Tai ir formink pagal dokumentą :)

Rasida
3017
#41100 2003-11-05 13:56 Rasida
Stop! Dabar man paaiškinkite vieną paprastą dalyką: prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitas - juk pagal jį gali būti išmokama ne tik grynaisiais, bet ir pavedimu?

Kažkaip labai jau čia viskas į krūvą suplakta.

Tiesi
4093
#41102 2003-11-05 13:59 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Kažkaip abejoju, pakartosiu:
Iš kvitų pildymo taisyklių:
13. Kvito skiltyje ,,Suma“ įrašoma už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas gauta suma litais ir centais.
Vadinasi kvitas patvirtina pinigų mokėjimo faktą.



Rasida rašė:

Stop! Dabar man paaiškinkite vieną paprastą dalyką: prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitas - juk pagal jį gali būti išmokama ne tik grynaisiais, bet ir pavedimu?

Kažkaip labai jau čia viskas į krūvą suplakta.


Rasida
3017
#41103 2003-11-05 14:02 Rasida
Gavau tokį kvitą, pagal jį grynaisiais nemokėta, turiu pervesti pinigėlius, ką dabar man su juo daryti?

Tiesi
4093
#41104 2003-11-05 14:03 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-16
Patikslinu: patentininko atveju manyčiau sąskaita neegzistuoja (nenumatyta), o kvite aprašoma, už kokias prekes ar paslaugas yra mokami pinigai. Jei pinigų grynais negaunu - kvito nepildau, nes nėra pagrindo. Prekėms ar paslaugoms daryčiau aktą (jei žinoma reikia) - sąskaitos juk nėra :( Jei atsiskaitoma grynais ir iš karto, visiškai užtenka kvito. Jei ne - prasideda problemos su aktais, sutartimis ir pan.

Rasida
3017
#41106 2003-11-05 14:06 Rasida
Gal dar kam nors teko susidurti su apmokėjimu patentininkui ne grynaisiais pinigais?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR