Atskaitingi asmenys

Įmonės pinigai turi būti arba banko sąskaitoje arba kasoje. Arba turi būti dokumentai kam ir kiek išduota. Jei dokumentai yra ir visi galai sueina, tai tvarka. Jei, kaip sakote, asmuo ėmė tuos pinigus banko kortele iš sąskaitos, tai yra sąskaitos išrašai.

tai blogai, ką darysite jei patikrins kasą?

KIO parašysiu , o jau ataskaitingas(t.y. direktorius) kažakaip tvarkosi.

Tai ir rašykite tą KIO, nes kai jau ateis tikrint, tai tikrai nieko neišrašysit.

2009 m. liko likutis atskaitingam asmeniui (imones direktorius), jei gerai suprantu, reikejo atskaitingam asmeniui padengti skola, kad jos neliktu metu gale, bet taip nebuvo padaryta... imoneje kasos nera. ar gerai jei lieka skola atskaitingam asmeniui, butu paprasciau jei imoneje butu kasa, paimtu israsytu KIO asmeniui ir skola padengta...o dbr...

o dabar metų gale perkeliate į kitas mokėtinas sumas
o paskui metų pradžioje vėl atkelsite atgal

Jei ta skola nedidelė, tai čia nieko blogo. Pas mus taip pat nėra kasos ir direktorius negrąžina tų pinigų kas mėnesį, nes toliau už juos perka. Aišku, negali būti didelės sumos. Gal mane kas sukritikuos.

tai taip ir uzregistravau, aciu vovere

Pervedame į kortelę. Darbuotojas perka, pateikia AA.

Ne visur galima atsiskaityti įmonės kortele. Pervedama į jo asmeninę kortelę. Jis perka už grynus. Kasos nėra. Mėnesio pabaigoje pateikia AA. Jei įmonė skolinga jam, perveda pinigus, jei dar yra avansas, perka toliau.

Na taip. Ir žiūrim, kad tos sumos nebūtų labai didelės, nei į vieną pusę, nei į kitą.

Dar su savo klausimu del direktorės - jei pas ją yra pinigai (nuolat grynus nusiiminėja kortele) ir ji pilasi kurą į įmonės mašiną grynais mokėdama. Ar reikia avansinę apyskaitą pildyti ? Bet tuomet jau mažėja pinigai kaip pas atskaitinga asmeni ir KIO rašyti nereikia ? Ar nereikia ir apyskaitos avansinės?

Atskaitingas asmuo - tas, kuris naudojasi įmonės pinigais, pirkdamas prekes ar paslaugas įmonei. Už bet kokiu būdu gautų pinigų (grynais iš kasos, nusiimdamas grynais iš banko, atsiskaitydamas įmonės jo vardu išduota kortele) panaudojimą atskaitingas asmuo atsiskaito, surašydamas avanso apyskaitą.

O jeigu avansas nėra išduodamas, o darbuotojas už savus pinigus perka ir tik po to įmonė jam apmoka pagal pateiktas sąskaitas. Kaip tokiu atveju - reikia pildyti avansinę ar ne?

O tai ne.Už ką jam pinigus duosit.Nupirko Jonas trintukų už savus
D-6118 100,00
K-2435 100,00 geriau 4488 -nes čia įmonė skolinga, bet tiks ir 2435
Atėjo su sąskaita, užpildė avanso apyskaitą.Aišku čia teoretiškai, užpildo kaip taisyklė buhalteris.
Jūs jam 100,00 išmokėjot
D-2435-100,00, arba 4488
K-272-100,00.Gal jūs be kasos dirbat, tai pervesit iš banko sąskaitos.Tada K- 271

Kaip manot, jeigu įmonėje dirba keturi žmonės ir visi šeimos nariai ar būtina avanso apyskaitą rašyti? (atskaitingas asmuo beveik visą laiką būna tik įmonės direktorius-savininkas). Su juo būna beveik iškarto atsiskaitoma, tą pačią dieną, arba kelių dienų laikotarpyje. Avanso apyskaita dokumentas labiau skirtas įmonės vidaus kontrolės sistemai užtikrinti. O vidaus kontrolės sistemos nuostatai teigia, kad jei įmonės vidaus kontrolės sistemos sąnaudos didesnės už jos teikiamą naudą, tada ją naudoti netikslinga.

Tai jau tikrai, didžiulių sąnaudų reikalaujantis darbas - avanso apyskaitą užpildyti.
Jei jau tokioje įmonėje (net 4 žmonės ) vidaus kontrolės nuostatus turite pasitvirtinę - tai ir darykite viską tvarkingai.

"O tai ne" - čia yra pagrindinis mano vaikų atsakymas į klausimus

Ačiū, volgadon, už atsakymą.

Padiskutuokite su manimi, prašau :))
Šian viena kolegė man labai užtikrintai ir garantuotai aiškino, kad tvarkant pinigų judėjimą
bankas kasa
įforminti per atskaitingą, pildant AA negalima:))
Ji motyvuoja tuo, kad kai atskaitingas gauna pinigus ne kasoje, jis turi rašyt PPK.
Kadangi banke PPK nerašomas, tai ir "kabint" ant atskaitingo pinigų negalima.
Tiesiog čekių knygelėje yra jo parašas, kuris "saugo" įmonę nuo nesąžiningų (jei jau iš banko neatkeliautų į kasą).
Man tai kažkaip skamba nerimtai :))
Žodžiu, parnografija kažkokia :)))
Ji remiasi:
[quote:1deb598cba]10. Atskaitingas asmuo, gavęs iš fizinių asmenų arba ūkio subjektų pinigus už jiems parduotą turtą, suteiktas paslaugas, avansą arba kitas pinigų įplaukas, išduoda Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nurodytą apskaitos dokumentą (kasos aparato kvitą, pinigų priėmimo kvitą arba kita).[/quote] www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

[quote="Loreta13"]
Nuginčyti jūsų kolegės tikrai nenorėčiau - aš pats prisilaikau panašios nuomonės, gal ne tiek kategoriškos. Neduočiau per galvą buhalteriui, radęs įmonėje tvarką, kad pinigai nešiojami iš banko į kasą per atskaitingą asmenį, pildant AA, bet pats taip nedarau. Man tokia tvarka būtų panaši į "sviestuotą sviestą".
Man taip pat nepatinka, ir kada pinigai iš kasos į banką nešami taip pat per atskaitingą asmenį ir AA. Man užtenka KIO, ir prie jo prisegu iš banko gautą grynųjų pinigų priėmimo kvitą. Ir korespondencijos paprastos: Kasa - bankas, arba atvirkščiai Bankas - kasa ir asmens, paėmusio pinigus iš banko vardu.
Tik motyvuoja ji ta ištrauka nevykusiai. Pinigai, paimti iš banko, turint tikslą įnešti juos į kasą, nėra "kitos įplaukos", todėl ta ištrauka jos nuostatai pagrįsti yra visai netinkama.
Aš grįsčiau savo nuomonę tiesiog sveiku protu, arba atskaitingo asmens apibrėžimu - pagal mane tai atskaitingas asmuo gauna pinigus ir naudoja juos ūkinėms reikmėms. O nešioti pinigus iš banko į kasą ar atvirkščiai tai tik kurjerio darbas, nereikia jam už tuos pinigus atsiskaitinėti per AA, o paprasčiausiai pateikti kažkokį dokumentą apie sėkmingai įvykdytą misiją - perneštus pinigus.