Atskaitingi asmenys

Taip, neracionalu kas mėnesį grąžinti nedidelį nepanaudotą likutį ir jį vėl išduoti - tai tikrai bereikalingas darbas. Bet jei tokią tvarką nustatė vyr.buhalteris, tai reikia jos ir laikytis, nors man atrodo, kad tie pinigėliai vaikšto tik popieriuose, faktiškai niekas jų negrąžina.
Tačiau aš norėjau atkreipti dėmesį į tuos nejudančius 10 000 Lt. Štai ten tai aiški paskola, nes jie nenaudojami, o tik išduodami - grąžinami.

Ačiū Jums vyrai ! Nekeistai skamba.
Natūroje pinigai savaime aišku, kad nevaikšto.
Na ką gi... Tobulėsime ir šioje srityje. : )
Ji jau n metų dirba kas mėnesį taip kilnodama pinigus, turi savo sistemą, dėl to ir yra įsidirbusi. Sumos nedidelės (nes beveik viskas praperkama)... Gal dėl to niekam neužkliuvo ir pasisekė.
Parekomenduosiu kas mėnesį pinigų jai nekilnoti. Nes tai nekeičia esmės. AČIŪ ir Amadinai22 : * !

O kam kas mėnesį juos grąžintis ir vėl išdavinėti .

darbas dėl darbo

anksčiau buvo galima neribotai tą avanso likutį palikinėti, dabar nauja tvarka galioja:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000068368


reiktų atsinaujinti kasos darbo organizavimą savo įmonėse...

KJurate, jūs neteisingai suprantate tą žodį "atsiskaityti". Tai visiškai nereiškia grąžinti nepanaudotą pinigų likutį į kasą, o reiškia (beje, tai ir patikslinta toliau) pateikti avansinę apyskaitą, kitaip tariant, ataskaitą (atsiskaityti) apie gautų pinigų panaudojimą - ir tiek.
O paskutinės pastraipos būtent patvirtina mano panašioje diskusijoje prieš porą valandų pareikštą nuomonę, kad iš pirkėjų surinkti pinigai būtinai pirmiausiai atiduodami į kasą.
Ir tik iš kasos juos jau galima išduoti kaip avansą ūkinėms išlaidoms. Dar griežčiau tai taikytina iš EKA išimtiems pinigams.

Tai kiek supratau ir į banką atskaitingas asmuo negali įnešti pinigų, o tai jau pilnas briedas.

Paskutinė pastraipa yra tiktai VMI nuomonė. Ir kvaila nuomonė.

Atsiprašau,

Perskaičiau patį nutarimą. Taigi gautus pinigus a.a. turi priduoti į kasą. Taigi teks kiekvienam a.a. kurti po atskirą kasą. Nors tai nedraudžiama.

Apsaugok viešpatie nuo kubiliaus kuris pasirašo tokius nutarimus.

Nelogiška.
Tarkime per Lietuvą yra koks 15 vadybininkų, kurie surinkinėja pinigus pagal PPK.
Įneša į banką. Kiekvieną dieną.
Tai dabar kiekvienas iš jų turi važiuoti į centrinį ofisą, kad atiduoti pinigus į KASĄ?

Logiška nelogiška bet kubilius taip sugalvojo ir nutarime kuo aiškiausiai parašė, kad net į banką negalima įnešti tų pinigų.

Mes gi ne Kazachstane gyvenam, o Kubilistane, tai nėr ko logikos ieškoti ten, kur jos nėra.

Taigi belieka kiekvieną vadybininką padaryti ir kasininku ir kiekvienam po atskirą kasą.

"Kasos pajamų ir išlaidų orderius pasirašo ūkio subjekto vadovo patvirtinti asmenys, turintys teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti kasos pajamų ir išlaidų orderius."

Na šios taisyklės nedraudžia ir viešoje vietoje gerti alkoholinius gėrimus.

Šių taisyklių 10 punkte nurodyta, kad

"Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimą įrodančiais dokumentais atiduoda į kasą."

Ką šis sakinys galėtų reikšti? Logiškai?

Gal ir tikrai reikia spjauti į šitas taisykles, nes jos reglamentuoja tik kasos darbą, o ne kitas grynųjų pinigų operacijas.

Tai, kad tose taisyklėse suradau tik 2 žodžius "draudžiama". Tai jeigu aš jus teisingai suprantu iš visų taisyklių tik tie du sakiniai yra privalomi.

Tai pagal Jus atskaitingi asmenys ir toliau gali atsiskaityti 1 k. per 5 metus, jeigu taip patvirtinta įmonės taisyklėse?

Dėl ramybės vis dėlto išaiškinkite man kas nors parastai ką reiškia taisyklėse toks nurodymas
"Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimą įrodančiais dokumentais atiduoda į kasą."

ir kaip nuo jo išsisukti.

Ar tai reiškia, kad "Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimą įrodančiais dokumentais atiduoda į kasą" jeigu įmonėje nenurodyta kitaip.

Na taip traktuojant, tai visus įstatymus galime pasidaryti tokius, kokie mums patinka ir tinka.

Velniai nematė. Patikėsiu (nes taip norisi ir taip aš anksčiau dariau).

Noriu tik pasitikslinti, ar teisingai mąstau:

Jeigu pas mus yra pasitvirtinta įmonėje tvarka, kad pas atskaitingą asmenį grynųjų pinigų suma negali viršyti 500 tūkst. litų, tai pas a.a. gali būti pastoviai 400 tūkst. ir nereiks jokių palūkanų menamų skaičiuoti?

Juk logiškai mąstau?

manyčiau sumos turėtų būti logiškesnės