Vienintelio akcininko įnašas

Gerai būtų.:))
Jūsų variantą įsivaizduočiau, kaip galimą (teoretiškai), jei yra tik vienas akcininkas ir dar jis pats yra UAB direktorius - praktiškai IĮ variantas.

Mieloji, Jums labiau tiktų spynos nikas. Nei pati jama, nei kitam duoda. Koks skirtumas keli akcininkai ir prie ko čia direktorius? Teorinių samprotavimų šia tema taip ir neišgirdau, o praktiškai pamąsčius UAB netampa IĮ. Tą apsprendžia verslo vieneto registravimas.

av, tikiuosi, tai buvo penktadienio pokštas????
Man asmeniškai patinka ne visi LR įstatymai, tačiau aš negaliu pasirinkti, kurių iš jų man "laikytis", o kurių ne! Visus įstatymus privali vykdyti. O pagal šią situaciją matau, kad, gerai išmanydamas apskaitą reglamentuojančius įstatymus, pats visiškai ignoruoji įmonių teisės normas! Gal pradėti reikia nuo, kokia įmonė yra UAB'as? Kas yra UAB'as? Kuo skiriasi ši įmonės forma nuo individualios įmonės, kooperatinės bendrobės ir pan.? Kuo skiriasi šių įmonių atsakomybė? Ir viskas stos į savo vietas.

Mieli mano. Būkit geri nuteiskit myriop mane. Tik būtinai nurodykite pagrindą.Jokių įstatų keitimo, tik apskaitos politikoje punktas "Akcininkų įnašai bendrovės apyvartinėms lėšoms apskaitomi 38 sąskaitoje "Lėšų kaupimas". Kiekvienam akcininkui sukuriama atskira subsąskaita."

Mieloji Rolanda. Gal tikslingiau būtų pradėti ne nuo įmonių formos ir jų atsakomybės, o nuo temos, kurioje diskutuojame. Taigi, kas gi tas vienintelis akcininkas UAB'e? Ir kas dar be jo vieno atsako už savo pinigus esančius kelnių kišenėje ar stalčiuje? Absurdo teatras. Rašinėja, kad Jonas skolingas Jono UAB'ui pinigų. Po to teisinasi, kad nuosavas kapitalas mažesnis už privaloma. Jūs propaguojate tokį judėjimą?

Tada paaiškinkit koks įnašų nuostoliams padengti likimas? Šiandien įnešėm. Padengėm. Rytoj pelnas. Sumokėjom PM už savus? Ir susigrąžinom. Taip pagal Jus?

Nuostolius padengus akcininkų įnašais, jų atgal nebepaimsi.
O PM iš kur? čia juk finansinė apskaita. PLN kaip buvo nuostolis, taip ir lieka. Nuostolių naikinimas įnašais PLN deklaracijai neturi jokios įtakos.

av,
nerijus visiškai teisus.
Dengsite jūs nuostolį ar nedengsite papildomais įnašais, pelno mokesčio nei padidės, nei sumažės.

Žinau, kad Nerijus teisus, nes pinigai gi tai ne jo. Jeigu butų jo - jis savęs teisiu nelaikytų.

Labai įdomi diskusija buvo, AV bandė ant Lietuvos įvesti naują tvarką:)
Kad pelno mokestis nesikeičia nuo nuostolių padengimo-AV matyt užmiršo:)
AB įstatyme 15 str. ir 16 str. aiškiai išdėstytos akcininkų teisės-jei parodysite man įstatymą, kuris praplečia tas teises-būtų labai gerai. Kol kas nematau jose apie akcininkų teisę kaupti lėšas-išdėstyta gana aiškiai-kas galima-visa kita negalima, o 7 dalyje yra pastaba:
7) kitas šio ir kitų įstatymų nustatytas turtines teises.
Tai va-kur yra tas įstatymas, kuris tas turtines teises praplečia? Ar apskaitos politikos papildymas yra įstatymo lygio?

av, yra ir mano tokių pinigų įsūdyta. Aišku pinigai išmesti kaip į balą, bet toks veiksmas tada buvo reikalingas. O pagal įstatymą ir 'us yra teisinga.

Aš visisškai sutikčiau su gerb. AV teiginiais, jeigu turėtume tokias "vienintelio akcininko UAB'ą" teisinį statusą turinčias bendroves. 3 klasę dabartiniu atveju traktuoju kaip bendrą katilą, kuriame tau priklauso dalis, atitinkanti turimą akcijų kiekį. Siūlomo minimaliai kontroliuojamo (beveik Brauno judėjimas, nors gal būt ateityje apskaitos teoretikai tokį pinigų šmirinėjimą per 3 klasę pavadins tarkim "AV 3 klasės judėjimu") pinigų judėjimo 3 klasėje šiuo atveju nepateisinu. Nėbūtų gerai jeigu akcininkų yra ne 1, o 5, ar 10.Gerai, kaip pinigai juda į įmonę.O jeigu ne pačiu tinkamiausiu įmonei metu užsimano atsiimti įnašus?

Net ir atsiradus tokiam teisiniam statusui-mano nuomone tai būtų prilyginta IĮ-atsakytų visu savo turtu, ne įmonės. Nes kaip būtų užtikrinti kitu atveju kreditorių interesai? Kam tada steigti vienintelio akcininko UAB-kurkite IĮ-įneškite lėšas ir išsiimkite jas. Bet ne-renkamasi UAB, kad neatsakyti savo asmeniniu turtu. Tikrai manau, kad kreditorių intereai (bet kokių-tiekėjų, skolintojų, darbuotojų) visada bus užtikrinti. Tam ir yra ABĮ apribojimai.

Gal galėtumėte pagelbėti?
Akcininko įnašas: D 271, o kas K?

Kokiu tikslu tas įnašas daromas?

Įstatinio kapitalo formavimui

D 271
K 4486 kitos mokėtinos sumos ( skola akcininkams )
Įregistravus įstatus:
D 4486
K 301 įstatinis pasirašytasis kapitalas

Labai ačiū :)

Dėkingas visiems už diskusija. Reikalas stumiasi teisinga kryptimi. Jau prabilome apie akcininkų, bei pačios bendrovės teises, pareigas ir atsakomybę. Tiems, kurie siūlo pasirinkti kitas nuosavybės formas, mano draugelis Alfa pasakytų "Tu man nesakyk, ką man daryti, aš nesakysiu tau, kur eiti". ABĮ gina akcininkų bei bendrovės kreditorių teises Įstatinio kapitalo ribose. Teoretikai, atskleiskite šito termino kilmę ir reikšmę.
Mano siūlyme neprimetama akcininkam, nei bendrovei jokia atsakomybė. Įnašai daromi laisvanoriškai ir tiktai esamų akcininkų. Atsiimti, kada sumanęs įnašo akcininkas neturi jokios galimybės ir teisės, nes tokia jam ir nesuteikta, nes jis ir įnešė jį gelbėdamas bendrovę. Atsiradus laisvų lėšų akcininkai ir sprendžia ką daryti? Ar išsimokėti, ar didinti įstatinį kapitalą. Dažniausiai aktyvūs akcininkai kuruoja skirtingas bendrovės veiklos rūšis. Jiems ir skirtas šis sumanymas. Kas įnešė, į to kuruojamą veiklą ir investuojamos tos lėšos, o apie pasyvius akcininkus, aš net nekalbu. Dar kartą prašau: teiskit mane. Tik nenaudokit tokių terminų: "x įstatymas to nenumato". Kirskit iš peties. "y įstatymo y6 straipsnis draudžia tą daryti". Va čia jau bus nuosprendis.

sveiki o jei akcininkas buvo paskolinęs 2007 m. ir iki 2008 balandžio 1 d. grąžino į monė jam tą paskolą ar vistiek reikia deklaruoti gavimą ir grąžinimą vmi?