Skolų išieškojimas, ieškinys

Tai ir materialinės atsakomybės sutartis turėjo būti.

Būtumėte neklausę jos pageidavimų, dabar tai jau būtų jos, o ne jūsų galvos skausmas. Jei turite akivaizdžius įrodymus su visais parašais apie nepanaudotą išduotą avansą, ji nieko nebūtų padariusi. Dabar teismo įsakymas greičiausiai nesuveiks, tai taupant laiką siūlyčiau dokumentinio proceso arba bendra tvarka.
[/b]

O nebėra nuostatos kad iš DU gali atskaičiuoti iki 1/3 DU dydžio?

DK 258 str. 1 d. iki 1 VDU darbdavio nurodymu

Sveiki, gal galite parekomenduoti skolų išeiškojimo įmone

Laba diena
Norime perduoti II i tesima del skolos isieskojimo.
Skola 990,- lt
Koki zyminio mokescio dydi reikia sumoketi
Dekoju

Tik skaičiukus įsirašyti
tax.lt/postx2846-0-180.html

Parašyta: 2007-08-13 12:59

--------------------------------------------------------------------------------

Sveiki, gal galite parekomenduoti skolų išeiškojimo įmone


Galėčiau advokato padėjėją rekomenduot, mums jis skolas išieško - kol kas sėkmingai. Net su Alytaus tekstile spėjo susisukti dar liepos mėn,

[quote="Niemand"]Beje, nustato du skirtingus supaprastinto proceso variantus:
1) Dokumentinis procesas;
2) Pareškimai dėl teismo įsakymo išdavimo.

Skirtumai:
1) Teismo įsakymai galimi TIK esant piniginiams (skola, išlaikymas ir pan.) arba kilnojamųjų daiktų vindikacijai (t.y. prašymas priteisti tam tikrą kilnojamąjį daiktą). Dokumentinis procesas PAPILDOMAI leidžia reikšti reikalavimus dėl vertybinių popierių vindikacijos ir nuomininkų iškeldinimo.
2) Dokumentiniame procese priimamas preliminarus sprendimas, o pareiškiminiame - teismo įsakymas.
3) Atsakovui pateikus net pačius durniausius ir visiškai nemotyvuotus prieštaravumus dėl teismo įsakymo (pvz., atsižvelgiant į mėnulio fazę, manau, kad nesu niekam skolingas) - teismo įsakymas panaikinamas ir ieškovui išaiškinama teisė pareikšti reikalavimą bendra tvarka. Dokumentiniame procese toks fintas neveikia, reikia pakankamai rimtų motyvų ir juos patvirtinančių įrodymų. Be to, net motyvuoti ir pagrįsti atsakovo prieštaravimai nenutraukia dokumentinio proceso - byla išnagrinėjama supaprastinta tvarka paskirtame teismo posėdyje.
4) Dokumentiniame procese žyminis mokestis sudaro 1/2 standartinio (t.y. 1,5 proc.), o teismo įsakymo tvarka - 1/4 standartinio (t.y. 0,75 proc.). Čia su sąlyga, kad reikalavimas neviršija 100.000 Lt.
Iš teismo gavome įsakymą,kuriame rašoma, kad skolininkas turi sumokėti skolą, delspinigius ir t.t. Šiandien gaunu iš skolininko adresuotą teismui prieštaravimą, kad jis nesutinka su mūsų pareiškimu.Jis rašo, kad remiantis pirkimo-pardavimo sutartimi, nesutarimai t.b. sprendžiami šalių susitarimu, todėl skolos dengimo klausimą reikia spresti susitarimo keliu.Nors jis ir turi mūsų raštiškus siūlymus gražiuoju susimokėti skolą.Čia turbūt, kaip Niemand rašo "gali įtakoti net mėnulio fazė" Iš to seka, teismas atsižvelgdamas į prieštaravimą siūlo mums pateikti ieškinį ir primokėti trūkstamo žyminio mokesčio dalį. Dabar man neaišku koks tolesnis kelias? Ar reikia teiktii ieškiminį pareiškimą ir su visais priedais , kurie buvo teikti teismo įsakymui gauti? ir kaip suprasti primokėti žyminio mokesčio? jeigu mokėjom nuo sumos 0.75 proc. tai dabar turime sumokėti dar 0.75? Ar jau kaip iš naujo teikiant teismui 1.5 procentų?Ačiū

Sveiki taxečiai
Pirmą kartą susidūriu su tokia situacija.
Prieš 2 metus mūsų įmonė atliko projektavimo darbelį vienam užsakovui (įmonei), tačiau jis už darbą nesumokėjo (sakykim 2000 Lt).
Mano išrašytos faktūros nepasirašė, taip ir liko pas mane 2 egzemplioriai. Ir aš buhalterijoje jos nužregistravau.
Ir va, per teismą ir antstolį mes laimėjoms bylą ir tuos 2000 Lt mūsų skolininkai mums grąžino (per antstolį).
Kai visa tai užregistruoti? Kokios tai bus pajamos?

Help

Pas mane buvo panašus atvejis, bet daug paprastesnis ... balansas nebuvo dar priduotas ... tai tiesiog traukiau tą sąskaitą į apskaitą ir taisiau PVM deklaraciją ... nu aišku po to iš mokesčių inspekcijos gavom pranešimą apie priskaičiuotus dėlspinigius ... o šitoj situacijoj tai ne tik PVM, bet ir pelno mokestis bus blogai apskaičiuotas...

Išrašote saskaitą skolininkui data - kada gavote pinigus - normalios pardavimo pajamos.

Šita aš supratau, bet...
Kaip reaguos tas mūsų užsakovas, jei sąskaitą gaus tik dabar? ta prasme, jaučiu, kad nenorės priimti... ir tą pinigų sumą mes gavome iš antstolio, o ne skolininko, kaip tada visa tai atrodys?
Ir dar, pvz. sutartis ir sąskaita buvo sumai 4000 Lt, o išieškota tik dalis - 2000 Lt...

Nu man irgi atrodo, kad ne viskas taip paprasta kaip rašo BUM ... nes ir sutartyje ko gero yra sąlyga, kada vykdytojas turi išrašyti sąskaitą ir kada užsakovas turi ją apmokėti ... o ir jeigu sąskaita šviežut šviežutėlė bus tai kokį pagrindą jus turėjote kreiptis į antstolius?

Gal dar yra kokiu nors minciu? net nezinau ka dabar daryti...

Urtelei,
žyminis mokestis jei ieškinio suma iki 100 tūkst. 3 proc. nuo ieškinio sumos, tai turėtumėt paskaičiuoti kiek tai būtų ir primokėti skirtumą.
Visus dokumentus teismas jums turėjo grąžinti, kartu su pranešimu apie teisę pareikšti ieškinį, tai kai pateiksite teismui ieškinį vėl juos priduokite.

Atiduodi užsakovo faktūros egzempliorių užsakovui ir savo egzempliorių įtrauki į apskaitą. Koreguoji tų metų, kada buvo išrašyta faktūra, rezultatus (laikai, kad buvo padaryta klaida, kurią dabar taisai). Apie klaidų taisymą yra nemaža tema, paieškok.

Išsiaiškinau, kad man nieko taisyti nereikia. Teismo sprendimas apie tai, kad mes atlikom pusę projekto ir gavo pusę pajamų pagal sutartį datuotas 2007 metų. Taigi aš ir trauksiu į pajamas šiais metais, išrašysiu sąskaitą pinigų gavimo diena. BUM buvo teisi.