Skolų išieškojimas, ieškinys

as darau taip
www.youtube.com/watch?v=7078Q8l6tx8

Zinau ka daryti
www.youtube.com/watch?v=7078Q8l6tx8

Gal kas girdejote apie internetine uzskaitu sistema ebuhalteris.lt Girdejau geru atsiliepimu noriu daugiau informacijos. Dabar kai skolininku daug , butu naudinga

[quote=vovere]

Oi kokie mes gudrus :/ atrodo jog specialiai nemokejom. Mums nesumoka, tai ir mes negalim laiku sumoket. Gal ir mums visiems israsyti tokias saskaitas? Tik nemanau, kad mokes. Idomu teismas priteistu tokia apmoket?:/

o kas draudžia rašyt? o gal ir apmokės?
ir visai mes ne gudrūs, pati žinau, kad sutrikę mokėjimai

susiduriau su tokia situacija:

klientas gincija israsyta sakaita, ir vietoj vienos sumos nori moketi kita. taciau ta suma buvo sutarta perdavimo priemimo akte, kuris buvo pasirasytas. sutartyje parasyta, kad sandorio kaina nurodyta perdavimo akte. direktorius nori paduoti juos i teisma, kad teismas nusprestu, kokia suma reikia moketi. tai kaip suprantu, cia jau negalima rasyti pareiskimo del teismo isakymo isdavimo, manau, kad cia eina jau kita forma. gal galite pasakyti kokia? gal turite pavyzdziu?

tai kodėl visų pirma skiriasi sumos perdavimo akte ir sąskaitoj? jei aišku dėl ko skiriasi rašyčiau teismo įsakymą, kad neapmoka sąskaitos ir viskas. paprasčiau.

hmm, neaiskiai matyt parasiau. sumos nesiskiria. akte nurodyta kaina yra vienos dienos nuomos. tarkim kaina 200 lt/parai, klientas laikeiranga 15 dienu, taigi suma kuria turi moketi 3000 lt+pvm. taciau klientas gincija suma ir sako mokesiu 2000 lt. taciau faltiskai jos goncyti negali, nes sutartyje parasyta, kad nuomos kaina nuorodyta perdavimo akte, sutartis ir aktai pasirasyti. gal dabar aiskiau?
todel ir galvoju, kad cia nelabai tinka prasymas del teismo isakymo, kazkokios kitokios formos noretusi. Gal kas esate su tokia situacija, kuomet teisiamasi del nesutarimo del apmokestinimo?

tada rašykite ieškinį.

Gal jau ir per vėlai, tačiau teismui pranešant apie sumokėtą skolą civilinėje byloje netinka įmonės patvirtinta pavedimo ar išrašo kopija. Būtinai turi būti banko patvirtinta kopija.

Sveiki norėjau paklausti ar verta duoti skolininkus į teismą. Jie skolingi 2000 Lt, iš pradžių nenorėjo mokėt, atidavėm skolų išieškojimo tarnybai ir jie keleta kart mokėjo tai 100 Lt, tai 200 Lt. Moka jie nereguliariai, kas menesį, kas 2 mėn, dabar neseniai dar 300 Lt pervedė, skola dabar sudaro 1300 Lt, tai net nežinau ką su jais daryt, duot į teismą ar ne. Nes man atrodo kad skolininkai užprotestuos, pasakys kad moka po biški.

kaip jie gali užprotestuoti, jei moka jau vėluodami, bet jeimanote kad tikrai taip sugrąžins visą skolą gal dar palaukite

Tai aš jau atidaviau juos teismui, bet šiandien grįžo dokumentai, nes pamiršau įdėti pareiškimo kopiją, bet va per tą laiką skolininkai pervedė 300 Lt ir skola sumažėjo nuo 1600 Lt iki 1300 Lt, tai dabar nežinau kaip daryt ar man tiesiog įdėti papildomai pareiškimo kopiją ir vėl išsiūti į teismą, ar iš naujo pataisyti pareiškimą, nes skolos suma pasikeitė. Bet tada keičiasi ir žyminio mokesčio suma, nuo 1600 Lt mokėjau 13 Lt, o kaip dabar daryt jei skola mažesnė ar perskaičiuot žyminį mokestį ar palikti tą patį kvitą? Patarkit kaip daryti prašau....

Tai taip ir bus, jei jie protingi. Turėjote sudaryti mokėjimo grafiką. O jei žodinė sutartis, tada ir žodinis pervedimas. Šiandien šimtą, jei rytoj bus pinigų, tada dar šimtą. O teisme paverkę dėl sunkios ekonominės situacijos, ir skolą sumažins.

Vis dar vargstu, dabar issiaiskinau, kad tie pinigai saskaitoje bus apriboti, kol mes sumokesim ir kreipsimes i teisma, kad panaikintu apribojima, arba galima kreiptis iskart i teisma, del leidimo padaryti pavedima? Gal zinot kokius dokumetus ir koki prasyma ar ka rasyt?

Atidaviau skolininkus teismui grįžo dokumentai, nes pamiršau įdėti pareiškimo kopiją, bet va per tą laiką skolininkai pervedė 300 Lt ir skola sumažėjo nuo 1600 Lt iki 1300 Lt, tai dabar nežinau kaip daryt ar man tiesiog įdėti papildomai pareiškimo kopiją ir vėl išsiūsti į teismą, ar iš naujo pataisyti pareiškimą, nes skolos suma pasikeitė. Bet tada keičiasi ir žyminio mokesčio suma, nuo 1600 Lt mokėjau 13 Lt, o kaip dabar daryt jei skola mažesnė ar perskaičiuot žyminį mokestį ar palikti tą patį kvitą? Patarkit kaip daryti prašau....

manau užtektų laisvos formos prašymo. paminėkite kokia civilinė byla. arba paskambinkit į tesimą ir paklauskite kokia forma ta sprašymas turėtų skambėt.

žyminio mokesčio sumokėjimui manau kvitas galios tas pats, sumą sumažinčiau.
arba kitas variantas, teismo prašyti kad grąžintų sumokėtą žyminį mokestį kadangi prašote teismo nutraukti civilinę bylą. jei jie moka po truputį tai gal taip ir sumokės. tik siūlyčiau su jais susisiekti ir paprašyti raštiško mokėjimų grafiko.

Laba diena. Kolegos, o kur yra aprašyta bendra skolų išieškojimo tvarka ? Ar reikia studijuoti visą ?
Susidūriau su skolininkais "gudručiais" kurie skolą nusirašė į pelną . Žino kad tokia buvo bet niekas jos sumokėti nereikalavo. Išsiunčiau suderinimo aktą, paskambino, skaičiai tiko bet pasirašyto akto nebeatsiunčia. Na, kadangi skola yra 1999-10mėn. , tai temps laiką. Koks būtų sekantis žingsnis ?
Pretenzija ? Ir kreiptis į teismą su ieškininiu pareiškimu ? O kokie terminai tarp tų visų veiksmų ? Ačiū jei užvesite "ant kelio" . Šį tą radau čia:
www.visasverslas.lt/portal/categories/37/1/0/6/article/1147

Laba diena.
Turiu tokia situacija: imonei pagal teismo nutarti buvo priteista susimoketi kelis litus pasto islaidu VMI, taciau kazkaip praziopsojom ta fakta ir nesusimokejom, dabar atejo is antstoliu vykdomasis rastas, raginimas susimoketi, kur yra jau priskaiciuota bemaz 50 litu, kuriuos turim pravesti antstoliui, o jis jau VMI.
Kaip man ta operacija teisingai atvaizduoti apskaitoje?


Dekoju laaabai uz pagalba