vovere
26052
#982540 2011-09-04 14:20 vovere
kiek atsimenu tai trim egzemplioriais nešdavau į teismą, vienas teismui, vienas atsakovui ir vienas ieškovui

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

77Dangus
123
#982543 2011-09-04 14:36 77Dangus redaguota: 2011-09-11 07-27

vovere rašė:

kiek atsimenu tai trim egzemplioriais nešdavau į teismą, vienas teismui, vienas atsakovui ir vienas ieškovui



Dėl bylinėjimosi išlaidų man atrodo prašyti galima bet kada kol vyksta teismo procesas?

vovere
26052
#982545 2011-09-04 14:38 vovere
na mes paprastai iš karto įtraukdavom tą punktą kad atlygintų žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi išlaidas bei sumokėtą sumą už advokato paslaugas.

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

Neziniuke25
12
#987271 2011-09-17 21:35 Neziniuke25
Sveiki,

esame paveldeje zeme mirus artimajam pagal apyrasa. Mirusysis turejo skolu banke.
Praejus 1,5 metu bankas atsiunte priminima, kad mes nemokame skolos. Ar yra taikomas koks nors senaties terminas siuose reikaluose smile

vovere
26052
#987276 2011-09-17 22:25 vovere
na paprastai jei paveldėjote turtą tai paveldėjote ir skolas, reikėtų aiškintis giliau kaip ten kas

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

Irinabuckis
1639
#988163 2011-09-20 16:49 Irinabuckis
Labas vakaras!
Turime "keistą" situaciją: labai seniai likome skolingi vienai įmonei (pvz.IĮ O), jie padavė į teismą ir per antstolį bandė skolą atgauti. Viskas Ok, jie turi teisę. Antstolis užblokavo banko lėšas. Nors lėšų pakako, bet bankas lėšų antstoliui nenurašė.

Šiandien gaunu raginimą sumokėti skolą įmonei IĮ O, bet apmokėjimo reikalauja jau kitą įmonė (UAB Z). Kaip suprantu, įmonė O pardavė savo skolą UAB Z.

Rezultatas: lėšos banke blokuotos, o skolą įmonei IĮ O su delspinigiais, palūkanomis padvigubėjo, nes ją turėsiu apmokėti antstoliui bei UAB Z.
Ką patarsite?
Help!

vovere
26052
#988223 2011-09-20 17:30 vovere
manau čia riekia su antstoliais jau viską derinti ir skolą sumokėti UAB'ui kuriam pardavė. turite pateikti antstoliui gautą raštą ir manau susidėlios viską, negi mokėsite du kartus

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

urtele
13544
#1010219 2011-12-05 21:57 urtele

Tess rašė:


Kreipiausi dėl teimo įsakymo išdavimo, įsakymą išdavė, bet iš karto ir panaikino, nes nerado skolininkų UAB buveinės adresu.

Turiu tokią pat situaciją, skolininko vieta nežinoma, įmonė tik registruota KLP, o ind. įmonės savininkas blaškosi po Vilnių, telefonas atjungtas.Suruošiau dokumentus į teismą teismo įsakymui. Žinau, jei teismas negalės įteikti dokumentų skolininkui, tai teismo įsakymas bus išduotas ir panaikintas. Ar reikia vistiek pradėti nuo įsakymo, ar galima iškart teikti teismui ieškininį pareiškimą dėl skolos priteisimo ir prašyti, kad dokumentai būtų įteikti viešo paskelbimo būdu? Bet aš neturiu įrodymų, kad tos įmonės KLP nėra, ji tik registruota čia. smile

Rolanda
6913
#1010222 2011-12-05 22:29 Rolanda
urtele, nuo 2011 10 01 pasikeitė eilė CPK straipsnių, t.tarpe ir 122 bei 123, aktualūs tau pateiktu klausimu. Trumpai esmė:
CPK 122 str.:
1. Procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamojoje ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis.
2. Juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis.
CPK 123 str.:
2. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.
Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.[u][/u]
CPK 124 str.:
4. Kai nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus dalyvaujančiam byloje asmeniui įteikti asmeniškai ir nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus įteikti CPK 123 str. 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikiami CPK 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
CPK 126 str.:
Kai dalyvaujančio byloje asmens atstovas, kartu su fiziniu asmeniu gyvenantis pilnametis šeimos narys, įgaliotas asmuo su byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti, juridinio asmens vadovas, kitas juridinių asmenų registre nurodytas valdymo organo narys, juridinio asmens atstovas teisme, juridinio asmens raštinės darbuotojas ar darbovietės administracija, sukarintos organizacijos ar jos padalinio vadas arba budėtojas, laisvės atėmimo vietos administracija be svarbių priežasčių atsisako priimti pagal CPK nuostatas įteikiamus procesinius dokumentus arba, priėmę procesinius dokumentus, pagal CPK reikalavimus nepraneša apie gautus procesinius dokumentus ar neperduoda jų adresatui, arba nevykdo kitų CPK nustatytų pareigų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, teismas turi teisę skirti jiems baudą iki 1000 litų.

Ir t.t. smile


Be aukštojo išsilavinimo dar reikėtų turėti ne žemesnį kaip vidurinį žmogiškumą ir bent pradinį padorumą.

urtele
13544
#1010231 2011-12-06 08:10 urtele

Rolanda rašė:



2. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.
Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.[u][/u]CPK 124 str.:

Ačiū Rolanda, belieka siųsti įmonės adresu ir žiūrėt kas bus.

hemera
3
#1010687 2011-12-07 12:37 hemera
Sveiki,noriu paprasyti pagalbos, niekada nerasiau kaip turi skambeti sutikimas kad zmogui butu isskaiciuoti pinigai del anstoliu, padekit prasau, niekada to nerasiau, ir tai nelabai su mano darbu susije.didelis aciu

amadina22
19803
#1010696 2011-12-07 13:08 amadina22
Neprašydavau jokio sutikimo. Skola priteista teismo, ar sutinka, ar ne, darbdavys privalo išskaičiuoti, kitaip pats bus nubaustas. O jei žmogus nesutiks, tai neišskaičiuosite?
Gal reikia, negaliu ginčytis.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

hemera
3
#1010699 2011-12-07 13:14 hemera
o gali taip skambeti: Aš, ............., sutinku, kad būtu išskaityta visa suma t.y. ..... Lt, pagal vykdomajį raštą nr.244

rita_k
2
#1035678 2012-02-27 15:46 rita_k
sveiki, turim tokia situacija: uzsakovas uzsisake paslauga pervede avansa (puse sumos), po to gavo pilnai paslauga; po poros dienu po paslaugos suvartojimo(kalbamie apie maitinimo paslaugas) usakovas atsisako moketi likusia suma ir paraso skunda, kad paslaufga buvo nekokybiska ir nemokes... kaip speresti problema? duoti prasyma del teismo isakymo?(prieduose del teismo isakymo mineti skunda?)

Voveruska01
3965
#1035682 2012-02-27 15:49 Voveruska01
o ar ta paslauga tikrai buvo nekokybiška? Rašykite atsakymą, pagrįskite savo teisybę ir reikalaukite susimokėti.
Beje, ar turėjote sudarę sutartį? Paprastai, jei sutartyje aptariami visi variantai -neturėtų kilti problemų ir ieškant teisybės aukščiau.


rita_k
2
#1035705 2012-02-27 16:12 rita_k

Voveruska01 rašė:


o ar ta paslauga tikrai buvo nekokybiška? Rašykite atsakymą, pagrįskite savo teisybę ir reikalaukite susimokėti.
Beje, ar turėjote sudarę sutartį? Paprastai, jei sutartyje aptariami visi variantai -neturėtų kilti problemų ir ieškant teisybės aukščiau.


paslauga buvo kokybiska, nusiunteme atskyma i pretenzijas, jie vis tiek atsisako moketi, sutarties neturime, tik garantini laiska..:(

vilma007
11
#1045072 2012-03-26 09:08 vilma007
Sveiki, gal kas gali patarti. Sutarėme su asmeniu turinčiu verslo liūdijimą, kad atliks kabineto remontą. Jis pateikė prašymą atsiskaitymą už paslaugas pervesti į kito asmens sąskaitas, nes jo sąskaitos užblokuotos ir anstoliai išieško įsiskolinimą. Ar galime taip pasielgti, ar būtinai turime pervesti atsikaitymą į remontą atliekančio asmens sąskaitą.

Voveruska01
3965
#1045075 2012-03-26 09:11 Voveruska01
Aš neprasidėčiau.
Tada jau geriau sumokėti jam grynais. O jau jis tegul deda kur nori tuos pinigus.



linuteo
40
#1052316 2012-04-16 12:02 linuteo
Padavėme skolininką į teismą (dėl teismo įsakymo išdavimo). Nurodėme registracijos adresą, kuris nurodytas registrų centre. Toks pat adresas nurodytas ir sutartyje tarp kliento ir mūsų. Tačiau teismas prašo patikslinti skolininko adresą, nes registracijos adresu įteikti dokumentų nepavyko.
Mes taip pat tiksliai nežinome kokiu adresu skolininkas vykdo veiklą. Kaip tokiu atveju elgtis? Teismui nurodyti adresą, rastą internete? Bet jis taip pat gali būti netikslus...
Gal esate susidūrę su panašia situacija?

Kristiana__
8375
#1052328 2012-04-16 12:29 Kristiana__
Aha, kaip tik dabar turime tokį atvejį.
Nurodykit visus, kokius tik žinote. Nesvarbu iš kur, kur ir kaip jį radote.
Mes nurodėme tos firmos direktoriaus gyv. vietos adresą.


linuteo rašė:


Padavėme skolininką į teismą (dėl teismo įsakymo išdavimo). Nurodėme registracijos adresą, kuris nurodytas registrų centre. Toks pat adresas nurodytas ir sutartyje tarp kliento ir mūsų. Tačiau teismas prašo patikslinti skolininko adresą, nes registracijos adresu įteikti dokumentų nepavyko.
Mes taip pat tiksliai nežinome kokiu adresu skolininkas vykdo veiklą. Kaip tokiu atveju elgtis? Teismui nurodyti adresą, rastą internete? Bet jis taip pat gali būti netikslus...
Gal esate susidūrę su panašia situacija?





Kuo mažiau taisyklių, tuo gyvenimas paprastesnis.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis