vpp
1010
#1218438 2014-04-15 16:44 vpp redaguota: 2014-04-15 16-48
Jei teismas, tarkime, pritaikys laikinąsias apsaugos priemones, tai suprantu, kad atsakovo sąskaitos bus areštuotos, tai ar jis galės tuomet sumokėti skolą iš areštuotos sąskaitos, jei nuspręs geranoriškai sumokėti? Ar teismo sprendime būna numatytos tam išimtys?
O jeigu neprašyti apsaugos priemonių, tai jei teisingai suprantu, jei skolininkas per 20 dienų po teismo įsakymo išdavimo nesumoka skolos, galima bus išieškoti priverstinai per antstolį. Tokiu atveju antstolis jau savo iniciatyva galės taikyti laikinąsias priemones?

igorvorobjov
414
#1218485 2014-04-15 21:27 igorvorobjov
Nemanau, kad taip ims ir neleis įmonei naudotis 100 tūkst. Lt esančiais sąskaitoj, dėl to, kad įmonė bus skolinga 1000 Lt. Greičiausiai užrezevuos tą 1000 ir tiek. Apskritai jei žinant, kad įmonė turi pinigų, bet dėl kažkokių kitų priežasčių nemoka, nėra prasmės prašyti užtikrinimo, nors dažniausiai jų sąskaitos informacijos niekas nežino.
Dar yra toks dalykas kaip teismo įsakymas, ten išvis viskas paprasta, bet tokiu atveju reikia turėti bent suderinimo aktą su skolininku, kad jis tą skolą pripažįsta.

vpp
1010
#1218499 2014-04-15 21:56 vpp
Skola keliasdešimt tūkstančių, nemoka pyktibiškai, nors įmonė vykdo veiklą, gauna pajamų, bet iš karto išleidžia juos, pavyzdžiui, įrangos pirkimui ar pan., todėl sąskaita gali būti apytuštė. Kol jų neprispaudi, tol nemoka. Kaip suprantu, teikiant teismui prašymą, suderinimo aktų ar sąskaitų faktūrų pateikti nereikia?

Tess
20263
#1218513 2014-04-15 22:30 Tess
Tai gali gi areštuoti ne tik banko sąskaitą, bet ir priklausančias transporto priemones ir t.t
Suderinimo jokio nereikia. Pridedate sąskaitas (pasirašytas), sutartys ir t.t.

vpp
1010
#1218517 2014-04-15 22:57 vpp
Sąskaitos už paslaugas buvo siunčiamos elektroniniu būdu, taigi be prašo. Aš nemanau, kad skolininkas ginčytų tas sąskaitas, nes yra jas įtraukęs į apskaitą. Be to, kaip parašyta ant prašymo teismui formos "Prie pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo jokie įrodymai nepateikiami." Apie tai buvo rašyta čia:
www.versum.lt/skolu-isieskojimas/skolu-isieskojimas-pasitelkiant-pareiskima-del-teismo-isakymo-isdavimo
Dar nagrinėju ir kitą skolų išieškojimo būdą - "Ieškinys dokumentinio proceso tvarka":
www.jurex.lt/naujienos/ka-reiketu-zinoti-pries-kreipiantis-i-teisma-del-skolos-priteisimo
Norėtųsi pasirinkti optimalų variantą.

Tess
20263
#1218523 2014-04-16 07:49 Tess
Tai yra supaprastintas procesas, neturėtu prašyti dokumentų, bet kiek teko susidurti teismas tuo prašo. Gal nuo teisėjo priklauso. Man buvo grąžinti dokumentai, nes nebuvo parašų ant sąskaitų. Tuomet reikia jas išsiusti paštu ir pridėti pašto čekius, taip pat būtų gerai pridėti pretenzijas dėl skolų ir t.t.
Na mėgsta pas mus popierizmą.
Geriau pridėti daugiau nei mažiau: sutartys, sąskaitos, pretenzijos, vadovo paskyrimą, įstatų ištrauką, kad vadovas gali atstovauti įmonę teisme.
Visi pridedami dokumentai turėtu būti patvirtinti (t.y. kopija tikra).

vpp
1010
#1218622 2014-04-16 14:03 vpp
Ačiū, Tess. Tai išsisiuntėt sąskaitas skolininkui paštu, ir jau tuomet viskas tiko? O kaip su delspinigiais, ar juos galima skaičiuoti, jei nebuvo jokios sutarties dėl jų?

Tess
20263
#1237378 2014-08-22 09:19 Tess
Gal kas turite skolos grąžinimo grafiką ar susitarimą dėl skolos grąžinimo? smile

Mileniuke
2
#1248476 2014-11-18 15:27 Mileniuke
Laba diena,

pirmą kartą susidūriau ir prašau pagalbos smile

Teismas priteisė 4000 Lt. ir 6 proc. metines palūkanas nuo jų. Terminas nuo 2014-05-09.
Kaip priskaičiuoti kiek reikės sumokėti palūkanų?

Ar aš teisingai galvoju:

6%/365= 0,0164 % (per dieną)
0,0164 * 4000=65,60 (1 pradelsta diena)
65,60 * 194 k.d. (2014/11/18-2014/05/09)= 12726,40 Lt. palūkanos.

Chertik
428
#1248480 2014-11-18 16:16 Chertik

Mileniuke rašė:


Laba diena,

pirmą kartą susidūriau ir prašau pagalbos smile

Teismas priteisė 4000 Lt. ir 6 proc. metines palūkanas nuo jų. Terminas nuo 2014-05-09.
Kaip priskaičiuoti kiek reikės sumokėti palūkanų?

Ar aš teisingai galvoju:




6%/365= 0,0164 % (per dieną)
0,0164 * 4000=65,60 (1 pradelsta diena)
65,60 * 194 k.d. (2014/11/18-2014/05/09)= 12726,40 Lt. palūkanos.




4000*6% = 240 lt metines palūkanos
240/365*194 = 127,56 Lt :)

Gyvenime nėra nieko neįmanomo – viskas pasiekiama.

Mileniuke
2
#1248482 2014-11-18 16:22 Mileniuke
Ačiū smile

razetax
589
#1279762 2015-07-15 18:37 razetax
Sveiki, keliu užmirštą temą, bet gal bus atsiliepusių smile
Pateikėme teismui ieškinį dėl skolininko, sudėjome dokumentus. Tačiau išsiuntusi susizgribau, kad vieno dokumento įdėjau tik 1 egz., o pačiame ieškinyje nurodyta, kad 2 egz. Pasidalinkite patirtimi, ką tokiu atveju daryti? Tikriausiai teismas visų dokumentų negrąžins?

vovere
26052
#1279775 2015-07-15 19:44 vovere
Gal paprašys pridėti. Bet įtariu gali atmesti

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

razetax
589
#1279776 2015-07-15 19:49 razetax
O jeigu ieškinį atmeta, tada naują reikės rašyti???
O dabar jau nieko nebegaliu padaryti, kol negavom iš teismo jokių žinių? Pvz išsiusti trūkstamą egzempliorių?

vovere
26052
#1279802 2015-07-16 00:08 vovere
Jei atmes pateiksite iš naujo. Žyminio mokesčio dar kartą nereiks mokėt. Bandykite i teismą pasiskambinti

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

lesnikas
139
#1285981 2015-09-09 16:14 lesnikas
gal kas buvot susidūrę smile
pvz:>teismas priteisė įmonei A sumokėti įmonei B, žyminį mokesti ir kitas teismo išlaidas( įmonė A pralaimėjo bylą)
1. ar įmonė A turi reikalauti kokios sąskaitos, kaip pagrindo pinigų sumokėjimui iš įmonės B ( ar mokėjimas, remiantis teismo sprendimu į banko sąskaitą)
2. Kaip įmonė B turi tai atspindėti savo apskaitoje? ar reikia kokio papildomo dokumentavimo
ačiū ( nerišliai išdėsčiau, bet tikiuosi aišku smile )


dakadi
149
#1319433 2016-05-21 10:37 dakadi
sveiki, gal kas zinote?
Antstolis areštavo lėšas UAB X
Šios įmonės direktorius dirbdamas čia, dar įsidarbino UAB Y direktoriumi, o įmonės Y akcininkė- žmona.
Ar antstolis tutri teisę išieškoti pinigus, areštuotus UAB X iš UAB Y??????????

holdingas
6987
#1319434 2016-05-21 10:39 holdingas
Jokių būdu ne, nebent per teismą

dakadi
149
#1319436 2016-05-21 10:53 dakadi
Sakote negali... bet UAB Y gavo laišką iš antstolio, kad ta skolos suma bus areštuota šiai įmonei, nes UAB X yra nemoki.
čia darbo užmokesčio skola, tai gal kokios išimtys yra, ar tai nesusipratimas?

dakadi
149
#1319440 2016-05-21 12:58 dakadi
tai dar iškilo klausimas, ar UAB X direktorius niekur negali būti direktoriumi? ar čia, kad žmona savininkė, tai siunčia? nesuprantu :( tai gal gali iš žmonos dar išskaičiuot?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis