Gyventojų pajamų mokestis
M
2006-04-20 12:44
marsiete
2011-09-11 04-55
urtele rašė:
Kas sukasi aplink šį verslą, tikriausiai žino, kad mokesčių šitoj vietoj sumokama mažiausia. .. Ir jeigu būtų galimybė dirbti su verslo liudijimu, kiekvienas buhalteris nuomuotu save ir darbo vietą, įmonei, o neapsikrautų mokesčiais. Ir VMI moka skaičiuoti.
Bet jos turi galimybe dirbti su patentu. Buhalteriai neturi, bet jei turėtu, tai kodėl negali nuomoti apskaitos firmoje 1m2?
urtele rašė:
Kas sukasi aplink šį verslą, tikriausiai žino, kad mokesčių šitoj vietoj sumokama mažiausia. .. Ir jeigu būtų galimybė dirbti su verslo liudijimu, kiekvienas buhalteris nuomuotu save ir darbo vietą, įmonei, o neapsikrautų mokesčiais. Ir VMI moka skaičiuoti.
Bet jos turi galimybe dirbti su patentu. Buhalteriai neturi, bet jei turėtu, tai kodėl negali nuomoti apskaitos firmoje 1m2?
M
2006-04-20 12:49
marsiete
2011-09-11 04-55
Jolke rašė: O kaipgi VMI tai patiks, juk šitiek pajamų netenka biudžetas.
Apie iškabą pajuokavau
Šiaip ar nebūtų išeitis įmonei iš savo įstatų braukti "kirpėjų" veiklą ir pasilikti tik "nuomą" ? (žinoma jei įmonė neturi jau įdarbintų kirpėjų pagal darbo sutarstis, o dirba tik su patentais)
Turi visokiu, ir pagal darbo sutartis. Jei butu tik patalpų nuoma, tai aišku, kad kitos problemos.
Jolke rašė: O kaipgi VMI tai patiks, juk šitiek pajamų netenka biudžetas.
Apie iškabą pajuokavau
Šiaip ar nebūtų išeitis įmonei iš savo įstatų braukti "kirpėjų" veiklą ir pasilikti tik "nuomą" ? (žinoma jei įmonė neturi jau įdarbintų kirpėjų pagal darbo sutarstis, o dirba tik su patentais)
Turi visokiu, ir pagal darbo sutartis. Jei butu tik patalpų nuoma, tai aišku, kad kitos problemos.
danaga
1244
2006-04-20 13:11
danaga
Aš tai manau, kad nevienodos verslo sąlygos - kodėl statybos įmonė negali nuomuoti darbo vietos statybininkui-patentininkui, arba transporto įmonė nuomuoti darbo vietos vairuotojui.Visi priversti sudaryti darbo sutartį ir mokėti GPM ir soc draudimą. O kirpyklos piknaudžiauja. Ateina jauna mama dirbti į kirpyklą - lankė kursus už savo pinigus, kad atnaujinti žinias, nupirko patentą, nupirko visas priemones ir įrankius, sumoka šeimininkams už nuomą ir negali pasiimti net nedarbingumo lapelio, kai vaikas susirgo nes neuždirbs tiek, kiek reikia sumokėti už "nuomą" ir negaus jokios pašalpos iš Sodros. Absurdas...
M
urtele
13511
2006-04-20 13:22
urtele
2011-09-11 04-55
marsiete rašė: Dirbti pagal patentą laisvo žmogaus sąmoningas pasirinkimas.
Gali rinktis ne patentą , o pvz 0.5MMA.
marsiete rašė: Dirbti pagal patentą laisvo žmogaus sąmoningas pasirinkimas.
Gali rinktis ne patentą , o pvz 0.5MMA.
M
2006-04-20 13:25
marsiete
Čia jau kita daina, ir savo problemos - 8val. - negali, visi darbuotojai - negali ir t.t
Klausimas ne tame, ką daryti, bet ar teisetas toks draudimas. Manau, kad ne, tiesiog pagasdinimo akcija, kurį duos rezultatą "į kišenę".
Klausimas ne tame, ką daryti, bet ar teisetas toks draudimas. Manau, kad ne, tiesiog pagasdinimo akcija, kurį duos rezultatą "į kišenę".
M
2006-04-20 13:31
marsiete
2011-09-11 04-55
danaga rašė: Aš tai manau, kad nevienodos verslo sąlygos - kodėl statybos įmonė negali nuomuoti darbo vietos statybininkui-patentininkui, arba transporto įmonė nuomuoti darbo vietos vairuotojui.Visi priversti sudaryti darbo sutartį ir mokėti GPM ir soc draudimą. ...Absurdas...
Tame ir reikalas ir statybininkui-patentininkui, vairuotojui nereikia tokių vietų. jie ir taip gerai susitvarko dirbdami su patentu. o jei reikėtu, tai manau, kad galima tai daryti. Jei ne, tai kodėl?
danaga rašė: Aš tai manau, kad nevienodos verslo sąlygos - kodėl statybos įmonė negali nuomuoti darbo vietos statybininkui-patentininkui, arba transporto įmonė nuomuoti darbo vietos vairuotojui.Visi priversti sudaryti darbo sutartį ir mokėti GPM ir soc draudimą. ...Absurdas...
Tame ir reikalas ir statybininkui-patentininkui, vairuotojui nereikia tokių vietų. jie ir taip gerai susitvarko dirbdami su patentu. o jei reikėtu, tai manau, kad galima tai daryti. Jei ne, tai kodėl?
danaga
1244
2006-04-20 13:32
danaga
Jeigu būtų tas pasirinkimas. Apėjo kelias kirpyklas - visur tos pačios sąlygos: nori dirbti - pirk patentą.
Ir pažistamas batsiuvys dirba panašiom sąlygom. Tas dar geriau - "nuoma" moka nuo išdirbio. Aišku, kad slėps nuo šeimininko savo pajamas - nes reikia sutaupyti pinigų naujai batų siuvimo mašinai.
Pikta, kad vieni darbdaviai priversti mokėti mokesčius už darbuotojus, o kiti ne... Čia irgi pasirinkimas?
Ir pažistamas batsiuvys dirba panašiom sąlygom. Tas dar geriau - "nuoma" moka nuo išdirbio. Aišku, kad slėps nuo šeimininko savo pajamas - nes reikia sutaupyti pinigų naujai batų siuvimo mašinai.
Pikta, kad vieni darbdaviai priversti mokėti mokesčius už darbuotojus, o kiti ne... Čia irgi pasirinkimas?
urtele
13511
2006-04-20 13:38
urtele
2011-09-11 04-55
danaga rašė:
Pikta, kad vieni darbdaviai priversti mokėti mokesčius už darbuotojus, o kiti ne... Čia irgi pasirinkimas?
Pritariu tik , kad tas viskas atsirado nuo superinių mokesčių, mažas pajamas uždirbantiems, tai beveik tas pats, kas kilpa ant kaklo.Jei mokesčių situaciją valdytų protas, būtų kitaip.
danaga rašė:
Pikta, kad vieni darbdaviai priversti mokėti mokesčius už darbuotojus, o kiti ne... Čia irgi pasirinkimas?
Pritariu tik , kad tas viskas atsirado nuo superinių mokesčių, mažas pajamas uždirbantiems, tai beveik tas pats, kas kilpa ant kaklo.Jei mokesčių situaciją valdytų protas, būtų kitaip.
M
2006-04-20 13:39
marsiete
Žinau aš, kad jie yra verčiami. Bet, nesutikus, arba sutikus, jie daro patys savo pasirinkimą. Manau iš šitos pusės reikia kovoti: visi nesutinka - priims kitomis sąlygomis, sutinka - OK.
Kovoti reikia teistomis priemonėmis, ne tai kaip dabar: paklausiau kuom remiantys negalima? Atsakymas: užmaskuoti darbo santykiai. O straipsnis kuris ir kurio įstatymo pažeistas? Neatsako...
Kovoti reikia teistomis priemonėmis, ne tai kaip dabar: paklausiau kuom remiantys negalima? Atsakymas: užmaskuoti darbo santykiai. O straipsnis kuris ir kurio įstatymo pažeistas? Neatsako...
L
2006-11-09 13:39
liepa1
Iki kad sumokėti pajamų mokestį nuo kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Kompensacija išmokėta 11. 06. Tai iki 11 30 ar ne?
L
2006-11-09 13:43
laura9
2011-09-11 05-10
liepa1 rašė: Iki kad sumokėti pajamų mokestį nuo kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Kompensacija išmokėta 11. 06. Tai iki 11 30 ar ne?
Iki 11.15.
liepa1 rašė: Iki kad sumokėti pajamų mokestį nuo kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Kompensacija išmokėta 11. 06. Tai iki 11 30 ar ne?
Iki 11.15.
F
2006-11-09 13:57
fantute
2011-09-11 05-10
sveiki mieleiji! gal kas galite padeti? truputuka nebesusigaudau:(, na ziurekite:
spalio 9d. isejo drabuotoja i atsotogas, jai ismokejo atostoginius spalio 6d. GPM priskaiciuota VMi sumokejau 10.11 d. ta pati men jinai dar gryzo i darba ir padirbo 8dienas, tada dar priskaiciavau DU. dabar siuos faktus itraukaiu i DU priskaitymo ziniarasti. taikaiu tik atostoginiam. o sakykite prasom kaip su Fr0572 deklaracija? kokioje eiluteje reikia parodyti kad sumokejau GPM i VMi 10.19 d?:(
spalio 9d. isejo drabuotoja i atsotogas, jai ismokejo atostoginius spalio 6d. GPM priskaiciuota VMi sumokejau 10.11 d. ta pati men jinai dar gryzo i darba ir padirbo 8dienas, tada dar priskaiciavau DU. dabar siuos faktus itraukaiu i DU priskaitymo ziniarasti. taikaiu tik atostoginiam. o sakykite prasom kaip su Fr0572 deklaracija? kokioje eiluteje reikia parodyti kad sumokejau GPM i VMi 10.19 d?:(
F
2006-11-09 14:00
fantute
ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
L
2006-11-09 14:01
laura9
2011-09-11 05-10
[quote=fantute]sveiki mieleiji! gal kas galite padeti? truputuka nebesusigaudau:(, na ziurekite:
spalio 9d. isejo drabuotoja i atsotogas, jai ismokejo atostoginius spalio 6d. GPM priskaiciuota VMi sumokejau 10.11 d. ta pati men jinai dar gryzo i darba ir padirbo 8dienas, tada dar priskaiciavau DU. dabar siuos faktus itraukaiu i DU priskaitymo ziniarasti.
Iš FR0572 matosi, iki kada kiek GPM turėjai sumokėti, o sumokėtas jis ar ne - šioje formoje nesimato.
spalio 9d. isejo drabuotoja i atsotogas, jai ismokejo atostoginius spalio 6d. GPM priskaiciuota VMi sumokejau 10.11 d. ta pati men jinai dar gryzo i darba ir padirbo 8dienas, tada dar priskaiciavau DU. dabar siuos faktus itraukaiu i DU priskaitymo ziniarasti.
Iš FR0572 matosi, iki kada kiek GPM turėjai sumokėti, o sumokėtas jis ar ne - šioje formoje nesimato.
L
2006-11-09 14:03
laura9
2011-09-11 05-10
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.
F
2006-11-09 14:31
fantute
2011-09-11 05-10
laura9 rašė:
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.aciu laura 9 uz atsakyma, bet sakykite prasom, tai kaip dabar pildau FR0572, ziuriu i spalio men priskaitymo ziniarasti, o kaip del GPm apmokejimo iki 11.14d. na nieko nebesuprantu:( as darau taip:
spalio 31d. susitavrkaiu uz spalio men DU ziniarasti, tada tarkim lapkrici men darau deklaracija FR0572 ir man reikia ziureti kiek sumoejau GPM spalio men pav iki 15 d, tai bus uz rugseji! (is rugsejo men ziniarascio:(
laura9 rašė:
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.
spalio 31d. susitavrkaiu uz spalio men DU ziniarasti, tada tarkim lapkrici men darau deklaracija FR0572 ir man reikia ziureti kiek sumoejau GPM spalio men pav iki 15 d, tai bus uz rugseji! (is rugsejo men ziniarascio:(
L
2006-11-09 14:36
laura9
2011-09-11 05-10
fantute rašė:
laura9 rašė:
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.aciu laura 9 uz atsakyma, bet sakykite prasom, tai kaip dabar pildau FR0572, ziuriu i spalio men priskaitymo ziniarasti, o kaip del GPm apmokejimo iki 11.14d. na nieko nebesuprantu:( as darau taip:
spalio 31d. susitavrkaiu uz spalio men DU ziniarasti, tada tarkim lapkrici men darau deklaracija FR0572 ir man reikia ziureti kiek sumoejau GPM spalio men pav iki 15 d, tai bus uz rugseji! (is rugsejo men ziniarascio:(
Esmė tokia: iki 11.15 pateiki FR0572 už 10 mėn., t.y. deklaruoji per 10 mėn. išmokėtas išmokas. Šios deklaracijos pildymas neturi nieko bendro su GPM sumokėjimu!
fantute rašė:
laura9 rašė:
fantute rašė: ir dra kitas kalusimelis: tai FR0572, kuria reikai pateikti iki 11,14 d, pagal priskaityta spalio men rekia viska surasyti? ar 20eilute imponuos jei GPM uz atostoginius sumokejau spalio 20 d, kadangi kt drabuotojas i atsotogas isejo spalio 17:(
FR0572 įtrauki išmokas, kurias suskaidai: išmokėtos iki ir po 10.15.
spalio 31d. susitavrkaiu uz spalio men DU ziniarasti, tada tarkim lapkrici men darau deklaracija FR0572 ir man reikia ziureti kiek sumoejau GPM spalio men pav iki 15 d, tai bus uz rugseji! (is rugsejo men ziniarascio:(
Esmė tokia: iki 11.15 pateiki FR0572 už 10 mėn., t.y. deklaruoji per 10 mėn. išmokėtas išmokas. Šios deklaracijos pildymas neturi nieko bendro su GPM sumokėjimu!
J
2006-11-27 18:34
jorja
Sveiki,
kokiu procentu apmokestinama sporto trenerio atlyginimas , susijęs su darbo santykiais?
kokiu procentu apmokestinama sporto trenerio atlyginimas , susijęs su darbo santykiais?
K
2006-11-30 08:47
Kamilia
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
gal kas žino kur rasti toki įstatyma, kur kalbama apie darbuotojus kurie gyvena kaime, dėl kelionės i darba, ar kažka panašaus labai reikia
vienu žodžiu tokia situacija mūsų viena darbuotoja važinėja su viešaju transportu į darba, pagal koki istatyma mes galime jei kompensoti kelionės išlaidas Prašau atsiliepkit labai reikia
Parašyta: 2006-11-30 8:13
--------------------------------------------------------------------------------
na negu nekas nežino, pasakė VMI kad GPM istatyme yra nurodyta kad nuolatiniai bilietai yra neapmokestinamos, bet nekaip nerandu.Padėėėėėėkit
Žmonės na padėkit labai labai prašau
--------------------------------------------------------------------------------
gal kas žino kur rasti toki įstatyma, kur kalbama apie darbuotojus kurie gyvena kaime, dėl kelionės i darba, ar kažka panašaus labai reikia
vienu žodžiu tokia situacija mūsų viena darbuotoja važinėja su viešaju transportu į darba, pagal koki istatyma mes galime jei kompensoti kelionės išlaidas Prašau atsiliepkit labai reikia
Parašyta: 2006-11-30 8:13
--------------------------------------------------------------------------------
na negu nekas nežino, pasakė VMI kad GPM istatyme yra nurodyta kad nuolatiniai bilietai yra neapmokestinamos, bet nekaip nerandu.Padėėėėėėkit
Žmonės na padėkit labai labai prašau
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui