vilma2
117
#44240 2003-11-19 10:40 vilma2 redaguota: 2011-09-11 03-17
Sveiki! Nu niekaip nerandu, ar buvo kalbėta apie senų automobilių nusidėvėjimą? Padėkit, ką? Jei jau buvo dikutuota, gal galėtumėte nuorodą įmesti? Labai atsiprašau, kad trukdau brangų laiką, bet nu niekaip nerandu...

O jei nebuvo apie tai kalbos, gal patartumėte, kokį nusidėvėjimo normatyvą taikyti krovininiam automobiliui, jei jam jau virš 10m, keliamoji galia iki 7t?
Nes man labai keistai pasirodė normos pagal priedėlį: krovininiai, ne senesni kaip 5 metų – 4m; o kiti (tai reiškia ir senesni?) – 10m, ar kaip?


Ačiū!

Kotryna
2197
#44243 2003-11-19 10:52 Kotryna
Į sveiką protą sunkiai sutelpa, bet deja 10 m.

Ingusia
252
#44258 2003-11-19 11:39 Ingusia
Kad ir kaip nenorėtume sutikti su 10m. nusidėvėjimo normatyvu tačiau jis toks.
Logika čia nesivadovaujama. PVZ Sakykime nusipirko įmonė seną automobilį už 500Lt, Likutinė vertė 1Lt, tai nusidėvėjimą skaičiuosi 10metų apytiksliai 4Lt/mėn, o jei sugalvosi parduoti kitas dar 10 metų ir t.t..

viki
1851
#44260 2003-11-19 11:49 viki
Jei automobilis 1992 metų, tai nusidėvėjimą skaičiuoti 10m? Ar taip?

vilma2
117
#44263 2003-11-19 11:52 vilma2
O siaube! smile O aš tikėjausi, kad kažko nesupratau? Tai kodėl tada naujesnį galima nudėvėti greičiau? smile Gryna nesąmonė! Taigi mane 6šefas iš darbo išgrūs, nes nesugebėsiu paaiškinti tokio dalyko, o kadangi jis lietuviškai nesupranta, tai palaikys mane absoliučia, visiškai nieko neišmanančia apie buhalteriją.... smile

Gal yra koks nors komentaras ta tema, ar straipsnis kur? Padėkit paaiškinti ir kaip nors pagrįsti, ką?

Modestas
7023
#44265 2003-11-19 11:56 Modestas redaguota: 2011-09-11 03-17

vilma2 rašė:

O siaube! smile O aš tikėjausi, kad kažko nesupratau? Tai kodėl tada naujesnį galima nudėvėti greičiau? smile Gryna nesąmonė! Taigi mane 6šefas iš darbo išgrūs, nes nesugebėsiu paaiškinti tokio dalyko, o kadangi jis lietuviškai nesupranta, tai palaikys mane absoliučia, visiškai nieko neišmanančia apie buhalteriją.... smile

Gal yra koks nors komentaras ta tema, ar straipsnis kur? Padėkit paaiškinti ir kaip nors pagrįsti, ką?


Buvo prieš kelis mėnesius projektas pasiūlymas seimo nario dėl to staripsnio dėl nusidėvėjimo. Ten labai gerai išdėstyta ir pagrįsta kad nesamonė dėvėti 10 metų seną automobilį. Tačiau valstybė nori kad įmonės įsigyti naujesnius automobilius, tadir buvo sugalvota tokie automobilių normatyvai.

www.valdymoapskaita.lt

vilma2
117
#44310 2003-11-19 13:08 vilma2
Ačiū Modestai! Pakankamai logiška motyvacija sukurti tokį įstatymą...

IrenaR
2889
#44321 2003-11-19 13:25 IrenaR
...naudingą naujų automobilių pardavėjams... Ir vėl kažkas už to slepiasi?

Modestas
7023
#44337 2003-11-19 13:59 Modestas
Va radau:
Nešk direktoriui išdidi. smile

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=209535&Condition2=

www.valdymoapskaita.lt

vilma2
117
#44344 2003-11-19 14:10 vilma2
Valiooooooooo!!!!!!!!!!!!! smile Aiūūūūūūūūūū!!!!!!!!!! smile

Rasa2
141
#44790 2003-11-21 08:25 Rasa2
Sveiki,
Nežinau ar gerai ,ar ne . Mano įmonės vadovas išleido įsakymą, kad automobilį įsigytą pvz 2003-05 mėn. ( 1992m) nudėvėti per 3 metus, nusidėvėjimą taikyti mokesčių ir finansinėje apskaitoje.
Aš domėjausi Pačiolio seminare, auditorės pritarė šiam įsakymui....
Noriu jūsų nuomonės šiuo klausimu.

angelka
2819
#44795 2003-11-21 08:37 angelka redaguota: 2011-09-11 03-17
Tai gal tavo įmonė patenka tarp 1 priede nustatytus normatyvus?

aruncikas
487
#44796 2003-11-21 08:37 aruncikas redaguota: 2011-09-11 03-17

Rasa2 rašė:

Sveiki,
Nežinau ar gerai ,ar ne . Mano įmonės vadovas išleido įsakymą, kad automobilį įsigytą pvz 2003-05 mėn. ( 1992m) nudėvėti per 3 metus, nusidėvėjimą taikyti mokesčių ir finansinėje apskaitoje.
Aš domėjausi Pačiolio seminare, auditorės pritarė šiam įsakymui....
Noriu jūsų nuomonės šiuo klausimu.


Kažkas nelogiška.
Jeigu nusidevėjimas skaičiuojamas pagal direktoriaus nustatytus normatyvus, gal tada direktorius gali nustatyti ir dvigubai didesnius dienpinigius, padvigubinti kuro normas ir pan.
Kažkas ne taip. smile

Kotryna
2197
#44799 2003-11-21 08:45 Kotryna
Nusidėvėjimo suma viršijanti 1/10 pradinės vertės per metus bus neleidžiami atskaitymai. Taip ir paaškink vadui, jei "naudotų" 10 m visa suma mažintų pelno mokestį, o nurašęs per 3 metus pelno mokesčio mokės daugiau. PVZ. auto vertė 10 000 Lt, (į likv. vertę nekreipiam dėmėsio), nurašant per 3 metus vienų metų nusidėvėjimas 3333 Lt iš jų 1000 leidžiami atskait. o 2333 neleidžiami. Per 3 metus jųs į leidžiamus atskait. nurašysit tik 3000 Lt, o nuo 7000 Lt pelno mokestį (7000*0,15 = 1050) padovanosit valstybeiю

Snezana
37
#44805 2003-11-21 09:04 Snezana
Siulau, jei automobilis nera labai brangus pasitvirtinti naujas sumas nuo, kurios isigytas daiktas laikomas IT. As toki pasidariau pagal paciolio rasta pvz..Ir jei automobilis nedaugiau 2500lt iskarto ji dedu i sanaudas.
Prisegti failai
IMT įsakymas.doc2.doc 20 KB
IMT įsakymas.doc 21 KB

Rasa2
141
#44808 2003-11-21 09:21 Rasa2
Ačiū,
Aš esu parašiusi tokius įsakymus. Kadangi mano įmonė yra maža, tai nėra išskirta kiekvienai turto grupei suma ..
Tačiau grįžtant prie to pateis klausimo:
-Ne gi jūsų įmonėse nėra tokių įrengimų, ar automobilių, kurių eksplotacija ženkliai trumpesnė negu PM įst. numatyta?
- Negi nė vieno įmonėje nėra buvę atvėjų, kad įmonės vadovybė nuspręstų sutrumpinti ilgalaikio turto eksplotavimo laiką??

Tiesi
4093
#44811 2003-11-21 09:26 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-17
Tu ieškai atsakymo, bet pati nepasakai reikalingos informacijos. Kokio mažumo ta Tavo įmonė? Ar už 2002 metus taikė 13 proc PM tarifą? Jei taip, tai Tau jau atsakė Angelka.



Rasa2 rašė:

Ačiū,
Aš esu parašiusi tokius įsakymus. Kadangi mano įmonė yra maža, tai nėra išskirta kiekvienai turto grupei suma ..
Tačiau grįžtant prie to pateis klausimo:
-Ne gi jūsų įmonėse nėra tokių įrengimų, ar automobilių, kurių eksplotacija ženkliai trumpesnė negu PM įst. numatyta?
- Negi nė vieno įmonėje nėra buvę atvėjų, kad įmonės vadovybė nuspręstų sutrumpinti ilgalaikio turto eksplotavimo laiką??


nieko_sau
3882
#44812 2003-11-21 09:28 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-17
Trumpinti galite, bet skaičiuoti pagal tokius sutrumpintus normatyvus galėsite tik finansinėje apskaitoje, mokestinėje gi-tik pagal normatyvus. Gaunasi dvigubas darbas, gal todėl mažai kas ir daro taip. Skirtumas bus neleidžiami atskaitymai.
Po Tiesi atsakymo papildau-jei atitinka jos paminėtas sąlygas-tada kaip jau buvo atsakyta.

Kotryna
2197
#44820 2003-11-21 09:45 Kotryna redaguota: 2011-09-11 03-17

Rasa2 rašė:

Ačiū,
-Ne gi jūsų įmonėse nėra tokių įrengimų, ar automobilių, kurių eksplotacija ženkliai trumpesnė negu PM įst. numatyta?
- Negi nė vieno įmonėje nėra buvę atvėjų, kad įmonės vadovybė nuspręstų sutrumpinti ilgalaikio turto eksplotavimo laiką??



Aš stengiuosi kiek beįmanydama smile įtikinti vadus, kad toks trumpinimas neapsimoka. Žiūrint į priekį, tie keli metai atrodo laibai ilgas laiko trapas, o paskui prabėga net nepastebi - tik pastebi, kad IT saraše vis krūva daiktų su 1 lt, kurie toliau sėkmingai eksploatuojami o nusidėvėjimo nebėr ir lenda palnas. Iš praktikos daugeliu atvejų realiai daugelis IT eksploatuojama ilgiau, nei numato normatyvai, nebent senam auto 10 m. ko gero tikrai daugoka.

Modestas
7023
#44833 2003-11-21 10:10 Modestas redaguota: 2011-09-11 03-17

Snezana rašė:

Siulau, jei automobilis nera labai brangus pasitvirtinti naujas sumas nuo, kurios isigytas daiktas laikomas IT. As toki pasidariau pagal paciolio rasta pvz..Ir jei automobilis nedaugiau 2500lt iskarto ji dedu i sanaudas.


Palauk, o ką darai jai automobilis iki 2500 ir jau įdėjai į sąnaudas, kaip tada su draudimu po metų?

www.valdymoapskaita.lt

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis