Avansinė apyskaita

O kai skolą sumokėsim tai vėl avansinę pildyti dar kartą?

Ne, nebereikia avansinės.
Išmokėdami skolą, KIO ar kitame pinigų išmokėjimo dokumente nurodysite, kad grąžinama skola pagal avansinę, arba išmokami likę dienpinigiai.

Ačiū Raini.

Sveiki apskaitje esu naujoke. Todel noriu paklausti kaip teisingai reikia daryti. Tarkim imone uzdirba pajamu mazai, o islaidu turi daugiau, tai direktoriui inesus pinigus i kasa korespondenjia :
D 272
K 243..
Kai savininkas inesa i atsiskaitomaja saskaita tai koresp:
D 271
K243...
Visi pirkimai grynais atliekami ta pacia diena israsant kasos islaidu orderi, tai kaip suprantu tie pirkimai neturi atsispindeti avanso apyskaitoje. avanso apyskaitoje atsispindi tik direktoriaus inesimai ir ismokejimai jam kai atsiranda pinigu.

Ar tai UAB (direktorius), ar IĮ (savininkas)?
Ir būtent tie įnešimai jokioje avanso apyskaitoje negali būti rodomi. Tai nėra atskaitingų asmenų veikla, o visai kiti dalykai (paskolos, savininko įnašai).

Tai yra UAB direktorius. Man tik tai neaisku, kodel toks inesimas negali buti rodomas avanso apyskaitoje, manau kad daugelyje imoniu, kuriose avanso apyskaitos sudaromos ant direktoriaus menesio gale pasitaiko atveju, kad kasoje nelieka pinigu padngti islaidoms. Ar tokiu atveju irgi reiketu traktuoti kaip paskola?

A kokiu pagrindu jis įneša.
Suprantu tokį variantą.Pirko , apmokėjo už savus pinigus ir tai proto ribose, pateikė avanso apyskaitą
D-prekės, apmok.tiek.
K- įmonės skola atskaitingam
Pinigų atsirado
D-atskaitingas asmuo
K-272
Bet jei jau įnešinėja į kasą, tai forminkit paskolą.

Nereikia nieko traktuoti. Reikia ūkines operacijas fiksuoti tokias kokios jos yra. Jeigu direktorius įneša pinigus, tai reiškia, kad jis skolina. Jeigu įmonėje laikinai trūksta pinigų, tai gali kabėti skola atskaitingam asmeniui. Jei tai tampa ilgam, tai tegul įmonė pasiskolina pinigų iš direktoriaus.

Įmonėse iš tiesų gana dažnai pasitaiko, kada nepakanka ūkinėms reikmėms išduoto avanso, ir atskaitingi asmenys kai ką perka už savus pinigus.
Tai nėra gerai, ir tikrintojams tokie dalykai nepatinka. Bet kol tos sumos nėra didelės, tai pavyksta apsieiti be sankcijų, nors tas neigiamas likutis ir neapiforminamas kaip paskola.
Bet jau grynųjų pinigų įnešimas į kasą ar banką yra visiškai kitas dalykas. Tai jokiu būdu negalima sieti su atskaitingu asmeniu - neturi jis tokios prievolės, tai jokiu būdu negali būti jo pareiga, ir niekaip nerodoma AA.

Yra variantas , kai gali jis įnešti grynus ar į kasą, ar į banką.Tuo atveju, jeigu pas atskaitingą yra nepanaudoto avanso sumos.Tai jis grąžina juos įmonei.

Viskas aisku.

Dar vienas klausimas, ar reikia sudaryti avanso apyskaita, jeiu prekes perkamos ir iskart ta pacia diena yra israsomas kasos islaidu orderis.

Norėjau paklausti. Ar galima atskaitingam asmeniui avansą ūkinėms išlaidoms pravest į jo atsiskait.saskaitą, o mėnesio gale, ko nepanaudojo jis įneša į įmonės kasą grynais?

galima, tik ar kitą mėn. jam nereikės vėl už ką nors mokėti?

na bet juk mėnesio gale atskaitingas turi atsiskaityt ir gražint nepanaudotus poinigus? Ar ne taip?

- prievolės grąžinti pinigų likutį nustatymas ir atsiskaitymo su atskaitingu asmeniu terminai.
Kad būtų užtikrinta įmonės turto apskaita bei saugumas ir nepažeistos darbuotojų teisės, ši tvarka nustato, ar atskaitingas asmuo privalo kiekvieną kartą pateikęs avanso apyskaitą grąžinti nepanaudoto avanso likutį ir per kiek laiko įmonės buhalterija turi atsiskaityti su darbuotoju, kuris išleido daugiau pinigų nei jam buvo išduota,.

www.teisescentras.lt/index.php/lt/kad-atskaitingi-a...


Įmonė pati nusistato tvarką.

Ačiu labai

Klausimukas: įmonės direktorius turi įmonės debetinę kortelę. Kai kurioms savo išlaidoms pateisinti nepristato jokių dokumentų (s/f ir pan.). Tas sumas traukiu į pelną didinančias sąnaudas? Ir ar tokias išlaidas galiu nurodyti tik suvedinėdama debetinės kortelės išrašus, ar turiu parodyti per direktoriaus AA? Ir ar visas mokėjimus debetine kortele turiu rodyti per AA?

Per atskaitingą asmenį. Nežinau, kas TAXe paleido gandus, kad viską kam nėra dokumentų galima traukti į neleidžiamus, bet tai yra pavojingai klaidinga nuomonė.

Tai jis sau išsimoka papildomą atlyginimą? Gal reikėtų apmokestinti GPM ir sodros mokesčiu?